Андрей Коньков, Воронежская область
А Вы посмотрите программу "Час суда". У них там получается вообще смешно. Предварительное следствие ничего не расследовало, а во время суда быстренько преступление раскрывается. Считаю,что такие передачи умаляют работу органов предварительного следствия и ни в коем случае недопустимы.
К сожалению, сама столкнулась с судебной системой. Судья принимает неправомерное решение, кассация даже не вникает, поддерживает. Куда идти? Где правду искать?
Заметила, что внутренняя архитектура здания Мосгорсуда очень точно отражает всю судебную систему: даже сами судьи не могут найти нужный кабинет, сплошные лабиринты!
Уважаемый Президент!
Ничего не произойдет, пока наш уголовно-процессуальный закон будет игнорировать конституционные принципы судопроизводства. Конституционный суд робко подправляет лишь отдельные положения уголовно-процессуального кодекса, а надо бы его писать заново.
Пример: вчера представитель следственного комитета, комментируя одно дело (не важно какое) сказал: «вина ….. доказана собранными доказательствами, но суд даст окончательную оценку». Из этого следует, что в настоящее время укоренилось мнение о том, что суд - это некий проверочный орган, регистрирующий выводы предварительного следствия. Вместе с тем, согласно Конституции правосудие в нашей стране осуществляется только судом, то есть первично процесс доказывания должен происходить в суде на основе оценки доказательств, собранных и представленных равными сторонами обвинения и защиты. Так должно быть по Конституции, но УПК, дошедший до нас из глубины тридцатых годов прошлого века в слегка припудренном виде, этого не позволяет. Суд жестко встроен в систему обвинительно-карательной процедуры, полностью не соответствующей Конституции.
Это о Кущевке.Суд Кущевки приговорил Татьяну Ремескевич к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Кроме того, она лишена права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года.
Как писала «Живая Кубань», будучи начальником отделения, Ремескевич получила информацию об изнасиловании Алексеевым малолетней девочки. Однако не приняла мер к регистрации сообщения и организации проверки.
Против Татьяны Ремескевич возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). Милиционер не предприняла мер по реагированию на заявление местной жительницы об изнасиловании ее дочери членом цапковской банды Владимиром Алексеевым по прозвищу Вова Беспредел.
Ув. президент! Как вам наказание? Очередной плевок обществу? Человек, по должности защищающий от преступников, скрывший преступление, наказан УСЛОВНО на 1,5 года?! Это сигнал обществу - можно что попало делать на гос р-те, наказание - символическое. И с такой позицией нам говорят о борьбе за справедливую жизнь? Хочется собирать чемодан и срочно покидать страну - здесь человеческой жизни еще долго не будет с такой позицией. Вы собираетесь наводить в судах порядок, судьям дали столько свободы, но они не оправдывают ее. Любое, лишенное логики, решение никем не проверяется, судьи не наказываются за продавленные решения. И потом удивляетесь, почему россияне бегут как тараканы из страны хоть куда по всему миру. Почему последние 20 лет с приходом Ельцина в стране побеждает только зло? ЭТО НАВСЕГДА?
Уважаемый президент!
Из СМИ узнал, что укрывшая преступления начальник отделения Кущевского ОВД приговорена судом к условному наказанию, сообщает пресс-служба Генпрокуратуры РФ.
Кущевский районный суд Краснодарского края определил Татьяне Ремескевич наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. Кроме того, она лишена права занимать должности в правоохранительных органах сроком на три года. Ремескевич признана виновной по статье «злоупотребление должностными полномочиями».
По данным надзорного ведомства, в октябре 2009 года Ремескевич получила информацию об изнасиловании малолетней девочки одним из лидеров преступной группы станицы Кущевской Владимиром Алексеевым.
«Однако она не приняла мер к официальной регистрации сообщения о преступлении и организации по нему проверки в соответствии с уголовно-процессуальным законом», — отмечается в сообщении.
Почему изнасилование реальное, а наказание - условное? Ведь здесь налицо соучастие государства (в лице Ремескевич) в изнасиловании. Где-же ЗАКОН?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Чтобы сократить число исков в суд нужно не увеличивать размер госпошлины за подачу иска и жалоб, как предлагает небезызвестный Михаил Борщевский, а установить принцип неукоснительного исполнения обществом (в том числе, и органами) федеральных законов и уголовную и материальную ответственность судьи (а не суда) за то, что вольно трактует нормы, не учитывает доказательства при вынесении решений, не соблюдает процессуальные требования и, тем самым, выносит незаконные решения. А также выносить на открытый общественный разбор дело, если сторона об этом просит, с последующим разбором законности действий судьи.
Самое хорошее в любом (в деле, в предмете, в красоте, в природе, в изобретении) – это простота. После исполнения вышеперечисленных действий не только количество исков сократиться – сократиться количество судей, которых действительно будешь уважать. Надеемся на скорые изменения в пользу общества.
С уважением, Татьяна Олеговна.
Уважаемый Виталий! Спасибо за участие и совет.
С уважением, Татьяна Олеговна.
Донцов Николай, Санкт-Петербург12 июля 2011 22:16
"Статья 292 УК РФ. Служебный подлог"
Уважаемый Николай! Вы не на то обращаете внимание! И все потому, что как многие не умеете читать законы и правовые акты. "Мина" заложена совсем в другом месте. Слова ТО ЕСТЬ, как раз точно указывают на сам состав правонарушения: субъект - должностное лицо, объект - внесение в официальные документы заведомо ложных сведений. К такому действию приравниваются "исправления..., искажающие содержание, если они совершены из корыстной или иной личной заинтересованности".
Но меня здесь заинтересовал как раз вопрос с должностными лицами:
Являются ли судьи а) должностными лицами; б) государственными служащими?
А вот в отношении судей… стоит поговорить, ибо вопрос очень серьезный! Является ли судья у нас представителем органа власти? По конституции НЕТ! Он судья - орган правосудия! А вот является ли он должностным лицом здесь, я считаю самый корень преткновения!
Согласно ст.2 Конституции РФ: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства".
Все знают эти строки, но не все их до конца осмысливают. Что такое "обязанность", какие отношения она порождает в "правовом государстве с республиканской формой правления", где целью является построение и развитие "гражданского общества"? Это вопрос вопросов, и пока мы на него не ответим - не сможем постичь истины "Права", "Правового государства" и "Гражданского общества". Конституция - останется ФИКЦИЕЙ, прикрытием для беззаконий и произвола! ЗРИ в КОРЕНЬ! Я утверждаю, и теперь это уже проблема самого общества, что СУДЬИ - ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, ибо обязаны, как представители государства: признавать, соблюдать и защищать права и свободы Человека и Гражданина, а следовательно отвечать за « должностной подлог», как и любой государственный служащий! А если это не происходит, то вина в этом ВСЕХ: Президента, Федерального Собрания, Правительства!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Проблемы, которые пытаются высветить участники блога, на мой взгляд, имеют некую предпосылку. Случаев, нарушения судами Конституции РФ, хоть отбавляй. Суды просто игнорируют ст.15, забывая, что гражданин идет в суд не за восстановлением законности, а за Справедливостью! Законность как раз должна соблюдаться органами государственной власти и местного самоуправления, их должностными лицами. Суды же должны выносить правосудные решения, доминирующим критерием в которых, должно быть удовлетворение требования Справедливости. Но как это сделать, если ни в одном законе, кроме УПК РФ, такое требование к судебному решению не зафиксировано! В 2008 году, в своем послании Вы на первое место в иерархии ценностей поставили именно Справедливость... и что? Прошло уже ТРИ года, а "воз и ныне там"! В науке и теории права нет конкретного определения "справедливости". Несмотря на то, что ещё 2000 лет тому назад такое определение было дано, наши ученые до сих пор не могут определить этот критерий.
У нас не будет ни "правового государства", ни "гражданского общества", пока не будет РАВЕНСТВА ВСЕХ! Весь вопрос, каковы КРИТЕРИИ этого равенства? И здесь не надо ничего выдумывать, ради Бога! Эти положения были воплощены в Римском праве: равенство и уважение в Достоинстве (Publicum) - Общее Благо и и неравенство в потребностях (Privatum) - Частный Интерес (польза). При этом никто не должен испытывать нужды, то есть ВРЕДА. Это и есть "справедливое устройство общества" - Республика.
У нас же нет сегодня ни того, ни другого! И ещё удивляемся почему у нас такое беззаконие, произвол и коррупция. Я не обязан уважать государственного служащего, только за то, что занимает "государственный пост" - Должность. Надо помнить что должность - положение, обязывает! И если судья, госслужаший или муниципальный служащий не исполняет свои обязанности, или исполняет их ненадлежащим образом, то он НЕ ДОСТОИН, уважения, т.к. утратил ДОВЕРИЕ!
Для Сергея Николаевича, Смоленская область
По поводу ст. 392 ТК РФ
Речь идет о следующем. Есть ответ на вопрос 15 Обзора законодат. и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2004 года, утвержд. Постановлением Президиума ВС от 06.10.2004 и Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 № 295-О-О о том, что взысканию в пользу работника подлежит вся сумма невыплаченной заработной платы ЗА ВЕСЬ период задержки на основании ст.395 ТК РФ независимо от того, что в ТК РФ есть еще и ст.392 ТК РФ. Но это в теории. На практике же никто этими разъяснениями не руководствуется, в т.ч. сами же судьи ВС РФ. Почему ?
Да потому что в России нет правосудия, человек и его права не являются высшими ценностями. Иначе как отнестись к определениям за 2011 год того же ВС РФ, согласно которым «…имея возможность обратиться в суд с требованиями о проверке законности осуществлявшихся в период с 1 сентября 2007 г. денежных выплат, ...данным правом не воспользовалась...» и на основании ст.392 ТК РФ взысканию в пользу истца подлежали только суммы за период 3 месяца, предшествовавших дате подачи заявления в суд? Судьи ВС РФ не знают о существовании Постановлением Президиума ВС от 06.10.2004 года и Определения Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 № 295-О-О?
Другой пример.
Постановление Президиума ВС РФ от 10.03.2010 года: оклад не может быть менее МРОТа. Определение судьи ВС РФ от 21.05.2010 по делу : оклад может быть менее МРОТа. Постановление Президиума ВС РФ от 16.06.2010 года: ОТОЗВАТЬ то, что оклад не может быть менее МРОТа.
Дальше продолжать?
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Накануне суд избрал в отношении В.Слатимова и А.Рабаданова меру пресечения в виде залога в сумме 500 тыс. рублей каждому. По версии следствия, именно М.Беков, А.Рабаданов и В.Слатимов являлись наиболее активными участниками банды, прибывшей в Сагру из Екатеринбурга "для разборок".
Ранее уголовное дело по статье "Халатность" было возбуждено в отношении начальника ОВД по Верхнепышминскому и Среднеуральскому городским округам Свердловской области Марата Халимова. Следователи считают, что именно бездействие полицейского привело к массовой драке в Сагре.
Для чего их выпустили? Для того, чтобы жителей Сагры всё-таки перебили? Возможно перебьют, только как их теперь назовут? Опять футбольные фанаты?
Такие судебные дела бьют по вашему авторитету и рейтингу. Впрочем, это касается и Владимира Владимировича, так как подобная система - продукт не одной пятилетки.
Сергей Макаров.
