Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Комментарий к записи от 18 мая 2011
  Никонов Николай Владимирович, Украина
  13 июля 2011 02:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы правы, что внесли на рассмотрение законопроект о кастрации педофилов.

  Надеюсь, в этом законе нашлось место государственным служащим, прокурорам и судьям, чьи решения причинили беззащитным детям не меньше горя и страданий. Или все опять по прежнему - те, кто от лица государства нарушает права детей, неподсуден?

  Ведь Вы юрист и понимаете, что сейчас ни Генеральный прокурор, на Уполномоченный при Президенте по правам ребенка, Уполномоченный по правам человека и никто другой не защитят наших детей от "педофилов" в судебных мантиях, порукой тому корпоративная безнаказанность судей.

  Я ни в коем случае не желаю огульной критики органы государственной и судебной власти, поскольку надеюсь:

  -не будет срока давности для правонарушений против конституционных прав ребенка.

  -государственный служащий, нарушивший права ребенка, будет лишен как минимум пенсии, как максимум - по Вашему закону.

  Никонов Николай Феодосия.

  Обсудить в Живом Журнале
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  12 июля 2011 22:34

  Многие блоггеры сетуют на то, что судьи изменяют или подменяют документы в гражданских делах, то есть самым наглым образом фальсифицируют доказательства для вынесения почему-то нужного судье противоправного решения.

  Хочу обратить внимание на следующее: "Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств

  1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -

  наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной..."

  Фальсификация доказательства по гражданскому делу наказывается, если она совершена ЛИЦОМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ или его ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ.

  Судья не может быть привлечен к ответственности за фальсификацию доказательства, вот он и совершает это деяние безнаказанно. И за служебный подлог по ст.292 УК РФ его невозможно привлечь, потому что невозможно доказать, что служебный подлог он совершил из корыстной или иной личной заинтересованности, ибо он бескорыстен и честен.
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  12 июля 2011 22:16

  Цитирую:

  "Статья 292 УК РФ. Служебный подлог

  1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, ЕСЛИ ЭТИ ДЕЯНИЯ совершены из КОРЫСТНОЙ или иной ЛИЧНОЙ заинтересованности... "

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы юрист, объясните мне тупому и неграмотному следующее: ЗАЧЕМ ДОЛЖНОСТНОМУ ЛИЦУ СОВЕРШАТЬ ДЕЯНИЯ, ИМЕНУЕМЫЕ СЛУЖЕБНЫМ ПОДЛОГОМ НЕ ИЗ КОРЫСТНОЙ ИЛИ ИНОЙ ЛИЧНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ? Из каких иных, как не из КОРЫСТНЫХ соображений должностное лицо совершает служебный подлог?

  Почему до сих пор эта оговорка не исключена из статьи? Кому это выгодно?

  Ведь каждый раз в суде нужно доказывать, что служебный подлог совершен из корысти.
• arthur_gev, Алтайский край
  12 июля 2011 16:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Если законопроект будущей амнистии "В связи с 20-летием независимости России" будет изменен и оттуда будут исключены такие статьи как например 159 ч.4 УК, по которым сейчас преследуется большинство предпринимателей, т.к. сумма от 1 миллиона рублей уже считается особо крупным размером, то больших перемен нам не добиться. Т.к. останутся те статьи, которых кот наплакал, в результате основная масса, страдающая от недобросовестности сотрудников милиции, опять останется в стороне. Я считаю, что необходимо поднять размер ущерба и привести его в соответствие с современными реалиями или все-таки решиться на амнистию для впервые совершивших преступление, дав возможность людям, не совершившим насильственных преступлений работать на благо, а не висеть на шее государства в тюрьме.

  Ведь, к сожалению, в наших судах с процентом оправдательных приговоров 0,6% добиться правды просто нереально!
• natsne, Иркутская область
  12 июля 2011 04:43

  У нас сейчас реформируется всё: и здравоохранение, и правоохранительная система. Только почему-то не реформируется судебная система. Да, изменения законодательства есть. Однако на практике ничего не меняется. Например, в нашем городе стать помощником судьи, имея, как того требует закон, высшее юридическое образование, необходимый стаж, соответствующее здоровье и т.п., невозможно. На моё заявление о замещении должности помощника судьи ответили следующее (привожу дословно): "Просто так стать помощником судьи у нас нельзя. Надо сначала поработать секретарём судебного заседания. Приходите, поработайте просто так несколько месяцев секретарём судебного заседания. Если подойдёте, то Вас назначат на должность секретаря. После того, как Вы положительно зарекомендуете себя в должности секретаря судебного заседания, может быть, Вам предложат занять должность помощника судьи". На мой вопрос, что означает "просто так поработать несколько месяцев", мне ответили, что это значит поработать в своё личное время, причём полный рабочий день: "посидите в судах, попишите протоколы, будете заниматься подготовкой документов". При этом есть Федеральный закон № 79, устанавливающий право каждого гражданина с соответствующими установленным законом требованиями занимать государственную должность помощника судьи. Также есть иные требования законодательства, предусматривающие, например, прохождение стажировки или испытательные сроки, а не осуществление трудовой функции "просто так", причём в таком серьёзном государственном учреждении. Отмечу отдельно, что такая ситуация касается не всех. "свои" легко могут попасть на работу в суд.
• Мария, Краснодарский край
  12 июля 2011 00:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Друзья по несчастью!

  Не нужна нашим судьям никакая независимость, им всем очень хорошо во взаимозависимом коррупционном кругу. Обратите внимание - ни один судья не возмущается безобразиями.

  Законы-то создавали сами для себя.

  Все противоправные действия судей, в том числе и умышленные, трактуются Судебной системой (СС),(с использованием своих же норм (как нарушения процессуальных, материальных норм или ошибками.

  И с них как с гуся вода.

  Но от решения судьи зависят судьбы человеческие, а зачастую и жизни!

  Судья не может иметь права на ошибки и нарушения Закона. Судья должен нести неотвратимую ответственность за любые противозаконные действия и малейшие т. н. ошибки. Только при таких условиях он может быть судьёй.
• kseniya, Республика Татарстан
  11 июля 2011 16:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Необходимо навести порядок в службе судебных приставов, и хотя бы ужесточить их ответственность. Ведь большинство из них уже не реагирует ни на какие жалобы в вышестоящие инстанции, приходиться самим взыскивать, ездить, собирать справки, разыскивать должников. Ведь они получают за это деньги и не работают, и никакого контроля. Зачем нам нужна такая служба, которая объективно плохо работает.
• Сергей Николаевич, Смоленская область
  11 июля 2011 13:15

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Вы имеете юридическое образование, поэтому, данная тема блога близка, актуальна и понятна Вам, как никакие другие.

  Читая многочисленные высказывания наших граждан, не сложно понять, что из большинства законов в нашей стране, правосудия не так уж и много. Вы вряд ли просматриваете судебную практику судов общей юрисдикции по трудовому законодательству, но из нее видно, что одни и те же статьи закона трактуются судьями по «их внутреннему убеждению», в различных регионах, по-разному. И, как правило, не в пользу работников.

  А сколько существует статей ГК и ТК РФ, которые, элементарно, противоречат здравому смыслу… В частности, статья 392 Трудового кодекса о пропуске срока исковой давности на обращение в суд, в случае невыплаты работнику заработной платы и компенсаций, исчисляется, всего, тремя месяцами. И если соблюдать эту статью ТК РФ, работник должен каждый квартал, четыре раза в год, подавать на своего работодателя иски в суд по различным не выплатам, задержкам выплат и другим компенсациям! Сомневаюсь, что Вам известен хотя бы один работодатель, который такого сотрудника продержит у себя больше недели.

  Я, как и большинство работников, не разбираюсь в тонкостях юриспруденции, и наивно думаю, что все заработанное мной, принадлежит мне как собственность, независимо от истечения срока в три месяца. В то же время, сам работодатель, по той же статье ТК РФ, материальные претензии к работнику может предъявить в течение года.

  Где же, здесь, конституционный принцип равенства сторон в юридическом споре, да и сам здравый смысл?

  Думаю, давно появилась необходимость, в трудовом законодательстве повысить степень правовой защищенности работника перед работодателем. Как и необходимость не поручать вынесения судебного решения одному судье единолично, т.к. «внутреннее убеждение» у каждого судьи, исходя из судебной практики в различных регионах, далеко не однозначно.
• Белоновский Владимир, Красноярский край
  11 июля 2011 07:43

  Проблема (задача) : "Реформирование судебной системы".

  Если нет правосудия, может ли быть судебная система, тем более ее реформирование?

  Что такое ОТЗЫВ ранее данных разъяснений (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 года)? Кто из юристов с большой буквы "Ю" может объяснить значение (и последствия) таких ОТЗЫВОВ?

  За всю историю существования ВС СССР, ВС РСФСР, ВС РФ (до 16.06.2010 года) эти судебные инстанции не позволяли себе выкидывать такие фокусы. А тут прошло. И все молчат. И все это проглотили.

  Тихо, незаметно произошла "революция" в правосудии.

  Понятно, с чем связан этот отзыв - нарушение требований ч.3 ст.37 Конституции РФ при установлении заработных плат "бюджетникам". ВС РФ просто "лег" под ложнопонятые интересы федерального бюджета, которые, конечно же, выше интересов каких-то там учителей, врачей, воспитателей и т.д.

  Но ...

  Президент РФ как гарант соблюдения Конституции РФ обратит внимание когда-нибудь на нарушение работодателями ч.3 ст.37 Конституции РФ?

  Президент РФ как гарант соблюдения Конституции РФ обратит внимание когда-нибудь на произвол судебной власти, выразившийся в принятии позорного постановления Президиума ВС РФ от 16.06.2010 года в части ОТЗЫВА ответа на вопрос №3, изложенного в постановлении Президиума ВС РФ от 10.03.2010 года?

  При условии неизменности законодательства ВС РФ в течение 4 месяцев ДВАЖДЫ изменил свою позицию по одному и тому же вопросу.

  Кто там что там говорит о "правовой определенности", закрепленной в Конституции РФ? Где она, эта "правовая определенность"?
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Роман, Республика Саха (Якутия)
  10 июля 2011 17:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Думаю, для того, чтобы у нас в обществе суд имел какую-то значимость и ценность, суду необходимо обеспечивать справедливость при вынесении приговоров и решений.

  "Осужден бывший гендиректор компании "РИГрупп"Дмитрий Котляренко, фигурировавший в деле о хищении 30 миллиардов рублей бывшим министром финансов Подмосковья Алексеем Кузнецовым. Бизнесмен приговорен к трем годам лишения свободы в колонии общего режима и выплате полумиллионного штрафа за хищение миллиарда рублей".

  Пока есть такие приговоры - ни о каком уважении к суду в обществе нельзя говорить. Получается украл 30 млрд, а возвращать только 500 тыс.! Выгодное дело значит воровать в России!!! А кто возместит? Наверное многомиллионный народ...

  Доколе будут такие решения, не будет у нас никакого уважение к судебной власти. Думаю, необходимо законодательно оградить общество от принятия заведомо несправедливых судебных решений и расширить возможность всего общества знать того судью, кто принимает то или иное решение.

  Роман.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 ... 425 426 427 428 следующая ››