В Советское время никогда не судился, не было оснований. Сейчас же столько возникает недоразумений и неправомочных действий государственных органов и чиновничьего беспредела, что жить просто некогда, а только нужно судиться. К примеру, 21.02.2011г подал в арбитражный суд Калужской области иск о признании решений и действий (бездействие) государственных служащих. Первый отказ суда был под предлогом недоплаты гос. пошлины (было оплачено 200 рублей, как физическое лицо) и суд потребовал более точно обосновать исковые требования. После доплаты гос. пошлины до 4000 рублей (гос. пошлина оплачена через платёжное отделение и с отметкой банка о проведении платежа) и представления более точного обоснования, суд под надуманным предлогом отсутствия отметки банка о списании средств со счёта (есть штамп банка, дата проведения операции и фамилия операциониста банка) отказывает в принятие дела к рассмотрению и предлагает дело и жалобу передать в двадцатый арбитражный апелляционный суд. Это же можно бесконечно судиться! И за такую судебную систему президент ратует. Это же не единичный случай, а тысячи и тысячи таких дел и обращений. Разве это не саботаж и не беспредел?
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
23 апреля 2011 17:49
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
23 апреля 2011 18:15
Да Дмитрий Анатольевич, я полностью согласен с ВАМИ - Суд это "ценностная категория" (надо знать кому и сколько заплатить - я в этом смысле). Здесь более и комментировать нечего. Как суд решит - так и будет. Законы физики, математики, геометрии, других наук не в счет. Зачем? Поэтому и бежит из России и бизнес и наука. Скоро простые граждане побегут, да и так уже бегут. Ох нет, забыл - их служба судебных приставов не пустит. Чего проще? Суд признал должником и все дела. Причем любого. Как сказал Омский обл. суд - ЗАКОН "о защите прав потребителей" ПРОТИВОРЕЧИТ УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА! Во как! И чего? В.С. Р.Ф. ОСТАВИЛ данное решение "без изменений"! Ура! Условия договора между сторонами - выше Закона Р.Ф. Ну а договор, между сторонами, может быть и в устной форме. Вот интересно, а что скажет Конституционный суд Р.Ф. Неужели тоже согласится с мнением В.С. Р.Ф. по поводу Закона Р.Ф. и договора?
То, что, творится в милиции (теперь полиции), прокуратуре - это "семечки", по сравнению с тем, что творится в судах общей юрисдикции. Коррупция? Нет! Это антиРОССИЙСКИЙ, системный сговор! Направленный на разрушение конституционного строя России, разрушение в целом государственности. Там, где, договор, выше Закона - НЕТ ГОСУДАРСТВА!
Что делать? Советую - РОКИРОВКУ! Решение по делу (любому делу) принимает суд по "месту", а Апелляцию, Кассацию - проводит суд по выбору подателя жалобы. Причем жалоба подается не в суд первой инстанции, а в В.С. Р.Ф. и он (В.С. Р.Ф.) с момента, принятия решения по делу, является хранителем дела. Таким образом, судье, принявшем "первое" решение (приговор)по делу, будет неизвестно, кто рассмотрит дело в Апелляции, Кассации. Следовательно исчезнет "системный" сговор. И каждый судья, вынужден будет принимать решения по закону, а не по договоренностям с вышестоящим судьей. Что касаемо участия сторон в деле - ну с этим вообще не проблема - есть ведь "конференц связь". Так, что, никто, никуда, ездить и не будет.
-
25 апреля 2011 17:38
17 апреля истек месячный срок, данный Президентом на рассмотрение третьего пакета либерализации УК предложенный на совещании по судебной реформе 17 марта. К сожалению, в СМИ и интернете нет никакой информации о дальнейшей работе. Продолжается ли она? В какие сроки законопроект будет внесен и рассмотрен в ГД? Получается ли довести до конца, реализовать то, что было задумано?! Думаю, этот вопрос интересует многих граждан.
С уважением.
-
25 апреля 2011 18:39
Геннадию,Омская обл.
Прочтите комментарий: Донцов Николай, Санкт-Петербург18 апреля 2011 11:57
Так работает Верховный Суд РФ сейчас, так он будет работать по Вашему предложению, с той лишь разницей, что жалоба будет направляться для рассмотрения в том же суде, тем же судьей.
Я не знаю, как быть с уголовным судом.
1.Гражданский суд нужно построить по принципу советского народного суда с двумя народными (присяжными) заседателями, каждый из которых подписывает все судебные постановления и протоколы судебных заседаний. Голос одного заседателя равноценен голосу судьи. Кассационный (апелляционный) гражданский суд: один судья и два заседателя.
2.Президент РФ - гарант Конституции и гарант прав и свобод человека и гражданина. Нужно наделить Президента правом требовать пересмотра неправедного судебного постановления.
3.В случае положительного решения Европейского суда взыскивать с судей всю сумму денежной компенсации, назначенной ЕСПЧ, в 100-кратном размере, как при получении взятки. Я убежден, что вынесение неправосудного решения - есть результат получения взятки судьями первой и второй инстанций.
При такой судебной системе число жалоб в ВС РФ и ЕСПЧ существенно сократится, и ВС РФ станет работать так, как он и должен работать - рассматривать очень сложные спорные дела.
-
27 апреля 2011 08:27
Почему бы не наказывать судей за отмену их решения понижением в должности, чтобы у них была ответственность за написание ахинеи и лжи?
-
27 апреля 2011 14:35
Говорим о суде, но забываем о его структурных подразделениях - аппаратах в системе арбитражных судов, а также конституционных (уставных) и судебном департаменте при ВС РФ. Ведь именно оттуда, как правило, и происходит набор судей. Стало быть надо совершенствовать и их работу. А как сейчас: туда идут люди либо "за идею", либо те, кто устроится не смог. Очень большая часть государственных служащих единственное что и умеет, так механистически притягивать норму под правоотношение, не понимая зачем, причины ее существования. Надо совершенствовать конкурсные процедуры замещения должностей государственной гражданской службы: брать не исходя из опыта работы, а оценивать также на компетентность. Это же требование можно использовать при назначении на должности судей: требование 5 лет по специальности и 25 лет от роду еще не гарантирует качественное правоприменение. Наоборот, в 25 лет можно обладать такой компетентностью, которая свидетельствует и об умениях разрешать дела (в первой инстанции, разумеется).
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
30 апреля 2011 10:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Предлагаю объективно оценить решения Военной коллегии Верховного Суда, чья правовая позиция позволила за 2007, 2008 и 2009 г. уволить с военной службы без предоставления жилых помещений за счет средств и на территории Российской Федерации более 2000 офицеров и мичманов Черноморского флота!
На чаше русского правосудия правовая позиция Верховного Суда перевесила честь и достоинство россиян - черноморцев, которые за 25 - 30 лет безупречной службы отстояли присутствие России на Черном море и посмели просить квартиры на территории России для членов своих семей и были брошены на территории иностранного государства!
За эту цену Россия приобрела недоверие граждан, которые на примере черноморцев уяснили - рвать для себя надо сегодня и сейчас и не тратить десятилетия честного труда для укрепления государственности.
С уважением Никонов Николай г.Феодосия.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
30 апреля 2011 14:09
Суд это "ценностная категория", за бесплатно принимать отдельные "перлы" просто безумие. А проблема в безнаказанности и безответственности судей. Вот если бы судьи знали, что за неправосудными решениями последует Колымский край с конфискацией всего нажитого, то и не занимались бы законотворчеством в угоду отдельных "более равных" перед законом
-
2 мая 2011 03:28
Господин Президент!
Не пора ли прекращать испытывать наше терпение, прекращать безобразия в судах и выносить на всенародное обсуждение проект судебной реформы и изменений в Конституции РФ?
У нас в стране ПОСТОЯННЫ только народ - источник СЛАСТИ (А НЕ ВЛАСТИ) и судьи С ПОЖИЗНЕННЫМ и часто НАСЛЕДУЕМЫМ ПРАВОМ. Остальные ветви власти временные.
Судя по Вашим высказываниям, Дмитрий Анатольевич, Вы уже давно в курсе всех мракобесий в судебной системе страны. Чего же ждем?
-
2 мая 2011 06:13
Доброго времени суток, уважаемый Президент!
Один из ваших советников, Вениамин Федорович Яковлев — доктор юридических наук, судя по его выступлениям и излагаемым мыслям - Человек с большой буквы.
Больше бы таких людей в Вашем окружении! Прослушав темы, затрагиваемые им в диалоге о месте и роли нотариусов в РФ, я осознал, что в заметке данного блога данной темы, от 22.03.2011г. при дактилоскопическом контроле пар "отправитель- получатель" я упустил из виду такую важную категорию лиц, как нотариусы. Их место в процессе государственного контроля так же важно, как и контроль за вышеуказанными парами лиц.
Я буду благодарен Вам, если бОльшая часть советов этого Вашего советника будет реализована!
С уважением, Демьянов Сергей Георгиевич.