Перечитываю ответ от судьи Президиума Верховного Суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и мне просто напросто смешно! Да, именно СМЕШНО! Потому, что слезы и возмущение уже закончились. Это ж надо было написать такую нелепицу!!! И это- Президиум Верховного Суда Российской Федерации! То, что саму жалобу даже не читали и не вникали- это понятно. Кому нужна наша писанина? Но, потрудились бы хотя бы отписку грамотно составить! Например, мы в жалобе пишем, что Постановлением таким-то было отменено первое определение и дело направлено на новое рассмотрение, но нас об этом не уведомили и судебное заседание проходило без нашего ведома, без нашего участия, чем были нарушены наши права... Прилагаем различные справки и документы, доказывающие этот факт. На что судья нам отвечает- "...Постановление является законным и обоснованным. Поводов для его отмены не усматривается..." Но что за бред? Разве мы подвергали сомнению законность данного Постановления!? Нет! Мы указывали на то, что нас о нем даже не уведомили! И таких "ляпов" в ответе судьи из Президиума- один на другом! Вы бы хоть почитали немного, дорогие судьи, о чем вообще речь в жалобе! Смешно! Вот он наш- независимый суд РФ!
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
5 мая 2011 11:35
-
6 мая 2011 18:06
Дмитрий Анатольевич! Нужны, ой, как нужны "Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания судей, прокуроров, полиции (милиции) и чиновников всех уровней."
Которые так далеки от правомерного и добропорядочного поведения!
-
7 мая 2011 05:51
Дмитрий Анатольевич. В настоящее время большинству судьям необходимо прикрепить профессионального адвоката, для того, чтобы обеспечить судебную систему от полного развала и защитить судей, честно выполняющих возложенные на них задачи. Большинство судей, которые позорят Россию и Конституцию РФ, привлечь к уголовной ответственности.
-
7 мая 2011 10:41
Толина, Вологодская область6 мая 2011 18:06
Дмитрий Анатольевич! Нужны, ой, как нужны "Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания судей, прокуроров, полиции (милиции) и чиновников всех уровней."
А также в сфере выработки традиции безусловного уважительного отношения к гражданам Российской Федерации со стороны судей, прокуроров, полицейских и чиновников всех уровней.
-
7 мая 2011 17:52
Дмитрий Анатольевич - то, что происходит в судах - это страшно. Не действует право обжаловать никакие решения суда первой инстанции. То есть формально каждый имеет на это право - но на деле никто и не собирается читать жалобы на решение судьи. Если нет связей и денег - невозможно ничего обжаловать ни в кассационной инстанции, ни в надзоре. Все инстанции будут игнорировать факты, экспертизы и выводы, а будут восхвалять решение первой инстанции. Они по шаблону пишут отписки, не разбираясь по существу вообще ни в чем. Какое уважение может быть к суду, если обвиняют невиновных людей? Если судья в приговоре точно копирует обвинительное заключение следователя, с теми же ошибками следователя? Всей России известно, что правды в судах не добиться. Я читаю Ваш блог и вижу, что такой ужас существует по всей России. Я сначала думала, что наш случай - это исключение, что это такая страшная ошибка, что такое возможно только в очень редких случаях. Но, прочитав обращения людей к Вам, я увидела, что так относятся ко всем людям, но заметьте, что Вам пишут люди, у которых не осталось уже никакой надежды на правосудие. Зачем содержать такое количество судей, которые ни в чем не хотят разбираться? И самое страшное, что в лицах судей читается такое превосходство над людьми, они считают себя почти богами, которые решают судьбы людей, и очень часто просто губят своими решениями людей. Несправедливое решение судьи намного страшнее, чем нападение бандитов на улице. От бандитов нас защищает государство, а от несправедливости судейских решений нас никто защитить не может. Дмитрий Анатольевич, сейчас надежда только на Вас - исключите возможность работы родственников в судебной системе - ведь ни в следственных органах, ни в прокуратуре родственники работать не могут, создайте орган, который был бы независим от всей судейской системы, но имел бы право проверять их решения, но чтобы этот орган не входил ни в какие их подразделения и был бы абсолютно независим от любого их сообщества.
-
7 мая 2011 19:27
Подача искового заявления в суд - дело хоть и простое, но весьма хлопотное: нужно будет собрать необходимый пакет документов, проштудировать законодательство (ведь ссылок на закон не избежать), заверить и сшить всю документацию. В любом случае, суд - это последняя инстанция, когда иного пути для улаживания дела уже не осталось. Но кто прикован к кровати (вдобавок не говорит, и всё по вине врачей), у кого нет денег, чтобы нанять представителя, защищавшего его интересы в суде; если Росздравнадзор РФ , Минздравсоцразвития НЕ ЖЕЛАЮТ ПОМОЧЬ, какое Вы можете предложить решение?
-
7 мая 2011 21:39
Полностью согласно с Marina! Наш достопочтенный Верховный Суд не только не читает жалобы отчаявшихся людей, но даже позволяет себе не регистрировать надзорные жалобы по явно заказным делам. Как иначе можно объяснить тот факт, что отправленная заказной бандеролью надзорная жалоба якобы не числится в суде, но тем не менее при отслеживании по интернету её движение видно, что она получена в ВС вовремя, а уведомление о вручении приходит только через 1,5 месяца после вручения? Адвокату приходится срочно собирать новый комплект документов, ехать в Москву и сдавать его лично. При этом слышать объяснения о том, что сыграл свою роль человеческий фактор, и куда делись документы, неизвестно. Результатом повторной жалобы является отказ от истребования дела, причём отказ готов уже через один рабочий день, и это при объёме жалобы в 17 листов! При этом невооружённым глазом видно, что мотивировочная часть просто скопирована с электронной версии кассационного определения. Учитывая то, что к осужденному были применены пытки с целью получения признательного показания в преступлении, которого он не совершал (подтверждённые экспертизой), иначе как сговором между местными правоохранителями и Верховным Судом объяснить этот факт невозможно. Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обращаюсь к Вам как к гаранту Конституции, не пора ли навести порядок в нашей судебной системе? Чтобы судьи были действительно честными и работали по закону, а не по собственному внутреннему убеждению, которое зачастую зависит от многих факторов?
-
8 мая 2011 00:02
Мы с женой, при ведении судебных процессов в Неклиновском районном суде Ростовской области, с удивлением узнали, что суд не имеет возможности для просмотра представляемых цифровых фотографий, видеозаписей, например общих собраний СНТ. "Отсутствие технической возможности" - так объясняют федеральные судьи бедность оснащения зала судебного заседания. А это часто сводит на нет весь доказательный процесс. Также трудно осуществить аудио-видео запись судебного заседания. Ещё большее удивление вызвало повторение этой картины в Ростовском областном суде. Возможности что-то представить, обосновать, доказать не имеется. На всё про всё дают 5-10 минут без права чтения заранее подготовленной речи. Всё должен произносить наизусть по памяти. Судебный Конвей-ер! "Технические возможности" Неклиновского районного суда стали привычными и для работников Неклиновской районной прокуратуры."А мы ходим на заседания суда со своими ноутбуками" - так прокомментировала наш рассказ работник прокуратуры. И добавила: "Может нам поможете пробить через президента установку в зале заседаний цифровой аппаратуры?" С удовольствием выполняем просьбу и от себя и работников Неклиновской прокуратуры просим Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич, помочь произвести техническое переоснащение судебной системы в Неклиновском и Ростовском судах, и, наверное, по всей России. Общее же впечатление от увиденного и испытанного таково: не пожелай врагу своему столкнуться с российской судебной машиной. Если вы приходите в суд с блестящими и сверхубедительными доказательствами и надеетесь добиться результата, например, получить по суду требуемые протоколы общих собраний от председателя СНТ, то приготовьтесь к тому, что все ваши доказательства просто отбросят, а из вас сделают заурядного актёра театра абсурда. Это, по нашему мнению, и есть точная характеристика российского суда. И это давно, наверное, поняли иноземцы из Страсбурга. Их-то, окаянных, не обманешь разговорами...Им дело давай! С уважением О.А.Бовкуненко.
-
8 мая 2011 06:00
Прошу обратить внимание на активность глав арбитражного суда в вопросах гражданского судопроизводства. Это участие граждан в арбитражном судопроизводстве, имеется в ввиду гражданский иск против госучреждении, что в свою очередь означает и иск госоргана к гражданину. А также отстранение частных лиц от права быть представителем в суде.
Данные предложения противоречат законодательству и направлены против интересов граждан, т.к. граждане по Конституции более защищены, нежели юридические лица. Законодательная инициатива, участие в котором представителя суда вообще-то незаконна, в пользу адвокатского сообщества, при котором гражданин, не имеющий адвокатской корочки, не может защищать интересы граждан и организации, является явно лоббистской в пользу богатых и дорогих для клиентуры адвокатских контор (консультация граждан от нескольких тысяч рублей, участие в суде - десятки тысяч рублей). Разговоры о бесплатной юридической помощи, как и бесплатной медицине и образовании, просто для видимого приличия. Кстати, при проигрыше дела, оплата услуг бесплатного адвоката производится лицом, проигравшим суд, если Ваш адвокат засадил по бестолковости Вас в тюрьму, то Вы его услугу обязаны еще и оплатить :).
-
9 мая 2011 06:20
1. Борьбу с коррупцией надо вести, начиная с судов – судов арбитражных и судов общей юрисдикции.
2. Дословный протокол судебных заседаний необходимо вести не только при рассмотрении уголовных дел, но и дел, рассматриваемых арбитражными судами.
3. Установить запрет судьям отпрашивать у сторон выход с судебного заседания секретаря по якобы личным делам, а на самом деле – неизвестно по каким делам.
4. Убрать такой термин как «протокольное определение», так как в удовлетворении ходатайства, действительно важного для рассмотрения дела по существу, судья, по своему желанию - усмотрению, может отказать стороне протокольным определением, которое можно обжаловать только через продолжительное время.
5. Аудиозапись судебного заседания должна быть обязательно вынесена на сайт Высшего Арбитражного суда РФ в тот же день, когда прошло судебное заседание, при этом запись для прослушивания для всех желающих может быть открыта если две стороны согласны, если же хоть одна сторона не согласна, то доступ к аудиозаписи может быть только у сторон и у судов различных инстанций.
6. Протокол судебного заседания должен быть обязательно вынесен на сайт в тот же день, когда прошло судебное заседание.
7. Установить ответственность судьи и секретаря за несоответствие содержания протокола содержанию аудиозаписи судебного заседания.
8. Установить ответственность судьи и секретаря, суда за подделку аудиозаписи судебного заседания.
9. Установить ответственность судей за игнорирование императивных норм, домыслы и вольное толкование норм.
10. При подаче жалоб не направлять в судебные инстанции копии судебных актов, т.к. они имеются на сайте. Установить защиту судебных актов.
11. При вынесении информации на сайт, указывать время поступления какого - либо (любого) документа и аудиозаписи – час, минуты, секунды, при этом указывать входящий номер.