Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 294 295 296 297 298 299 300 301 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Юра Ижевский, Удмуртская Республика
  11 апреля 2011 12:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич

  Прочитал ФКЗ-1 О судах в РФ от 07.02.2011.

  1)Огорчён сроком полномочий председателей судов регионов и районных, фактически, это 12 лет. Т.е. этого человека снять с должности практически невозможно, а он может снять любого судью.

  2)Думаю, лучшим вариантом независимости суда было бы не назначение председателя, а выборы из числа судей и не на 6 лет, а максимум на 2 года, а лучше на 1 год.

  3)Тогда судьи будут действительно независимы от исполнительной власти. А председатель суда перестанет быть проводником идей этой самой исполнительной власти.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Гуськов Вадим, Саратовская область
  11 апреля 2011 13:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полностью поддерживаю высказывание Бабурина Н. Ю. от 6 апреля 2011 16:37, но он озвучил позицию многих в этом блоге, а мне и моей семье уже полтора года проходится бороться с беззаконием, результатами судебного НЕМОТИВИРОВАННОГО решения. В деле есть субъективные доказательства действий судьи на стороне истца, о чем неоднократно мы ей заявляли отводы, которых она не приняла. О состязательности в судебном процессе не было и речи, т.к. судья работала на результат, получив поддержку в кассационном суде. Так что дальше пошли одни отписки, в которых сказано, что вы ничего не поняли, это ваше мнение, а судья разобралась и всё решила правильно. Теперь надежда только на Верховный суд РФ.

  В связи с полученным опытом считаю реформу судебной системы необходимой. Видеозапись судебных заседаний ввести в обязательном порядке, а при отсутствии их судебные решения считать недействительными, т.к. являюсь свидетелем, как в суде переписываются протоколы судебных заседаний. Судья не должна принимать решения единолично, только с двумя заседателями, будь то уголовное или гражданское дело. Судьи должны принимать решения только на основании существующего законодательства, а не руководствуясь внутренними убеждениями, которыми они прикрывают преступные решения. Ввести уголовную ответственность судей за принятие немотивированных решений. ЗАКОН должен руководить судом, а не суд законом.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Villili1
  11 апреля 2011 17:48

  Villili1, Москва. 11.04.2011

  Уважаемый коллега, всецело поддерживаю Ваши предложения за их предметность и за полезность Ваших устремлений.

  Считаю правильным (призываю всех), прежде чем писать комментарий самому, ознакомиться хотя бы с несколькими страницами, о чем пишут другие участники блога. Без этого наши потуги менее продуктивны, т. к. множество эмоций, повторений мешают сосредоточению внимания модераторов, призванных отбирать комментарии с наиболее актуальными и продуктивными предложениями.

  От себя добавлю: Словосочетание «существенные нарушения» должно восприниматься как ЧП, поскольку оно связано с нарушением прав, гарантированных Конституцией РФ. Никакие просроченные процессуальные сроки не должны быть преградой обжалованию таких дел.

  Иначе теряется сам СМЫСЛ правосудия, существования и применения законодательства (ст.18, Конституции РФ), т. е. то, что имеем сегодня.

  Просто диву даешься, как Конституционный суд РФ до сих пор не настоял на этом перед законотворцами. Этот простой шаг СИСТЕМНО решит до 80% всех накопившихся в судопроизводстве проблем!

  Всем творческих успехов.

  Обсудить в Живом Журнале
• Ньукулай, Республика Саха (Якутия)
  12 апреля 2011 10:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы лично проводите большую работу по обеспечению верховенства законов в России. В этой связи предлагаю статью 6 ФЗ "О дисциплинарном судебном присутствии" дополнить полномочиями дисциплинарного судебного присутствия нормой по рассмотрению жалоб граждан на решения квалификационных коллегий судей об отказе прекращения полномочий судьи, в том числе отказом внесения на рассмотрение жалобы граждан на рассмотрение квалификационной коллегии судей. И тем самым исключить нарушение равенства прав граждан на обращение в дисциплинарное судебное присутствие в зависимости от должностного положения, т.е право на обращение в судебное дисциплинарное присутствие только Председателю Верховного суда субъекта РФ, на практике заинтересованного в сокрытии от Вас и от дисциплинарного судебного присутствия произвола судей.
• Мария Сагитова, Санкт-Петербург
  12 апреля 2011 20:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Как получилось, что в России любой может быть привлечен к ответственности за должностные нарушения или преступления, кроме судей?

  Направляла Вам жалобу после того, как узнала, что решения по судебным делам, где я являюсь стороной, вынесены в мое отсутствие. Суд меня не уведомлял. По делу, где я являюсь ответчиком - решение вступило в законную силу. О данном процессе и что была ответчиком я узнала случайно. Решение мне не направлялось. Суд по своему усмотрению привлек правопреемника в процесс и вынес решения в его пользу.

  Теперь я эти решения обжаловать не могу! Срок для Кассации не восстанавливают, так как по мнению суда я могла узнать о решении и получить его раньше! По другому делу судья вынесла определение об оставлении Кас.жалобы без движения с указанием предоставить еще два экземпляра жалобы. Я их направила, но мне ее вернули, потому что якобы не получили! Уведомление о вручении у меня есть!

  Еще одно поданное заявление мне вернули, так как я заявила ходатайство об уменьшении размера госпошлины по причине нахождения в отпуске за ребенком до полутора лет, а ходатайство не удовлетворили. Частные жалобы на определения вернули в связи с пропущенным сроком, но срок-то на подготовку определений, согласно ГПК, был пропущен самим судом! Председатель суда на все обращения отвечает, что нарушений, мол, не выявлено, а все обращения спускаются к нему.

  Я прошу у суда лишь одного - судебного процесса и рассмотрения дел по существу. Это слишком, да?

  Мне сейчас нужно думать, что это сговор между судом и призванным им правопреемником? Что они хотят незаконно завладеть имуществом моей семьи? И я ничего не могу сделать? Надзора за судом нет. Проверку по моему заявлению в отношении судьи правоохранительные органы проводить не станут.

  Во всем мире судьи зависимы от закона, а в России нет? Я должна смириться с тем, что у меня фактически нет права даже на обжалование?
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Любовь Юрьевна, Москва
  12 апреля 2011 21:34

  Беспредел в Чертановском суде г.Москвы!

  К ответственности в роли ответчика привлекаются государственные службы без соответствующего их уведомления, принимаются к рассмотрению бездоказательные иски, судья препятствует ознакомлению с делом, на руки по письменному запросу не выдается протокол заседания, не соблюдается действующее законодательство, в подтверждение тому множественные нарушения о которых написано в жалобах!

  Куда обращаться и как призвать суд хотя бы элементарно соблюдать нормы действующего законодательства?

  Обсудить в Живом Журнале
• Ирина, Москва
  13 апреля 2011 01:40

  Столкнулась с абсурдом в понятии о потерпевшем. Получается, что права от произвола желающих тебя признать потерпевшим и исполнять чей то заказ или произвол нет. Привожу цитаты из закона:

  5. Потерпевший не вправе:

  1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;

  2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

  3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

  6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

  7. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. за разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

  1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

  Произвол в том, что без заявления тебя признают потерпевшим.

  В моей конкретной ситуации я не являюсь потерпевшей. Мне не нанесен никакой вред, хотя после прокурорских нападок вред моральный точно появится. Что делать если я не потерпевшая, а меня "назначили". В законе пробел. Правовые пробелы восполняет только верховная власть. Меня пытаются использовать в чьих-то корыстных целях, иначе "назначение" потерпевшим можно рассматривать только как нарушение прав человека. Мне теперь тратить деньги на адвоката, чтобы доказать, что я не имею претензий на чужие деньги?
• Андрей Коньков, Воронежская область
  13 апреля 2011 09:28

  Просто радость вызывают некоторые предложения участников блога. Но Юру Ижевского хочу огорчить: именно так ранее ИЗБИРАЛСЯ председатель Конституционного Суда из состава судей. Но это не устраивало исполнительную власть. Теперь председатель КС НАЗНАЧАЕТСЯ. То есть, желания народа с желаниями Власти не совпадают.
• Евгений, Пензенская область
  14 апреля 2011 14:21

  Добрый день.

  Из статей: Прокурор Кош-Агачского района республики Алтай Евгений Морозов просит суд признать виновными фигурантов дела о незаконной охоте с борта вертолета Ми-171, который затем потерпел крушение в горах в январе 2009 года, но освободить их от наказания за истечением срока давности.

  Как понять? Значит затягивали дело, для срока давности. Отвертелись называется. А людей, простых служащих, если денег не хватает и они буханку хлеба украдут, все сразу и наказание, вплоть до срока. Вмешайтесь в это шоу, чтобы все знали, нельзя уйти от закона.
• Топкасова Ольга Алексеевна, Красноярский край
  14 апреля 2011 17:28

  Любови Юрьевне из Москвы.

  «…судья препятствует ознакомлению с делом, на руки по письменному запросу не выдается протокол заседания» -это норма. В законодательстве не прописано обязательность выдачи протокола на руки. Знакомиться –Ваше право, можете сфотографировать, а заверять Ваши фотографии никто не будет, потом доказывайте, что Вы их не отфотошопили. Да и кто их будет читать и анализировать! Нет такой инстанции!

  Я оплатила ксерокопирование протокола заранее и пришла на прием к председателю, и он мне ответил: мы не обязаны выдавать копии, приходите и знакомьтесь – это Ваше право или приносите свой ксерокс и печатайте.» Эти шедевры юридического искусства они боятся выносить из «храма правосудия».

  Дмитрий Анатольевич обещал в ближайшее время разобраться с судами. Забыл видно, а жаль.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 294 295 296 297 298 299 300 301 ... 425 426 427 428 следующая ››