Уже писала здесь, как моей матери фронтовичке Бритовой Н.М., переехавшей в город 7 лет назад, местная власть, включая суд, отказала в постановке на учет для обеспечения жильем. В нарушение действующего жилищного законодательства (Ст. 30,31,51 ЖК РФ), посчитали ее членом семьи собственника квартиры, зятя (моего бывшего мужа), при том, что она одна проживает в чужой квартире в соответствии с соглашением безвозмездного пользования квартирой. Собственник квартиры в ноябре подал иск о выселении матери, она сразу признала иск, подала заявление, где просила иск удовлетворить. Сегодня, через пять месяцев мытарств, городской суд отказал в удовлетворении иска. Юрист истца сказал, что суд сослался на якобы сговор сторон, выразившийся в расторжении брака. При том, что брак расторгнут в суде в 1988 году! При том, что в исковом заявлении вообще не упоминается о семейном положении истца, основание для выселения – прекращение договора безвозмездного пользования. Исковое заявление было оставлено судьей без движения с требованием предъявить в том числе и св-во о браке или о расторжении брака. Т.е. историю с расторжением брака суд вытащил на поверхность сам, выявив т.о. еще одно основание для выселения. Но вместо удовлетворения иска – шьют сговор! И это происходит через месяц после обращения (с моей помощью) Участницы ВОВ к Президенту с жалобой на беспредел местной власти, лишившей ее права на льготу Участника и инвалида ВОВ! Про соблюдение ГПК вообще говорить не приходится!
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
21 апреля 2011 00:21
-
21 апреля 2011 07:58
Судебная система у нас в России - это нечто. Почему нельзя обвинить судью в фальсификации, ведь судьи должны быть дееспособными с нормальным мышлением, так нет это будет не фальсификация, а НЕПРАВИЛЬНАЯ ОЦЕНКА, во какие применяются модные слова к судьям. Вот у нас в Железногорске Курской области судья вынес решение, и в своем решении у человека, уточняющем как били его маму, судья видит противоречия, а у человека, который сначала утверждал, что он никого не бил и физической силы не применял, а потом поменял показания и сказал да, я бил, судья не увидел противоречий, это были дополнения, во как! В деле есть доказательства, подтверждающие неправомерность приобщенного доказательства, судья пишет: есть доказательства, подтверждающие правомерность, во как. На основании решения другого суда он дает оценку показаниям в этом суде, если там суд отнесся критически, значит и здесь отнесемся критически, если в том суде, к примеру, была доказана кража, то в этом суде сто процентов доказывать ничего не надо, будем полагаться на то решение, во как. А если начну жаловаться в прокуратуру, мне сделают отписку: по вопросам оценке доказательств обращайтесь туда-то, туда-то, в общем состава преступления нет. Я вот, не понимаю, у нас, получается, судейская система не может отличить черное от белого, так как работают в судействе такие люди и судят нас! Мне такая судейская система не нужна, это беспредел в нашем современном обществе. Еще хотелось бы добавить, куда бежать, куда жаловаться на этого судью, если папа у него работает в ФСБ, а мама зам.прокурора Курской области. Вот и думайте, Дмитрий Анатольевич, как и каких судей вы назначаете судить людей, почему нас простых людей лишили права наказывать судей по уголовному кодексу, там есть статья фальсификация. Считаю, чтобы судьи были ответственны, надо внести в УПК расшифровку к понятию "правильна оценка", "противоречия", "дополнения", чтобы черное с белым не путали, и не прикрывались, что суд всего лишь дал неправильную оценку доказательствам.
-
21 апреля 2011 10:05
Доброго Вам здоровья, Дмитрий Анатольевич!
С нетерпением жду открытия на Вашем сайте раздела «Книга отзывов и предложений по работе судей и Судебной системы».
Вы же обещали. У Граждан скопилась масса информации по этой проблеме, которая будет для Вас очень интересной. Любой гражданин, зарегистрировавшись на сайте, мог бы открыто высказать свое личное мнение по этим вопросам, а также ознакомиться с практикой судей того или иного Суда. Тогда любая сторона судебного процесса, перед тем как идти в суд, могла определиться, кому сколько давать, а от кого надо просто бежать, кто вообще не берет, кто замучает волокитой, а кто рассмотрит своевременно и в соответствии с Законом, а не только в соответствии со своими личными убеждениями. Вот это будет действенной мерой по самоочищению Судов и Судебной системы в целом. Такой раздел нужен только на Вашем сайте, чтобы на его работу не мог повлиять ни один чиновник из судебной системы.
Жду Ваших конкретных начинаний по этому предложению.
С уважением,
Александр Владимирович.
-
21 апреля 2011 10:25
Об основах беззакония в РФ.
Законность своих решений судьи РФ признают сами единолично. А прокуратура не усматривает в действиях судей нарушений закона под предлогом, что приговор вступил в законную силу и судья не признал в своих решениях нарушений закона.
-
21 апреля 2011 23:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В судах Российской Федерации создана масса надзорных инстанций, наделенных неограниченными полномочиями. Надзирают те, которые судей и назначают на пожизненные вольготы! УСТАНОВЛЕН НАДЗОР ЗА ЯКОБЫ НЕЗАВИСИМЫМИ СУДЬЯМИ! Абсурд! А как же это согласуется с Конституцией РФ, с принципами Демократии(?), которые ВЫ, господин Президент, опасаетесь нарушить, отказывая гражданам в рассмотрении неправосудных решений судов. Вместо ИЗЛИШНИХ НАДЗОРНЫХ, должна быть независимая незаинтересованная общественная высококвалифицированная инстанция.
-
22 апреля 2011 14:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Объясните мне, как так получается в РФ. Мне 23, я служил в ВСРФ. Мой родные ехали ко мне на присягу и попали в аварию с участием Федерального судьи В.В.САС. Щелковского района Московской области. На мосту река Волга в городе Ульяновск. Там стоит знак "обгон запрещен". Он выехал на встречку в алкогольном состоянии! На месте ДТП приехали сотрудники ГИБДД, следователи, прокуроры и все в один голос заявляют, что от него пахло спиртным. От освидетельствования он отказался и показал свою корочку судьи! А сейчас утверждает, что был трезвый, разве трезвый откажется от мед.осмотра. В этой аварии погибли моя жена, брат, и мать стала инвалидом. У меня на руках осталась 3 летняя дочка (с врожденным порогом сердца). Сейчас дело никак не идет, он подал на аппеляцию, что его не правильно уволили с должности судьи! Почему у нас в РФ так, если ты судья, то все тебе можно? Сейчас этот убийца на свободе гуляет, а мы, обычные граждане, страдаем!
-
22 апреля 2011 16:31
Неоднократно писал, что инструментом удержания власти коррупции является судебный беспредел.
До тех, пор пока он не устранён, говорить даже о намерении ей противодействовать несерьезно.
Главным звеном является Конституционный Суд, вторым - Уполномоченный по правам человека, следующим - Генеральная Прокуратура, затем Верховный Суд, а потом Следственный Комитет и МВД.
Реформа МВД провалилась и можно констатировать - взамен реальной борьбы с коррупцией, МВД предложило населению переименование милиции в полицию.
Сообщения о необходимости за это платить абсолютно убеждают в том, что дорога в полицию честным и квалифицированным закрыта - они платить не приучены, да и денег таких честные не могут иметь.
Также писал, что механизмом получения власти коррупции служит назначение на значимые должности во все структуры некомпетентных с завышенным самомнением.
СК попытался расследовать единственное на сегодня коррупционное дело - сеть подпольных казино в Подмосковье и мгновенно ГП обрубила все связи.
Результат виден сразу - в Москве находят отдельные казино, но уже нет системы и никаких крыш.
О профессиональном уровне ГП красноречиво говорит такой факт, прокуроры по "Арбат - Престижу" прекратили дело "за отсутствием события преступления".
Из СМИ известно, что их обвиняли в неуплате налогов на крупную сумму, а закрыли после погашения задолженности.
Поскольку в отношении меня в 1986-89 годах 5 раз от городской до ГП (как мне сказали в ЦК КПСС это был мировой рекорд) выносилось постановление об отказе в возбуждении дела "за отсутствием события преступления", то я этот вопрос хорошо знаю и могу констатировать, что в СССР и 3-х минут не проработал бы прокурор, какой прекратил дело "за отсутствием события преступления", если как в данном случае факт нарушения налицо.
Возможностей прекращения любых дел и без этого пункта хватает, просто это единственное абсолютно реабилитирующее основание, что, по всей вероятности, сейчас дорого стоит.
Верить населению прокурорам факты не позволяют.
-
22 апреля 2011 23:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы очень правильно поступаете, намереваясь при поездках по стране заходить во дворы. Обязательно заходите еще и в суды, послушайте людей, стоящих в коридорах и у канцелярий! Как юрист узнаете много интересного о судебной системе в РФ, в решениях судов сможете прочитать такие опусы, что даже у лысого волосы встанут дыбом!
Вместе с тем, могу утверждать, что есть высококвалифицированные, грамотные и честные судьи. Их фамилии знает весь город, особенно, если город не большой, но есть и другие, о которых тоже знает весь город. Столкнулся с тем, что в большинстве случаев достаточно назвать фамилию судьи, рассматривающего дело, и окружающим становиться ясно, как рассматривалось дело и какое решение было вынесено, соответствующее Закону или основанное на "внутреннем убеждении" судьи. Кассационная и надзорная инстанции, как показывает моя практика, абсолютно бесполезны. К заседанию определение готово, рассмотрение занимает 2-3 минуты, просто фикция. К сожалению, очень часто подтверждается распространенное народное выражение, что "суд то у нас есть - правосудия нет"! Обратите внимание на судебную систему, там требуются коренные изменения, ужесточение ответственности судей за выносимые решения! Главенствовать должен Закон, а не внутреннее убеждение и другие абстрактные чувства судьи.
-
23 апреля 2011 00:12
На заседании Волгодонского суда по иску прокуратуры города к юрлицам, занимающим помещения в МКД (многокв. домах) и подключены к эл.энергии ПОСЛЕ общедомового счётчика пом. прокурора в агрессивном тоне, пренебрегая независимым положением судьи (с чем та молча соглашалась-привыкла, видать), уважением к ответчикам, доказывала злостное неповиновение их закону.
Представителю ответчика поддержать человека, неспособного с непривычки выдержать ТАКОЙ прокурорско- судебный "разбор", слова на предварительных слушаниях не дали. ПРОЦЕССУАЛЬНО недопустимо.
А грубость прокурорского сотрудника, попытки смешать понятия (например, учредитель фирмы и директор для неё равноответственны за пр.- адм. процессы), ведущие к неуважению и неприятию нами ТАКОЙ судебно-прок. системы-ЭТО допустимо?
Речь шла о том, что ЖК РФ, Пост. Правительства по работе электроэнергетики в переходный период подводят малый бизнес и всех владельцев небольших нежилых помещений в МКД под "статью" (при желании прокуратуры), что теперь надо переподсоединяться ЗА СВОЙ СЧЁТ не после общедомового счётчика (даже если твой счётчик МП через метр), а у трансформатора или иной точки переподключения, которую разрешат энергосети. Как заявила директор одного муницип. детского учреждения, цена схемы- 4 т.р, а линии- ок. 20 т.р.! В итоге выяснили, что УК согласно ст. 161 ОБЯЗАНЫ сами ОБЕСПЕЧИВАТЬ благоприятные условия для жителей (и решать эти вопросы). Однако прокурор к УК претензий НЕ имеет почему-то. Понятно: там и деньги, и "крыша" власти, а мы-это что?
Прокуратура долго ждала, пока жители (по неграмотности) напишут около 600 жалоб на БИЗНЕС, чтобы отчитаться за УСПЕШНОЕ НАКАЗАНИЕ СОТЕН малых бизнесменов и заодно нищих муниципалов. То есть нас же. А к УК- нет вопросов!
Кстати, никто из "подсудимых" НЕ отказывался исполнять то, что требовала прокуратура. И муниципалы (деньги всё равно из казны) и те, кому тянуть линию подешевле- тысяч за 8-10.
Так как знаем-ТАКАЯ власть НИЧЕГО НЕ УСТУПИТ И НЕ ПОМОЖЕТ!
-
23 апреля 2011 15:31
Домашний Интернет у меня не работает из-за хакерского мошенничества, приходится пользоваться библиотечным, "благо" библиотеки пустуют.
Пытался отстоять в суде честь и достоинство, умалённые провокационной русофобской публикацией в одной из крупных газет.
Удалось довести дело до рассмотрения лишь четвёртой редакцией искового заявления. До этого были то отказы, то оставления без движения по процедурным требованиям, включая необходимость приложения расчёта суммы возмещения морального урона.
На заседание суда в рамках "досудебного рассмотрения" представитель Ответчика (Редакции газеты) не явился. Назначая дату "рассмотрения "по существу", судья высказал предположение о целесообразности привлечения и автора публикации, который не был включён мною в ответчики ввиду невозможности для меня его идентифицировать (в штате газеты его нет, в гонорарной ведомости такой фамилии также не оказалось). Ответил, что был бы только рад.
На это заседание представитель Ответчика явилась с опозданием, судья предложил открыть его без неё, она "подойдёт". По поведению и тону судьи мне стал заранее ясен исход дела.
Появившись, представитель Ответчика заявила, что мой иск "надуман", так как моей фамилии в статье нет, для иска у меня нет оснований, выразила в этой связи сожаление, что судебные пошлины неоправданно низки, что не избавляет от "напрасной траты времени" судом и такими занятыми людьми, как она, а также сказала, что сама полностью разделяет высказанные в статье мнения автора в части "общеизвестных" пороков русских, "о которых везде пишут" и которые, на её взгляд, отвечают действительности.
Судья, который 4 раза "не видел", что в публикации нет моих персональных данных, под мудрыми доводами представителя Ответчика "прозрел" и моментально принял решение в моём иске мне отказать, а в заключительном слове призвал "не разжигать" и быть терпимым и корректным.
Направил кассационную жалобу (пока краткую, решения в письменной форме и протокола нет уже более 10 дней) в Мосгорсуд.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва .