По постановлению правительства РФ №258 от 28 марта 2012г расчёт затрат квартир на общедомовые нужды по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению производится двумя способами: аналоговым методом или расчётным. Калужское министерство по тарифам, расчёты произведены расчётным методом. Согласно этим расчётам в суммарном эквиваленте всех квартир на общедомовые нужды в 9-ти этажном 4-х подъездном доме (144 квартиры) расходы по горячему водоснабжению составили около 70 куб метров в месяц, холодной воды - около 100 куб. метров в месяц, электроэнергии 2250 квтчасов в месяц. Вопрос: Откуда и почему такие расчёты? В доме горячая вода и холодная вода на общедомовые нужды совершенно не используется, подъезды моют сами жильцы, беря воду из квартир, протечек в подвале дома из магистральных труб тоже нет. Допустим если лампочка в 60 вт горит в подъезде на каждом этаже 24 часа и тридцать дней то получается: 60*24*30*9*4=1550,2 квтчасов, но ни как 2250 квтчасов. Прошу пояснить.
Все комментарии пользователя Коночкин Валерий Алексеевич
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
5 ноября 2012 15:11
-
Тема: Система государственной власти
27 октября 2012 15:55
Пока каждый государственный чиновник любого уровня власти не будет работать по тезису или принципу: по которому его работа и действия должны приводить к "исчезанию" или "сокращению" должности на которой он в данный момент трудится, то количество чиновников всё время будет возрастать, несмотря на внедрение всяких компьютерных технологий. И этот период "сокращения должности" для одних должен быть год, для других не более пяти лет. И если через год этот чиновник не достиг технологии по которой его должность станет быть ненужной, то такого чиновника гнать нужно от государственной кормушки.
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
14 октября 2012 16:16
Спасибо, Андрею Клепачу (заместителю экономического развития России), за правдивую картину катастрофичного финансового управления страной либеральной частью правительства. Для России (пока живы ещё дети Союза) всегда ПРОИЗВОДСТВО стояло впереди финансов и, отчасти устаревающих законов, а уже лет 20 в России впереди стоят финансы. Ведь и дураку понятно, что прежде чем построить производство, разрабатываются лучшие технологические решения, а затем изыскиваются финансы, а не наоборот, смотрят сколько есть денег, а потом под них разрабатываются технологии, да ещё и самые дешёвые, а значит и устаревшие. Такое впечатление, что сейчас в России все законы (см. закон о гос.закупках) разрабатываются только финансистами, а настоящих производственников, или не стало, или их не слушают и не допускают к государственной власти. Разве непонятно, что директор любого предприятия должен обязательно знать свою отрасль и производство, а не быть просто экономистом или юристом. Директор - профессионал своего дела должен советоваться с финансистом, экономистом, юристом, а не наоборот, директор-экономист или юрист (в общем менеджер), советуется с технологом производства, и принимает решения только с финансовой точки зрения, что, в основном, сейчас делается в России.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
6 декабря 2011 21:11
Медведев и Путин после выборов сказали, что прошедшие выборы дают основания продолжить ту же финансово - промышленную и экономическую политику. На мой взгляд (если проанализировать выборы по промышленным городам России - это тем производственникам, которые и создают материальную базу России), выводы нужно срочно делать и менять экономическую политику в государстве. Предприниматели, с которыми я общаюсь (а это ни купи-продай), никто не поддержал ЕР. Почему? На мой взгляд, это: судейский беспредел, финансово-кредитная политика, не позволяющая брать "длинные" кредиты на развитие предприятий, закон о СРО в области строительства, закрывший путь для многих профессионалов работать по специальности законно, закон о тендерах на строительство (решение чиновников, а не Заказчиков), увеличение налоговой нагрузки на производственные предприятия.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
23 октября 2011 14:45
Только отношение Заказчик - Подрядчик (исполнитель) будет соответствовать рыночным условиям, но при этом должны быть деньги у Заказчика, а не у посредника (хоть и у госструктур). Любые дополнительно создаваемые структуры в виде конкурсных, тендерных комиссий будут посредниками, которые захотят "примазаться" к деньгам.
-
Тема: Саморегулируемые организации
23 октября 2011 14:32
На мой взгляд, беда России в том, что к власти пришли "законники" - юристы, которые, кроме умения читать и писать законы, мыслить логически не могут. Практической, отраслевой работы в любой области вообще не знают и не хотят знать. Поэтому и ни один закон работать не будет, а если будет, то только для чиновников, судей (для которых бумажная работа, "галочка" произведённой работы превыше практической деятельности). Не может юрист разрешить техническую, отраслевую сторону вопроса, написать нужный, отраслевой закон. И это касается не только СРО, у кого ни спроси, все говорят об оторванности власти от жизни.
-
Тема: Судебная система
14 сентября 2011 21:00
Сегодня ещё раз убедился, что судьи, при рассмотрения дела, совершенно не хотят вникать в ситуацию рассматриваемого дела. На мой взгляд, нужно срочно менять закон о судопроизводстве. Если судья вынес неправомочное (незаконное, неправильное) решение, пересмотренное вышестоящим судом, то такой судья должен быть отстранён от занимаемой должности судьи (после двух-трёх таких случаев), т.д. по вышестоящей лестнице.
-
Тема: Судебная система
7 сентября 2011 21:37
После получения третьего Определения из Арбитражного суда Калужской области, т.е. “хождение по кругу”, мне стало понятно, что для рассмотрения не особо сложного заявления по сути вопроса, создаётся столько преград и препятствий в виде не особо значимых для рассмотрения дела процедурных вопросов в виде “недоплаты госпошлины” или “выписки из ЕГРН ответчиков”, что редкое заявления дойдёт до факта рассмотрения дела по существу, а значит по поиску справедливости в этом суде.
В связи с вышеизложенным, а также в случае отказа в рассмотрении дела по существу заявления и вытекающего из этого вывода о нежелании Арбитражного суда Калужской области рассматривать заявление индивидуального предпринимателя Коночкина В.А. по существу и по сути о признании решений и действий (бездействие) государственных органов незаконными, прошу:
1.Возвратить перечисленный размер государственной пошлины в сумме 4000 рублей (четыре тысячи рублей) на расчётный счёт предпринимателя.
Это заявление было отправлено в Калужский Арбитражный суд аж в мае 2011г, а госпошлина ещё не возвращена. Вот так суды вершат справедливость. И дело не хотят рассматривать и не хотят возвращать гос. пошлину, нам говорят: обращайтесь в суд- он решит по справедливости.
-
Тема: Саморегулируемые организации
7 сентября 2011 21:29
Согласен, только выборы смогут изменить ситуацию в России, и в частности, в области СРО. Пока к власти не придут истинные производственники - "созидатели" и создатели, а не счетоводы и контролёры, в образах финансистов и юристов, для которых главная цель не создать, а перераспределить и проконтролировать, в России никакого подъёма экономики не будет. Когда "технарь" возглавляет фирму, область, государство в его голову в институте уже заложено созидание, создание, освоение и т.д., а в голову финансиста заложены совершенно другие вещи: перераспределить деньги, всё сделать только по букве закона, а жизнь намного сложнее любого закона. Что главнее и правильнее по человечески: закон или нравственность и справедливость? Юрист говорит: только закон. Поэтому так много в России и самосудов, что люди перестали верить в справедливость судов. Почему человеку проучившемуся 5 лет в ВУЗе государство заставляет ещё платить деньги, чтобы работать по своей специальности? Уже столько написано про то, что СРО размывает ответственность Исполнителя, Подрядчика работ, а президент - юрист этого не слышит, или просто не понимает этого?
-
Тема: Судебная система
21 июля 2011 16:06
За рассмотрение дела о признании незаконными действий гос. органов заплатил госпошлину 200 рублей. Калужский арбитражный суд потребовал доплатить до 4000 рублей. Доплатил. А дело возвратили без рассмотрения заявления. На заявление возвратить гос. пошлину никаких действий суда не предвидится, а возврата денег уже скоро 3 месяца всё нет. Вот как это можно понимать: грабёж, обман или вымогательство со стороны Калужского арбитражного суда?