Люди пытаются изменить систему, но меняют только вершину айсберга - надо так отправлять правосудие. На мой взгляд, нужно подумать об изменении корпуса судей. Не устаю говорить - надо подумать над изменением законодательство о требованиях к занятию должности судьи в зависимости от компетентности, а не от формальных условий.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
10 мая 2011 18:32
-
10 мая 2011 18:57
В свое время Де Голь, придя к власти, отправил весь судебный корпус в отставку и набрал новых, не запятнавших себя людей. То же самое произошло в Грузии, где заменили и ГАИ и полицию и судей. А что же мешает нашему, самому интеллигентному президенту, самому юридически образованному, самому передовому в своих воззрениях стать настоящим реформатором и провести, наконец-то, обещанную им настоящую судебную реформу, полностью заменив весь судебный корпус. Уверен, что эти оборотни в мантиях никогда не смогут честно работать, вкусив "все прелести" подношений и привыкнув к роскошной жизни за счет торговли нужными решениями.
-
10 мая 2011 21:01
Дмитрий Анатольевич, добрый день!
Надеюсь Вы или Ваши сотрудники просматриваете эти обсуждения. Наша судебная система полностью прогнила. Я ветеран боевых действий, уволенный по состоянию здоровья, лишился квартиры, положенных мне льгот и других гарантированных Конституцией РФ прав и свобод гражданина РФ (в частности, получения заграничного паспорта) на основании постановления суда. В настоящее время я нигде не зарегистрирован, информации обо мне нет ни в одной информационной базе. Я - никто. Судебные решения принимаются не по действующему законодательству, а на основании Постановления Пленума Верховного суда, который даёт только рекомендации, на которые суды смотрят сквозь пальцы и просто трактуют решение как закон, весь текст решения суда - переписанный текст Постановления. Правильно Вам здесь отмечали, что решение споров, при существующей судебной системе, невозможно оспорить в вышестоящей судебной инстанции - дела дальше не рассматриваются, а просто решения суда первой инстанции утверждаются. Год - два назад я смотрел новости и видел, что Вы говорили, что наша судебная система требует реформ, которая позволит гражданам РФ реже обращаться в международные суды. И совсем недавно Вы выступали в Санкт-Петербурге с предложениями о судебной реформе, которая, по моему мнению, так и осталась на словах. В настоящее время собираюсь решение суда оспаривать в Верховном суде, Конституционном суде и переслать документы в международный суд. Надеюсь, где-нибудь правду найти. Обидно только одно, всю жизнь прослужил СССР, а затем России, а справедливости придётся искать в международной судебной инстанции.
-
10 мая 2011 21:37
ВОЗМУТИТЕЛЬНО, почему на совещание по вопросам совершенствования судебной системы (10 мая 2011 г.) пригласили руководство судей, прокуроров и следователей, а руководство адвокатов не пригласили, ведь адвокаты являются непосредственной частью судебной системы, чего совсем нельзя сказать о следователях. Такой жест говорит о том, что следствие, прокуратура и суд являются единой корпорацией, отсюда и возникает обвинительно-карательное правосудие.
-
Комментарий к записи от 31 марта 2011
10 мая 2011 21:55
Инвестиции не потекут в страну, пока не будет преодолен обвинительно-карательный уклон судов. Инвесторы боятся государства, а защита в лице адвокатуры у нас только "декоративная", поскольку статус адвоката неадекватен по сравнению со статусами следователей, прокуроров и тем более судей. У нас в России адвокатов даже в судьи не берут. Туда берут в основном бывших прокуроров.
Какие там инвестиции при таком правосудии, когда не работают элементарные механизмы защиты.
-
11 мая 2011 08:52
С октября 2010 года пытаюсь добиться устранения существенных нарушений закона со стороны командира части. Но гарнизонный военный суд прочно встал на сторону нарушителя закона и не желает защищать мои нарушенные права и законные интересы. Правда, флотский военный суд отменил первое решение этого суда, но при повторном рассмотрении снова вынесено заведомо незаконное решение тем же судом. Так и тянут время до истечения срока давности для восстановления нарушенных прав по выплате положенного денежного довольствия, незаконно не выплаченного командиром части. И никакой ответственности за этот беспредел не предусмотрено законодательством для судей, и некому на них пожаловаться. Вот Генеральную Прокуратуру и Следственный Комитет Российской Федерации разделили правильно и своевременно - теперь они как бы контролируют друг друга. Теперь бы еще создать правоохранительный орган, который бы смог контролировать деятельность судов общей юрисдикции. Может что-то бы и изменилось в судебной системе в лучшую сторону. А механическое повышение оплаты труда судей к повышению их профессионализма не приведет. Только коррупция крепчает, повышаются размеры "вознаграждений" за вынесение нужных решений суда. И если бы судья знал, что за незаконное решение, принятое им, он будет пожизненно лишен права заниматься любой юридической деятельностью, то он бы сотню раз подумал бы, а стоит ли выносить такое решение.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
11 мая 2011 11:48
Дмитрий Анатольевич! По роду своей профессии я юрист - в суде бываю очень часто. И каждый раз сталкиваюсь с тем, что наши судьи элементарно не читают не то что материалы дела, по которому назначено судебное заседание, а даже само исковое заявление! В связи с чем затягивается процесс, пока судья все же разберется и элементарно прочитает, что требуется, а не разобравшись, откладывает заседания для предоставления доказательств, которые никакого отношения к рассматриваемому делу не имеют! Потом судья это понимает, но это только потом! И подобное происходит и в районном суде и в арбитражном - повсеместно! Ну и о какой справедливости и каком законном решении тогда может идти речь?
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
11 мая 2011 14:09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я полностью согласен с Вашим выступлением по теме: «Суд - это ценностная категория».
Из своего жизненного девятилетнего опыта взаимодействия с судами привожу математический шедевр, изложенный Советским районным судом Владивостока, который в заочном решении от 30.12.2005 года, поддержанном Приморским краевым судом и Верховным судом РФ, взыскал с меня в пользу ИФНС сумму несуществующей «задолженности» по налогам в размере 420226,49 руб. Фотокопии этого дела имеются в моём блоге.
Так в таблице на 2 странице своего решения суд складывает суммы реализации по данным Костина, -105847,62 руб. + 671886,51 руб. + 819140,75 руб. + 619820 + 5666,66 руб. и получает итоговую сумму = 22333388,54 руб., тогда как даже при сложении этих чисел «в столбик» получается сумма = 2222361,54 руб. Разница составляет = 11027 руб. И кассационная и надзорная инстанции подтвердили такую «математику».
Суд, рассчитывая налогооблагаемую базу, суммирует мой валовой доход за 2002 год = 832634,86 руб. и мои расходы = 1210119,34 руб. и получает занижение налогооблагаемой базы в сумме 2042754,20 руб. с которой и начисляет все налоги. И, что самое главное, такое «выдающееся» определение налогооблагаемой базы, приписывает мне. И опять, и кассационная и надзорная инстанции подтвердили подобный расчёт налогооблагаемой базы и выводы районного суда. На какие ещё нелепости в решении Советского районного суда Владивостока мне следует указать, чтобы вышестоящие судебные инстанции потребовали привести решение районного суда в соответствие с требованиями математики, налогового законодательства и простого здравого смысла.
Вот Вам и цена судебного решения.
С уважением, Костин Борис Сергеевич.
-
11 мая 2011 15:17
Дмитрий Анатольевич, очень жаль, что Вы не отвечаете на наши высказывания на форуме, хотя бы выборочно. Ведь здесь наша боль. Здесь свидетельства беззащитности Ваших граждан. Когда же Вы займетесь судами?
-
11 мая 2011 23:04
В том, что наша судебная система "прогнила", знают все. Но вот способы её лечения предлагаются разные. Однако не скажу ничего нового, кроме того, что гнилушку не реставрируешь. Необходимо полное обновление кадров - раз. Установку пишущих видеорегистраторов всего судебного процесса - два. Предоставление адвокату и обвиняемому право предоставления в суде ЛЮБЫХ доказательств, будь то на цифровых или бумажных носителях, аудио, видео записи и т.д. Рассматривать протокол, составленный работником полиции, без доказательной базы, как показание свидетеля, и не более (исходя из презумпции невиновности).
И самое страшное: ТЕЛЕФОННОЕ ПРАВО, но как с ним бороться, не представляю!
Надеюсь, что обсуждения кто-то систематизирует и совместными усилиями будут выработаны рекомендации, которые помогут построить новую судебную систему! Реформировать старую НЕВОЗМОЖНО!