Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  27 апреля 2009 19:03

  Бабурин Николай Юрьевич, Рязань

  Дмитрий Анатольевич! 26.04.2009 отправил Вам свои комментарии о проблемах в судебной системе. Проблема проста: и связанна она, с нежеланием некоторых судей заниматься своими прямыми должностными обязанностями, соблюдая Российское законодательство. Нельза заставить судью выполнять закон, нет механизмов, которые бы заставили судью соблюдать те самые законы, по которым они судят. Высшая квалификационная коллегия не справляется с этим или просто бывшие судьи занимаются круговой порукой, "судебное братство" всё таки. С 24.11.2008 из ВКК РФ нет ни одного ответа на мою жалобу по судебному произволу. Председатель Верховного Суда РФ в течении целого года не получил ни одного моего письма и не ответил. Письма получаю те, на кого и направляются жалобы. Скажите если человек не виноват и судебная ошибка на лицо, сколько времени ему государством отпущено, доказывать свою невиновность. Судьи непрекосновенны и с ними никто не желает, а может боятся связываться. Ваша цензура не пропустила моё письмо.Почему? Ведь там нет нецензурных и оскорбительных выражений, а если Ваши цензоры так считаю, я готов понести любое предусмотренное в нашей стране наказание. Вроде как свободу слова ни кто не отменял. С уваженим к Вам пока ёще - ваш единомышленник!
• Alexei
  28 апреля 2009 16:17

  Уважаемый Президент Российской Федерации!, - Прошу Вас дать соответствующее распоряжение о выработке стратегической концепции построения правоохранительных органов России, из которой необходимо системно выделить суды России, с тем расчетом, чтобы предотвратить сращивание адвокатур, прокуратур, судебного департамента с системой судоустройства. При этом Прошу уделить максимум внимания при формировании судейского сообщества в России.
• Сергей Сергеевич, Московская область
  28 апреля 2009 17:52

  Уважаемый Агапов Михаил!

  Не знаю, какие именно реальные примеры нужны, но мне кажется, что неотвратимость наказания всегда была для преступника страшнее суровости.
• Агапов Михаил, Новосибирская область
  28 апреля 2009 20:18

  Уважаемый Сергей Сергеевич! Безусловно неотвратимость - и я бы даже сказал сверх исполнимость - это возможно будет являться страшным фактором для преступника. Однако позвольте задать Вам вопрос, по каким законам неотвратимость наказания наиболее сильна? По законам позитивным - то есть писанному праву государства или по воровским законам?

  Дело в том, что на сколько мне известно воровские законы отличаются своей сверх исполнимостью и твёрдой жестокостью - там действует наивысшая неотвратимость наказания, возможно поэтому в их среде полный порядок не жели в среде государственного законодательства.
• Александрова Людмила, Московская область
  29 апреля 2009 14:21

  Здравствуйте! Считаю, что системы СУДЕБНОЙ как таковой у нас практически нет, а есть - некая иная система, скорее, клан, "государство в государстве", существующая для самообеспечения, отгородившаяся непробиваемым щитом "корпоративной солидарности" - по сути, круговой порукой, и занятая защитой отнюдь не интересов законности, а интересов коррумпированных членов своего клана.

  Я ни в коей мере не хочу обвинить весь судейский корпус в коррупции. Есть у нас Судьи, знаю по личному опыту, с которыми и адвокат не нужен - так неукоснительно они соблюдают и Законы, и процессуальное право, пока еще есть (за 3 года судов из 11 судей могу назвать только одного Судью). Но если не принять срочных мер, мы рискуем потерять и последних, "система" вытолкнет их, потому что именно их справедливые, но "неугодные" решения и отменяются коррумпированными судьями вышестоящих инстанций, выполняющими "заказ".

  Безнаказанность, как известно, развращает, а это и есть причина и основа происходящего в судебной системе, и именно с безнаказанностью нужно бороться, причем и сверху, и снизу.

  Сверху - создав действующий вне "системы" полномочный юридически компетентный экспертный орган на базе Общественной палаты, аппарата Омбудсмена или ГосДумы и обеспечив его юридически значимой информацией для экспертиз - ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ (!) записью судебных заседаний с использованием интернет-ресурса.

  Снизу - дав возможность гражданам использовать этот интернет-ресурс как доказательство при обжаловании.

  Думаю, страх перед гласностью и неизбежностью наказания поумерит прыти выдавать беспредел за правосудие и заставит систему самореформироваться, а экспертный орган будет разбираться лишь в особо "тяжелых" случаях. Техническая сторона не должна доставить проблем, к тому же, можно как-то задействовать и элементы поглотившей немало средств, но и нерезультативной и "карманной" системы записи судебных заседаний проекта ГАС "Правосудие".
• Агапов Михаил, Новосибирская область
  29 апреля 2009 20:49

  Уважаемый господин Президент! Могу подписаться под каждым, словом Александровой Людмилы! Молодец, абсолютно правильно и на сквозь видит ситуацию - все, что она указывает про клановый беспредел и государство в государстве - истина! Одно пожалуй добавлю, что если президент и дальше будет продолжать сверх тактично и толерантно вести рассуждения о построении цивилизованного суда в России, вести себя мягко, то это верная гибель правосудия в России так как судебная система обрастёт ядовитыми корнями и мы потеряем лучший судебный корпус из профессионалов которые судят по закону а не по принципам телефонного и чемоданного права, то есть когда есть право выбора нужного по объёму чемодана с деньгами за решение, неугодных действительно выживают из семейной системы, всё для того чтобы делать прибыльный бизнес. Фактически тот же самый магазин, только со специфическими условиями и правилами игры!
• Комментарий к записи от 22 апреля 2009
  Петров Р.Н.
  2 мая 2009 20:33

  Уважаемый Президент РФ!

  Почему Верховный Суд РФ не оправдывает надежд граждан на восстановление законности и справедливости при рассмотрении их дел, особенно в надзорном порядке?

  К примеру, я направил в Верховный Суд РФ уже 25 (!!!) надзорных жалоб на незаконные судебные решения нижестоящих судов по моему уголовному делу. Все жалобы чётко и подробно мотивированы, подкреплены ссылками на конкретные нормы законов и решения КС РФ, к жалобам приложены необходимые подтверждающие документы. Среди доводов моих жалоб приведены и такие, которые, согласно УПК РФ, являются БЕЗУСЛОВНЫМ основанием для отмены судебного решения – нарушение судом территориальной подсудности, отсутствие протокола судебного заседания и др.

  Несмотря на это, ни одну жалобу Верховный Суд РФ не удовлетворил! При этом Верховный Суд РФ даже НИ РАЗУ (!!!) не истребовал дело для проверки доводов надзорных жалоб, чем нарушил Постановление своего же Пленума от 11.01.2007 г. № 1!

  По всем жалобам я получил лишь шаблонные отписки, в которых кроме ссылок на решения нижестоящих судов и указаний о том, что они, будто бы, законны и обоснованны, больше ничего нет. ВС РФ даже не пытался опровергнуть доводы жалоб.

  ВС РФ должен быть образцом правосудия! Но, к сожалению, таковым он пока не является. А потому нижестоящие суды продолжают выносить заведомо неправосудные решения, зная, что «наверху» их не отменят. А ведь за каждым таким решением – судьбы граждан России. Судебная система деградировала настолько, что уже невозможно терпеть её произвол.

  Надеюсь, что в условиях экономического кризиса из поля Вашего зрения не выпадет такая важнейшая задача, как обеспечение ИСТИННОГО правосудия в стране.

  И ещё. Почему на сайтах судов нет так называемых «форумов», «гостевых книг» и т.п.? Не потому ли, что они боятся шквала критики в свой адрес?! Зайдите на сайт любого суда и вы не сможете там оставить ни строчки: ни своего мнения, ни комментария, ни предложения. Так быть не должно.

  Петров Роман Николаевич, г.Чебоксары.
• Шебалов Юрий Николаевич, Москва
  3 мая 2009 21:31

  Дмитрий Анатольевич!

  Вы открыли видеоблог Президента России!

  Но Ваше присутствие, Ваша реакция на письма посетителей блога, почти незаметна. Не спорю, Вам руководителю государства сейчас трудно и не до писем в блоге. На мой взгляд, среди множества важных тем, одна из самых, самых, тема «Судебная реформа» в России. Многие письма, это крик о несправедливом суде, это горечь и отчаяние, от невозможности восстановить свою честь и достоинство. Получить справедливое решение. Видеть и слышать, как судьи сознательно и порою нагло, игнорируют статьи закона. И зачастую не достучаться до ВС РФ и ВАС РФ. Судьи которых и не читают жалобы, а выпускаю по «конвейеру» беззакония заведомо ложные постановления. Вы уже законодательно, многое выполнили, из Вашего обращения о5 ноября 2008 года. Но о судьбе судебной реформе в обществе ничего конкретного не известно. Здесь уместно заметить, что ждать затянувшуюся судебную реформу, смерти подобно. Почитайте, наши письма. Выскажите свою точку зрения. 14 февраля т.г., Вы встречались с Зорькиным В. Вот его слова. «Мы постоянно находимся перед какими-то проблемами, в особенности касающимися социальных прав, прав собственников, предпринимателей, личных прав – прежде всего, связанных с защитой прав в уголовном процессе. Эти проблемы и раньше были перед Конституционным Судом, но сейчас очень много таких жалоб: в год это в среднем 17 тысяч, это беспрецедентно по сравнению с другими европейскими конституционными судами. Многие из них мы не принимаем, потому что эти проблемы решают суды общей юрисдикции, поэтому только лишь 3–5 процентов проходят через решения Конституционного Суда. А ведь никто, не ведет статистику несправедливых приговоров, решений в арбитражных судах. А ведь немногие обращаются в Страсбург.

  Количество жалоб, поданных из России в Страсбургский суд по правам человека в 2008 году, выросло до 27,25 тысячи исков по сравнению с 20,3 тысячи жалоб в 2007 году.

  Очень хотелось бы прочитать Ваши комментарии по этой теме.
• Шебалов Юрий Николаевич, Москва
  4 мая 2009 12:21

  Дмитрий Анатольевич!

  Позвольте, мне, не юристу, предложить несколько советов. Как я, человек и как гражданин, которому от рождения гарантированы равные возможности, предложить свое видение по судебной реформе в России. Создать и в России свой, суд по правам человека.

  Очень не простое предложение, спорное, но его выполнение, даст значительный толчок и эффект в судебной реформе.

  1. Принять законодательно, пересмотр всех несправедливых судебных приговоров и решений арбитражных судов. Кроме тех, которые уже были рассмотрены в Страсбургском суде.

  Отсчет, срок тех несправедливых судебных актов, начать с января 2000 года.

  Пересмотр судебных актов, проводить в тех судах, в которых они были приняты в первой инстанции.

  Судейство проводить в составе, один судья и два заседателя из независимых адвокатов, с правом голоса. Можно добавить до пяти членов заседателей. Два от общественности с правом голоса.

  От ответчика, представитель ответчика, следователь, проводивший дознание, прокурор, «проглядевший» несправедливый приговор и судья, первой инстанции, принявший судебный акт или решение в первой инстанции. Вот пусть и доказывают, как это они проигнорировали законодательство, издав судебный акт, вопреки законам.

  При отмене судебного акта, восстановления справедливого решения, все они или отдельные лица, лишаются своих должностей. Кроме того, тут же решается компенсация морального ущерба, выплата пострадавшему, за счет тех лиц, участвующих на стороне ответчика. В процентном отношении по решению суда по правам человека. Не с государства, а с виновных, участников принятия несправедливого решения.

  Принятое новое решение, окончательное, пересмотру, не подлежит.

  Известно, что независимый и честный суд – это основа справедливого общественного порядка.

  Справедливость, понимаемая как политическое равноправие, как честность судов.

  (Из обращения к Федеральному собранию, 05.11.2008 года, президента России, Д.А.Медведева.)
• askar, Оренбургская область
  4 мая 2009 13:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Хотелось бы узнать Ваше мнение об амнистии. Несколько лет к Дню Победы в стране издается акт амнистии. В основной массе указанный акт применяется к лицам, совершившим преступления. В последние два года много работающих граждан были лишены судебными органами прав на управление транспортными средствами. Я не пытаюсь оправдать их поведение, но все же, эти люди возможно лишились теперь работы, либо не могут в условиях кризиса устроиться даже водителем в такси, и как следствие - кормить свою семью. Представляется, что возможно хотя бы раз в два года издавать акт амнистии, позволяющий прекратить исполнение административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством (такое право предусмотрено ст.31.7 КоАП РФ). Иначе лица, которые совершили более тяжкое, чем административное правонарушение, деяние - преступление, несут большую кару, нежели осужденные по соответствующей части УК РФ. Спасибо.

  С уважением,

  Курманов А.С.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 425 426 427 428 следующая ››