Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Петров Р.Н.
  6 мая 2009 20:50

  Уважаемый Президент!

  Знаете ли вы, что приказами Председателя Верховного Суда РФ российские судьи награждаются медалями разных степеней «За заслуги перед СУДЕБНОЙ СИСТЕМОЙ Российской Федерации».

  Я-то всегда думал, что награждать надо за заслуги перед обществом, перед страной и её населением, но никак ни за заслуги перед СИСТЕМОЙ.

  Вместе с тем, мне кажется, что наличие такой медали очень точно отражает текущее положение дел с правосудием в России. И в этом смысле медаль названа более чем правильно – ею награждают всех тех, кто выслужился перед существующей порочной СИСТЕМОЙ и верен ей до конца. Это медаль для тех, кто выносит заведомо неправосудные судебные решения и тем самым поддерживает и укрепляет сложившуюся СИСТЕМУ «государства в государстве», которое живёт по своим законам и, как правильно подметила Александрова Людмила (в комментарии от 29.04.2009 г.), существует исключительно для САМООБЕСПЕЧЕНИЯ.

  Недавно я узнал, что судья, которая творит судебный произвол по моему уголовному делу, в прошлом году была награждена такой медалью 2-ой степени.

  Наличие такой награды у судьи говорит о многом. И я искренне сочувствую тем гражданам, дела которых рассматривают судьи, имеющие такую награду.

  Петров Роман Николаевич, г. Чебоксары.
• Петров Р.Н.
  6 мая 2009 20:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Надо что-то делать с судебной системой в России – так больше продолжаться не может. Изо дня в день заведомо неправосудные судебные решения уничтожают граждан России, их родных и близких. Почему в нашей стране судебная власть доверена лицам, которых даже близко нельзя к ней подпускать?!

  Как известно, кадры решают всё. Я прошу Вас обратить особое внимание на острую необходимость тотальной смены судейского корпуса. Судей надо менять в массовом порядке! Иначе существующую клановую систему не сломать.

  Надо отменить так называемых «пожизненных» судей. Не секрет, что судья, получивший такой статус и «приросший» к своему креслу, уже никого и ничего не боится. Гораздо лучше, когда судья назначается на определённый срок – в этом случае он ещё задумывается о том, будут ли продлены его полномочия.

  Полностью согласен с Агаповым Михаилом (комментарий от 29.04.2009), что вопросы построения цивилизованного суда в России обсуждаются слишком мягко, тактично и сверх толерантно. Так мы ничего не добьемся. Нужны жесткие и решительные меры. Полагаю, было бы правильным, если бы Президент РФ во всеуслышание заявил и дал понять существующей судебной системе, что в таком виде она стране НЕ НУЖНА!!! Лучше вообще жить без судов, чем с такими судами, которые мы имеем сегодня!

  Нужно ломать систему, пока она не сломала Россию. 90 % судей должны быть уволены, не меньше! Кто-то скажет, а где взять новых. Согласен – это проблема. Поэтому, чтобы не менять шило на мыло, я предлагаю радикальный и, как мне кажется, очень действенный способ её разрешения. Надо в массовом порядке приглашать на должность судей ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН с юридическим образованием из стран с цивилизованным правосудием. У них есть главное, чего нет у российских судей – относительно непорочный менталитет! Дать им время для изучения законодательства России, помочь подучить русский язык и в путь!

  Петров Роман Николаевич, г. Чебоксары.
• Агапов Михаил, Новосибирская область
  6 мая 2009 21:53

  Здравствуйте Уважаемый WALK1–позвольте Вас попросить-прокомментируйте пожалуйста статьи 4.1.,4.2. КоАП РФ и потом обязательно обсудим это, жду Ваше мнение. Да и я уверен, что Пленумы Судов очень сложно написаны и заметьте я не просил упрощать их текст – я говорил немного о другом–прочитайте,пожалуйста,внимательно ещё раз мои сообщения в этой части. Кроме того, полагаю, Ваши доводы о том, что пленумы судов это своеобразные правила и пишутся они для профессиональных судей и обязательны только для них – это конечно абсурд. Если следовать Вашей "гениальной" логике то и всё законодательство России пишется тоже только для профессиональных судей? А как же Мы - многонациональный народ России. На мой взгляд Постановления Пленумов имеют цель помочь не только проф.судьям но и всем правоприменителям, гражданам России. Скажу Вам и о президентском контроле отдельно – дело в том,что это, во-первых моя концепция, то есть возможное видение выхода из проблемы,во-вторых скажите честно Вы когда нибудь подавали надзорную жалобу в ВАС РФ или ВС РФ? Вот,я к тому хочу Вам заметить,что подавая жалобу в ВАС РФ – Вы будете очень долго ждать кода же дело для его пересмотра в надзорном порядке президиумом будет истребовано,а затем зачастую выносится определение об отказе в истребовании дела-почитайте например ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ

  от 22 октября 2007 г. N 13641/07 и РЕШЕНИЕ ВАС РФ по делу №8439/07 от 30 октября 2007 г.

  Я не предлагал править судебные акты аппаратом Президента, это Вы сами надумали своим полубольным воображением это делать – читайте ещё раз внимательно мои комментарии – я опять таки позволил себе предположить,что было бы не плохо если бы юристы из аппарата полномочных представителей президента в округах–могли например осуществить проверку судебных актов и либо вернуть их на новое рассмотрение или же передать для проверки в прокуратуру,которая в свою очередь могла бы обратиться в суд и оспорить судебные акты.
• Агапов Михаил, Новосибирская область
  6 мая 2009 22:18

  Уважаемые друзья - walk1- Остапущенко, Петров и все желающие для наибольшей эффективности и повышения кпд при обсуждениия проблем правосудия-предлагаю Вам перейти в более детальную дискуссию на сайт - http://blog-d-medvedev.livejournal.com
• остапущенко дмитрий георгиевич, Москва
  6 мая 2009 22:54

  Уважаемый Walkl.

  Попробую растолковать существо системы дисквалификационных баллов.

  Пример. Суд первой инстанции принял неправосудное решение, кассационный оставил без изменения, областной суд (надзор) оставил без изменения, а надзор ВС отменил решения предыдущих судов. В этом случае все судьи решения, которых признаны неправосудными, получают по одному дисквалификационному баллу, каждый.

  Второй пример. Дело прошло все стадии обжалования, шестимесячный срок истёк, неправосудное решение имеет место быть, но не может быть отменено или изменено (см.ГПК РФ). Гражданин, считая, что его права нарушены судебными решениями, вправе обратиться с Жалобой в ЕСПЧ. Если Жалоба признаётся ЕСПЧ приемлемой (отвечает требованиям), она подлежит рассмотрению. Положительный результат, возможно, получить через год – два, а возможно и не получить, вообще, что не снижает КПД системы.

  При этом все перечисленные выше судьи знают, что у гражданина имеется возможность на этапе (после кассации) обратиться в ЕСПЧ, но кто и когда обратиться в ЕСПЧ и обратиться ли вообще - неизвестно.

  При реализации системы на практике, все судьи принявшие неправосудное решение, (признанное ЕСПЧ, как нарушение Всеобщей декларацией прав человека), не исключая судий ВС РФ, получают по два дисквалификационных балла. Но суть не в том, чтобы разогнать судейский корпус. Система в определённой мере выполняет функцию – жупела, т.е. страшилки. Пойди, угадай, кто и когда обратиться в ЕСПЧ. По какой Жалобе ЕСПЧ может вынести положительное решение - неизвестно. Психологически, каждый судья будет проецировать ситуацию на себя, и вынужден будет предпринимать меры минимизации получения баллов. Вариантов два, коррупционный сговор с коллегами или принятие решений в полном соответствии с законом. Первое, на определённом этапе, примет гипертрофированный характер и станет неприемлемо очевидным. Второе более безопасно и разумно. В первое время возможность сговора велика, однако, это работа соответствующих органов.
• остапущенко дмитрий георгиевич, Москва
  7 мая 2009 12:18

  Агапову Михаилу. Уважаемый Михаил, Ваше предложение переместить дискуссию о судебной системе на иной блог, считаю малопродуктивным.

  Дискутируя на этом блоге, Мы имеем надежду, что ГАРАНТ Конституции, сам или опосредованно ознакомиться с нашими предложениями.

  Хочу заметить, что наша дискуссия имеет своеобразный характер, очень мало каких - либо предложений по реформированию системы, в основном рассказы, о том, что было. Понимаю, накипело. Однако считаю, что желательно опираться в наших предложениях на нормы Конституции РФ и Всеобщей декларации о правах человека и исходя из этих основополагающих норм, строить дискуссию. Критика необходима, но критика аргументированная. Уважаемый Walkl критикует предложение по видео записи, приводя следующие аргументы: "большинство юристов считают, что запись создаст только проблемы..." Какие юристы, которые заносят? Да, для них создаст. "За кордоном такого нет, здания судов в ветхом состоянии, дорого и т.д." За кордоном (Европа) нет такой коррупции и беззакония. Ветхость здания суда не может, влияет на законность вынесенного судом решения. В Москве построили новое здание МГС, что изменилось? Такое же беззаконие, как и в старом здании. Я неоднократно проводил хронометраж рассмотрения кассационных жалоб в МГС, время (с момента захода в зал и выхода) составляет от 3 до 5 минут!!! Тройка судей, за день рассматривает несколько десятков кассационных жалоб. Какое качество, догадайтесь сами. Финансирование судов осуществляется только федеральным бюджетом, конституционная норма. Строительство здания МГС в определённой (не малой) части финансировалось из бюджета г.Москвы, в связи с этим вопрос, будут ли суды "более лояльны" при разрешении дел, где истцом или ответчиком, является исполнительная власть субъекта федерации? Для сведения, Мэр Москвы не проиграл ни одного, из более ста, Исков. Очевидно, что правосудие "дешёвым" быть не может, экономить на этом противопоказано потому, как в итоге, такая дешевизна обходиться кратно дороже!
• walk1, Архангельская область
  7 мая 2009 15:58

  То Агапов.

  Комментирую для Вас ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ. Текст статей приводить не буду, поскольку каждый не ленивый может прочитать их.

  А статьи эти следует понимать так и так трактуют их суды:

  наказание за адм. нарушение назначается в соответствии с санкциями статей, предусматривающих ответственность за данное нарушение, в пределах установленных санкцией статьи. При этом при назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и данные о личности лица. Однако суд может назначить только такое наказание, которое прямо указано в санкции статьи и никакое другое.

  Суд или орган может ограничиться предупреждением, если такая возможность прямо указана в санкции статьи. Суд также может признать правонарушение малозначительным, и прекратить производство по делу не назначая наказания. Исходя из судебной практики к малозначительным не могут относится все нарушения связанные с совершением их в состоянии опьянения,а также санкции которых предусматривают лишение права, в том числе и управления.В КоАП РФ в отличии от УК не предусмотрено досрочное освобождение наказания.

  А замена наказания на другое, предусмотрена только, ареста на штраф, в случае если арест невозможно назначить (беременные, с малолетними детьми, несовершеннолетние, инвалиды). Всем советую это прочитать и запомнить, а не предаваться иллюзиям господина Агапова.
• Евгений, Ростовская область
  7 мая 2009 16:10

  Остапущенко Дмитрий Георгиевич, Москва

  7 мая 2009 12:18

  Конституция РФ и жизнь в РФ совершенно разные вещи, читая конституцию и сравнивая текущую ситуацию понимаешь, что каждый имеет право (Конституция РФ) и только право (жизнь), а не то что декларируется в Конституции. О чем говорить, если наши законы и их реализация противоречат самой Конституции, о каком правовом обществе идет речь? Такое чувство, что законодатели пишут законы и хвастают друг перед другом изяществом фраз и оборотов в текстах, совершенно не задумываясь о том, как это будет работать?
• ZOIA, Дания
  7 мая 2009 16:17

  Всем привет из Дании, страны, где нет Коррупции !!!

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Я живу в Дании 9 лет, поэтому все , что в последнее время происходит в экономике в России, могу оценить только по интернету, но с российской судебной системой я сталкиваюсь уже 4 года (целый президентский срок!) в лице Видновского горсуда Московской области, поэтому пишу не в общем, а более конкретно.

  И могу сказать, что вывод, к которому я пришла, один - коррупция в России начинается в судах! Я писала об этом куда только можно, но в ответ получала только отписки.

  Подскажите, кому, куда нужно писать, чтобы тебя действительно услышали !!! и остановили тот беспредел, который творится в Видновском горсуде.

  Я ГОТОВА ДОКАЗАТЬ ЭТО НА ПРИМЕРЕ МОЕГО ДЕЛА!!!.

  Считаю, что создание форумов по каждому суду поможет бороться с коррупцией в судах.

  Посмотрите какая древняя информация размещена на сайтах судов, квалификационной коллегии!
• walk1, Архангельская область
  7 мая 2009 16:25

  Уважаемый господин Остапущенко. Вы не ответили ни на один мой довод. Вы уж извините, но Вы не слышите никого, кроме себя.

  Общемировые принципы, положенные в основу законодательства о Статусе судей у нас и в других странах, в том числе соответствующие хартии, подписанные нами, исходят из принципа независимости судей, из подчинения судей только закону, невозможности введения ответственности судей за вынесенное судебное решение. Я думаю, что ради Вас РФ не станет нарушать эти принципы.

  Но для Вас лично приведу один пример. В одном из судов области был осужден гр. М на 2 года условно за то, что в пьяном виде сбил на автомашине насмерть ребенка. С него было взыскано 100 тыс р. в счет возмещения морального вреда. Сам М. с приговором согласился. Его папа, высокопоставленный работник одного уважаемого органа, не будучи участником процесса, стал писать жалобы во все инстанции, в том числе и в ВС РФ. Но все инстанции оставили приговор в силе. Тогда папа, используя свои немалые связи, через Московских адвокатов добился отмены приговора суда в Президиуме ВС. Дело спустя уже 3 года стало рассматриваться вновь. Суд первой инстанции вновь вынес такой же приговор. Папа вновь жалуется. Родители ребенка до сих пор не получили никакого возмещения. Вопрос Вам: каким судьям вы начислите свои баллы в этой ситуации.

  А таких ситуаций у нас по стране пруд пруди.

  Далее Вам известна ситуация, когда во Владимирском областном суде были уволены около 40 судей сразу по надуманным основаниям, пришедшим новым Председателем областного суда. Которого, правда, потом самого уволили. Да и некоторые другие случаи. И все эти решения проходили через ККС. Почему? Да потому что ККС напрямую контролируются Председателями судов.

  Президиум суда также контролируется Председателем суда. А посему все Ваши рассуждения просто наивны.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 425 426 427 428 следующая ››