Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Андрюша, Москва
  24 апреля 2009 13:26

  К сожалению, я не могу выложить фотографии и запах Первого отдела федеральной службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы, очереди в информационные окна любого из отделов и к приставам, фотографии отделов милиции и следственные отделы столицы нашей «великой Родины». Что творится в регионах, мне даже страшно подумать, потому что хуже придумать, даже если очень захотеть, по-моему, невозможно. Хотя, может быть если поселить туда кур или коз.

  П.С. Попробуйте дозвониться в справочную любого отдела ФССП Москвы... Приходить на прием к приставу они считают обязательным и без этого ничего делать и не думают... Хотя по закону они должны сами производить все необходимые действия (вынести типовое постановление о возбуждении ИП и отправить типовые запросы для установления имущества должника и взыскать есть установят). Эти элементарные действия они могут делать год, хотя должны в течении 2-х месяцев! Единственное, что действительно важно для общества от государства, это милиция, прокуратура, суды, приставы, профессиональная армия... Это практически всё, что предполагает модель неолиберального государства и с чем реально сталкиваются все граждане и что считают "государством". А вы живете в каком-то иллюзорном мире биржевых котировок, политики, субсидий и т.п. Сделайте уже основу государственности нормальной и страна оживёт сама! Нужны просто системы... Как корпорации... Оптимальное устройство взаимодействий, чтобы всё работало само, без помощи чиновников...
• Вячеслав
  24 апреля 2009 14:12

  Ленок, Санкт-Петербург 24 марта 2009 22:59

  Писала:

  "У подруги избили сына, тяжкие телесные, операция, слава Богу, обошлось. На суде присудили по году условно, вместо 100 тысяч рублей заявленного и признанного возмещения - только 75, так как молодые люди не представили справки с работы. Она подала иск дальше, надеясь, что их обяжут работать и выплатить долг, однако в вышестоящей организации ей объяснили, что согласно конституции, у нас есть только право, а не обязанность на труд."

  Очень интересное объяснение! По-моему, если человек обязан возместить ущерб, то для этого и дается ему конституционное право на труд. Пусть использует свое право на труд, зарабатывает и возмещает ущерб!
• Newstarikan, Московская область
  24 апреля 2009 14:23

  Вот что П.А.Столыпин говорил про такие моменты в жизни государства. Мы хотим жить по закону. Судьи, плюющие на закон, должны лишаться права занимать государственные должности пожизненно.

  Откуда взята цитата, не знаю. "...Государство может, государство обязано, когда оно находится в опасности, принимать самые строгие, самые исключительные законы, чтобы оградить себя от распада. Это было, это есть, это будет всегда и неизменно. Этот принцип в природе человека, он в природе самого государства. Когда дом горит, господа, вы вламываетесь в чужие квартиры, ломаете двери, ломаете окна. Когда человек болен, его организм лечат, отравляя его ядом. Когда на вас нападает убийца, вы его убиваете. Этот порядок признается всеми государствами. Нет законодательства, которое не давало бы права правительству приостанавливать течение закона, когда государственный организм потрясен до корней; которое не давало бы ему полномочия приостанавливать все нормы права. Это, господа, состояние необходимой обороны; оно доводило государство не только до усиленных репрессий, не только до применения репрессий к различным лицам и к различным категориям людей, — оно доводило государство до подчинения всех одной воле, произволу одного человека, оно доводило до диктатуры, которая иногда выводила государство из опасности и приводила до спасения. Бывают, господа, роковые моменты в жизни государства, когда государственная необходимость стоит выше права и когда надлежит выбирать между целостью теорий и целостью отечества"

  Главным звеном исправления системы считаю выборность судей. Для формирования критериев выбора необходимо возродить всего-то профессию судебного хроникёра - журналиста. Обеспечить ему беспрепятственную возможность освещать судебный процесс и знакомиться с материалами дела. Сейчас журналист, как человек, не являющийся стороной дела, лишён ПО ЗАКОНУ (ГПК РФ) такой возможности. Между тем, Конституция гласность судебного разбирательства заявляет.
• Костюк Петр Иванович, Владимирская область
  24 апреля 2009 17:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В свое время Федор Никифорович Плевако, сказал очень правильные слова:

  « Судебные Уставы созданы не для карьеры судей и прокуроров, не для довольства и роскоши адвокатов, они – для водворения правды на Руси».

  Может это изречение поможет Вам в наведении порядка в судейском корпусе страны.
• walk1, Архангельская область
  24 апреля 2009 21:58

  Критики по поводу судебной системы прозвучало достаточно. Возникает вопрос, что делать?

  Я бы начал с обеспечения реальной независимости, федеральных судей . Что можно тут предпринять. Я предлагаю некоторые изменения в законодаельство.

  1)В квалификационные коллегии судей (далее ККС) ввести до 50% от ее численности, представителей общественности+ ПредставительГубернатора,+ представитель Президента,+ Представитель Совета Судей.

  2)Решения ККС касательно назначения судей, председателей судов, заместителей Председателей судов, либо прекращения их полномочий принимать только тайным голосованием.

  3)При этом решение ККС, должен обязательно утверждать Президент, поскольку он назначает судью, логично, чтобы он в конечном счете его и увольнял.

  4) Решение о привлечении судьи к уголовной и административной отвественности должно решаться ККС также тайным голосованием.

  5)Председатель суда и его заместители должны выдвигаться собранием судей суда, путем проведения тайного голосования, только из действующих судей, этого или иного суда,также могут выдвигаться из действующих судей Председателем регионального суда,Верховного суда РФ,Советами Судей,а также Президентом, однако избираться на должность должны путем тайного голосования ККС или ВККС в зависимости от уровня суда.

  6)Прекращение полномочий Председателя или его заместителей производить по представлению этих же органов в ККС или ВККС, путем тайного голосования.

  7)Четко законодательно закрепить критерии, по которым судья не может быть назначен. Чтобы исключить усмотрение. А оно сейчас есть. Особенно при назначении судей в Администрации Президента. Когда судью почему то не назначают, но никому не говорят почему. Что-то не в порядке с родственниками, либо самим судьей. Так вы это обозначьте законодательно, и нечего наводить тень на плетень.

  Эти Предложения не касаются судей высших судов, хотя я думаю порядок должен быть похожим.

  Более подробного обосновать не могу ввиду малого формата.
• Петров Р.Н.
  26 апреля 2009 20:39

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! В стране не исполняются решения Конституционного Суда РФ. Вал обращений граждан в КС РФ вызван тем, что суды общей юрисдикции и правоохранительные органы манипулируют законами как хотят, толкуют и применяют их произвольно, нарушая при этом истинный смысл законов и права человека.

  В судебной практике должно обеспечиваться конституционное истолкование подлежащих применению правовых норм. Должно, но не обеспечивается!

  Даже получив на руки решения КС РФ по своим жалобам, граждане остаются беззащитными, поскольку суды общей юрисдикции и правоохранительные органы попросту ИГНОРИРУЮТ эти решения КС РФ. Людей доводят до отчаяния! Таких людей по стране – тысячи! Я в их числе.

  Третий год меня незаконно привлекают к уголовной ответственности. По моим жалобам КС РФ вынес Определения, которые полностью подтвердили, что следствие, прокуратура и суд неправильно истолковали и применили нормы закона в моём деле. Но несмотря на принятые решения КС РФ, меня по-прежнему судят по обвинительному заключению, не имеющему юридической силы. Судья и прокурор игнорируют Определения КС РФ, принятые по моим жалобам. При этом никакой ответственности за это не несут. Помочь мне может только чудо, которого, к сожалению, не бывает.

  Я не понимаю, как в демократическом и правовом государстве, каковым по Конституции является Россия, прокуратура и суд могут игнорировать решения КС РФ, принятые по жалобе гражданина?!

  Увы, но в России правосудия пока нет. Даже из Верховного Суда РФ люди получают шаблонные отписки из пары предложений: «Всё законно и обоснованно. Оснований для отмены судебного решения не имеется». Доля оправдательных приговоров – 0,5 %! Комментарии излишни.

  Нужна срочная смена судей на всех уровнях. Я предлагаю на высшие судебные должности Верховного Суда РФ назначать судей КС РФ.

  Петров Р.Н., г. Чебоксары
• Агапов Михаил, Новосибирская область
  26 апреля 2009 21:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые коллеги! Уверен, что только супер высокая зарплата для судьи и супер суровое наказание за коррупционные проявление сделает правосудие высоко цивилизованным, справедливым и устойчиво - авторитетным!

  Если есть другие предложения или возражения, пишите, пожалуйста, только с обоснованием своей позиции на реальных примерах!
• Шебалов Юрий Николаевич, Москва
  27 апреля 2009 13:14

  Вопрос по существу. Судебная реформа закончена? Какие итоги и достижения? Или реформа очередной «долгострой». Как коррупция, здравоохранение, экология, демография, жилье, ЖКХ.

  Я не брюзга. Fácile díctu, diffícile fáctum(легко сказать, трудно сделать). Понимаю, что это затратное, трудное мероприятие, а главное работа с человеческим фактором. Судьи, они как дети. Расшалились, почувствовали безнаказанность, не остановить.

  За последние шесть лет, я инициировал пять арбитражных исков. Счет общий 1:4 не в мою пользу. Четыре проиграл, хотя доказательная база, опять же принимая игровую терминологию, в мою пользу с большим преимуществом. Первый суд 9:1 не в пользу ответчика. Второй суд 10: 2 не в пользу ответчика. Третий суд 10: 0 не в пользу ответчика. Четвертый суд 10:1 не в пользу ответчика. Мне могут возразить, что иное одно доказательство сильнее десяти. Но вот кто мне объяснит, как 0 (ноль) десять аргументированных доказательств на «лопатки уложил». Один судья придумал в защиту нуля «доказательную» базу, остальные девять, не стесняясь, включая ВАС РФ, подтвердили этот ноль Ad absúrdum ( До абсурда . Это даже Вам, Дмитрий Анатольевич, как юристу непосильная задача.

  Для этих судей, влетевших в обойму распределений благ, главное - должность, зарплата, премия, преданность начальству. Abýssus non tóllit úsum. (Злоупотребление не исключает употребление) Кроме того, апелляционный суд по закону должен исследовать, доказывать, так же, как и первая инстанция. Но на практике на апелляцию, кассацию, отводится не более пятнадцати минут. В этом случае мне рта открывать не давали, гнали процесс.

  А закон? Ну, это Аb èquis ad àsionos( Из коней в ослы).

  Вот я и спрашиваю. Прошла реформа? Двигается ли она? Или еще не начиналась? А так хочется пожить в правовом государстве. Где суд обязан и гарантирует каждому человеку право на справедливое судебное разбирательство. Не хочется Ácta est fábula. (Пьеса окончена)
• Леди, Москва
  27 апреля 2009 16:22

  Добрый день!

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!!!

  Как сейчас подать ходатайство о помиловании, желательно лично Вам?

  МЫ уже один раз подавали, и был отказ. В Тверской области, где муж отбывает наказание, на комиссии мне лично в глаза сказали, что ему НИКОГДА не дадут помилования, ждите, когда он может быть освободиться по УДО!!! жалобы губернатору ничего не дали, нас просто проигнорировали...

  И еще будет ли принят указ о том, чтобы срок наказания исчислялся год за полтора? Почему сотрудникам уголовно-исполнительной системы есть льготные условия службы, так как учитывается специфика и условия их работы, а осужденным нет ничего такого??? Состояние колоний в стране ужасающее, медицинского обслуживания никакого....

  С уважением и надеждой, Анна!
• Агапов Михаил, Новосибирская область
  27 апреля 2009 18:48

  Уважаемый Шебалов Юрий Николаевич! К сожалению даже я бы не стал слушать вашу нудную речь, не то что судьи с их сверх загруженностью - просто сразу видно что вы не юрист а какой то теоретик-неудачник, который всех и всё обвиняет только не себя самого. Извините что я так грубо - но такова правда жизни. Из всего Вами изложенного я мало что понял. Мой Вам совет когда идёте в суд наймите юриста и говорите простым языком без загадок и Ваших головоломок. Удачи!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 425 426 427 428 следующая ››