Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Наталья, Архангельская область
  10 апреля 2009 19:53

  У меня вопрос следующего содержания.

  Адвокаты. Существует система работы бесплатных адвокатов, чье присутствие на суде бывает необходимо, но ... Судья решает посчитать деньги государства и оставить его услуги для тебя бесплатными или ты их оплатишь. Значит уже не бесплатный. Когда тебе выписывают его услуги, там отражено, что оплата за день работы. Но за этот день адвокат может быть на нескольких заседаниях, как обычно бывает. Значит государство платит ему за реально его отработанный один день, как за два, три... Это ли не расходы государства, которые можно было бы сократить, суммы то не маленькие даже на одного, а их тысячи.

  И приведу просто пример. Семья обратилась к помощи платного адвоката. Сумма была 10т.р. Адвокат охала на законны, что хочет успеть стать судьей, но что то не складывается. И в то же время ахала на налоги со своих доходов и предложила не выписывать чек, чтобы с доходов не платить налог. А если все ничего, задним числом выпишут. Так и сговорились. Исход дела тоже понятен. Жалко людей. Но спрашивается, а судьи кто?
• Георгий, Ленинградская область
  13 апреля 2009 09:47

  Уважаемый Президент РФ, как Вам известно, ещё со студенческой скамьи,- «плох тот прокурор, судья, которые не способны обвинить и осудить фонарный столб».

  Не даром 70% россиян не доверяют судебной власти вообще.

  По сути дела деятельность судебной власти, «девочки по вызову» в наше смутное время во многом схожа с деятельностью судебной власти в 30-40 годах прошлого века, только заказчики в большинстве своём помельче. Тогда причиной была идеология, в наше время более материальные причины.

  Повышение заработной платы служителям закона, в надежде на повышение качества их работы, является глубокой ошибкой. Как известно, денег много не бывает.

  Именно судебно-адвокатская связка удовлетворяет постоянно возрастающие материальные потребности служителей Фемиды. Отсюда понятны высокие гонорары адвокатов и именно от этого, в большинстве случаев, зависят решения судов.

  Но, сколько волка не корми, он всё равно в лес смотрит.

  Стремление к гонорарам заставляет забыть о необходимости соблюдения прав. Для их восстановления жизни не хватает в условиях пропитанных бюрократизмом и корпоративностью инстанций судебной власти.

  Права отдельных людей, якобы закреплённые в КРФ, не более чем декларация. На практике невозможно воспользоваться своими правами из-за отчаянного сопротивления коррумпированных инстанций судебной власти.

  Интересно. А почему граждане подают жалобы в Страсбургский и Гаагский суды? Неужели в России не решить?!

  Судебно-адвокатская власть в России уже давно стала коммерческой структурой, и пора с этим согласится, а не закрывать глаза. Стало быть и законы должны быть переписаны с тарификацией услуг (решений). Тарифы и размер инвестиций, естественно, должны быть согласованы с власть предержащими, пропущены через парламентские слушания. Вопрос о канцтоварах, компьютерах и пр. будет решён автоматически.
• Newstarikan, Московская область
  13 апреля 2009 19:15

  Говорят про борьбу с коррупцией. Похоже, пока так и борются только тем, что о ней говорят. Пишу в администрацию президента длинные телеги про то, что изнемогаем мы в борьбе с коррумпированными судьями. Я, например, практически изнемог. Два подряд исковых заявления в Одинцовском суде не приняли к рассмотрению под смехотворными предлогами. Помог бы кто! Перекинули первую мою телегу в Верховный суд. Получил оттуда отписку и не более. У нас такая ситуация, что надо поручить её изучение специальному прокурору. Наша Одинцовская прокуратура прикормлена противником и футболит нас, как может.

  МОДЕРАТОРУ. Будьте добры, обратите как-нибудь внимание президента на нашу беду. Похоже, никому больше коррупция в судах не мешает. Подробности изложу в виде штук 5 исковых заявлений, нескольких кассационных жалоб и штук 5-7 надзорных жалоб. Разобраться не просто.
• Newstarikan, Московская область
  14 апреля 2009 13:26

  Поражён в самую пятку: сегодня, в первый раз за два года судилищ, кассационная инстанция (МосОблСуд) подтвердила решение суда первой инстанции в нашу пользу, а не отправила дело на пересмотр в тот же суд (Одинцовский). Неужели письма в администрацию президента всё же действуют?

  Поменять бы составы судов на 50%, глядишь так и коррупцию победим! Коррупция, правда, бывает недоказуемая: человек звонит доброму другу, просит помочь, тот звонит доброму другу в суде, суд назначает сговорчивого докладчика по делу (в кассации), который излагает спор так, как нужно заказчику и всё. Дело сделано.
• Ольга Дмитриева, Краснодарский край
  15 апреля 2009 19:34

  Дмитрий Анатольевич,

  Вы – Гарант Конституции Российской Федерации, Основного Закона нашей страны, который, как Вы неоднократно повторяли, является законом прямого действия. К сожалению, определенная часть судей России его таковым не считает. Очень неприятно получается, когда в суде гражданин РФ говорит о конкретном нарушении его конституционных прав, судья спрашивает: «В каком законе написано, что это нарушение?» - гражданин отвечает: «В Конституции Российской Федерации», - после чего судья с жалостью смотрит на этого человека и переспрашивает: «В Конституции? А ничего посущественнее назвать не можете?..»

  Вот такие ситуации у нас не редкость… Если же на Конституцию люди ссылаются в письменных документах – заявлениях, жалобах - то судьи на это просто не обращают внимание.

  Дмитрий Анатольевич, считаю, что это неправильная ситуация, которую нужно менять. Помочь нам – гражданам – могло бы принятие какого-либо юридического документа, предписывающего судьям при вынесении решения в обязательном порядке учитывать те статьи Конституции РФ, на нарушения которых ссылаются граждане. Если же судья проигнорировал требования, предусмотренные в названных конкретных статьях Конституции РФ, то это должно быть безусловным основанием для отмены решения судьи.

  Пожалуйста, подумайте над этим предложением. На мой взгляд, Конституция РФ все-таки должна работать, а не пылиться на полках в кабинетах госслужащих.
• ssa1701, Тюменская область
  16 апреля 2009 07:50

  Предлагаю эффективность судебных органов, в том числе, оценивать по делам, переданным в Европейский суд. При проигрыше РФ - замечание российским судьям, вынесшим решение, в личное дело. После трех замечаний - отстранение от должности.

  Конечно, я не разбираюсь в юридических процедурах, но в каком-то виде данную мотивацию, думается, можно реализовать.

  Это позволит, в том числе, активизировать консультации наших судей с европейскими по спорным вопросам.
• Барышня, Москва
  16 апреля 2009 10:48

  Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Судебная система тесно связана и со следствием, и ни для кого ни секрет, что на следствии делается все, чтобы вывести человека, им угодного, из-под удара с минимальными потерями. Из своего опыта хочу сказать, что уже пару раз была на допросах у следователя, и никакие мои примечания, уточнения к протоколу допроса, в котором я свидетельствую против человека, который является наркоторговцем, просто не принимаются, проплаченный ли это момент, но как добиться правды, если следователи делают, что хотят, составляется все с нарушениями, дополнять к протоколу ничего не дают, все слова поворачивают, как им удобно, на любое высказывание о том, что подписывать не буду, угрожают направлением в изолятор, ПОЧЕМУ так происходит? Ведь я думаю, это не первый раз, люди сталкиваются с этим постоянно, вся пресса шумит о милицейском беспределе, и ведь организация, которая должна бороться с торговлей наркотиками, просто их покрывает!
• Ordog
  17 апреля 2009 16:28

  Я думаю, что пора бы увеличить количество конституционных судей. По-моему, для решения такого количества проблем конституционных судей просто не достаточно.
• Городенский, Москва
  17 апреля 2009 19:38

  Ответ пользователю Ordog (17 апреля 2009 16:28).

  Вопрос:

  Вы считаете, что нужно увеличить количество судей Конституционного Суда РФ или каких-то других судов, судов Федеральных округов?

  Ответ:

  Если Конституционного Суда, то, считаю, что настоящее количество судей - оптимальный вариант. Иначе необходимо будет внести в Конституцию России поправки. Пусть хотя бы еще 30 лет наш Основной Закон просуществует в настоящей редакции!

  С Уважением.
• Александрова Людмила, Московская область
  18 апреля 2009 03:01

  Здравствуйте! Я новичок на блоге,но с судебной властью,к сожалению,знакома,поэтому хочу под-держать идею комментария Иванова Германа от 9 апреля 2009 г.Запись судебных заседаний с дос-тупом к ним посредством интернета и с возмож-ностью использования их как доказательство при обжаловании - пожалуй,единственно действенный способ сделать видимой и прозрачной работу судов и заставить их работать честно.

  Дмитрий Анатольевич,инициируйте реализацию этой идеи!Такое "ПРИНУЖДЕНИЕ К ЧЕСТНОСТИ" не-пременно даст эффект,т.к.исключит или сведет к минимуму вынесение "заказных" неправосудных ре-шений и защитит граждан от творящегося в судах беспредела. Внедряемая система аудиозаписи - для "внутреннего пользования" и не обеспечива-ет защиту граждан от произвола судей.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 425 426 427 428 следующая ››