Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Фаюстов Юрий Петрович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Здравоохранение
  21 сентября 2011 13:41

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Акробату при работе внизу, на арене, не пристёгивают страховочную веревку, чтобы уберечь от шишек и синяков, а вот когда работает под куполом цирка, то пристёгивают, чтобы не разбился и не покалечился. Здесь это очевидно и понятно всем.

  А вот в российской медицине страховая система поступает наоборот. Оплачивают лечение того, что и само может пройти, различные простуды и пр. Врачи аккуратно записывают номера медицинских страховых полисов. Сотни рублей или тысячи перетекают откуда-то куда-то. Собственно, больные и не знают этой кухни, и сколько идёт денег. Но вот когда серьёзные болезни и операции, когда за лечение требуется десятки тысяч, сотни тысяч и даже миллионы рублей, то наша страховая система уходит в сторону. Выкручивайтесь больные и родственники, как сможете. Лишь крупные чиновники могут получить лечение любого уровня бесплатно. А богатые без проблем оплачивают себе любое лечение.

  Такая система нужна лишь для самовосхваления высшей власти, как они заботятся о народе. Это было в СССР и сейчас. И это одна из причин для занижения оплаты труда в России, занижения личной зарплаты и пенсий. Ведь лечение «бесплатное».

  Нормальная система, когда небольшое стандартное лечение оплачивать личными средствами, а вот непосильное дорогостоящее лечение оплачивать за счёт солидарного страхования, а также скорая помощь.

  Конечно, возможна полностью «бесплатная» медицина, но для этого нужны большие медицинские страховые взносы и налоги. Этот баланс между непосредственно личной оплатой и солидарной, за счёт страховых взносов и налогов, люди правильно могут определить, только когда страховые взносы будут платиться из ЛИЧНОЙ ЗАРПЛАТЫ. А не работодатель будет вносить. Но для этого нужна существенная реформа экономики, трудовых отношений.

  А при существующем порочном подходе медицинское законотворчество пользы обществу и людям не принесёт.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  27 июня 2011 13:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В.Путин говорил, что Всероссийский народный фронт создан для оживления партии власти – Единой России. Но для оживления и усиления инициативности правильнее бы наоборот, чтобы было две партии власти. Как, например, в США две буржуазные правящие партии. И представитель одной из этих партий Франклин Рузвельт провёл реформы, с одной стороны, по ограничению роли и власти капитала, с другой стороны, по повышению прав и свобод и экономической роли работника, чего не дали многие режимы в разных странах под лозунгами «социализма» и «власти трудящихся». Конечно, эти реформы сверху были в связи с кризисом и во многом были под влиянием Октябрьской революции 1917 года в России и страхом перед новыми революциями и волнениями. Не будем идеализировать положение в США, но в России экономическое положение и реальные права работников значительно хуже, статус рядовых работников холопский, при этом и для развития реального бизнеса очень неблагоприятные условия, поэтому требуются решительные реформы.

  Социал-демократические силы благодаря большевизму в России были полностью подавлены, так что сейчас пока в зачаточном состоянии и разрознены.

  Вы говорили, что нельзя выдвигаться Вам с В.Путиным одновременно, потому что вас поддерживают одни политические силы, одного направления. Но всё-таки, вторая партия власти была бы полезнее для развития России.

  Правда, теперь появилась ещё партия М.Прохорова и она, возможно, сможет занять эту нишу.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  31 мая 2011 08:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Если у Вас с Владимиром Владимировичем Путиным не получится придти к выводу, чтобы выдвинуть Вас одного кандидатом в Президенты России на выборы 2012года, то нужно Вам самостоятельно выдвигаться. У Вас есть политические и организационные возможности.

  В.Путин удовлетворён экономической системой и с Всероссийским народным фронтом, созданным вокруг него и для него, не будет что-либо существенно менять. А разговоры об уходе от сырьевой экономики так и будут заканчиваться очередным проектом по вывозу сырья – южный поток, северный поток и пр.

  А необходимы существенные изменения в самой экономической системе, полностью убрать ряд налогов с бизнеса, чтобы улучшить инвестиционный климат. И радикально повысить экономический статус каждого человека, повысить статус личной зарплаты людей. Вы продвигаете проект с УЭК (универсальную электронную карту), которая даст возможность подключиться напрямую к денежным потокам всем гражданам, и увеличит экономические возможности каждого дееспособного человека и как работника, и как соинвестора, и как гражданина.

  И ещё подмечу Ваше достоинство, что если всплывает какая-то проблема, то Вы стремитесь внести в законы изменения, чтобы она больше не возникала. В.Путин же приезжает, решительно решает вопрос, а проблема остаётся на будущее.

  И поддерживаю предложение Масленникова Юрия Георгиевича, Москва, 14 мая 2011 18:37, что необходимо убрать в Конституции в пункте о двух президентских сроках слово «подряд».
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  30 мая 2011 14:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Если у Вас с В.Путиным не получится придти к выводу, чтобы выдвинуть Вас одного кандидатом в Президенты России на выборы 2012 года, то нужно Вам самостоятельно выдвигаться. У Вас есть политические и организационные возможности.

  В.Путин удовлетворён экономической обстановкой и, на мой взгляд, не будет что-либо существенно менять. А разговоры об уходе от сырьевой экономики так и будут заканчиваться очередным проектом по вывозу сырья, южный поток, северный поток и пр.

  А необходимы существенные изменения в экономической системе, полностью убрать ряд налогов с бизнеса, радикально повысить экономический статус каждого человека, повысить статус личной зарплаты людей. Вы уже проводите в ряде случаев улучшение законодательства для удобства каждому человеку и это правильное направление. Вы продвигаете проект с УЭК (универсальную электронную карту), которая даст возможность подключиться напрямую к денежным потокам всем гражданам, и увеличит экономические возможности каждого дееспособного человека, и каждого наёмного работника.

  Этот технологический шаг позволит сделать большой шаг в социально-экономическом статусе каждого человека и становлении гражданского общества. И даст возможность радикальной реформе в экономике, повысить экономический статус человека как работника, как гражданина, как соинвестора. А сейчас абсолютному большинству доступно только участие с ближайшими рынками или магазинами по ограниченному кругу бытовых товаров и услугам.

  И ещё подмечу Ваше достоинство, что если всплывает какая-то проблема, то Вы стремитесь внести в законы изменения, чтобы она больше не возникала.

  И есть смысл в предложении Масленникова Юрия Георгиевича, Москва, 14 мая 2011 18:37, что необходимо убрать в Конституции в пункте о двух президентских сроках слово «подряд».
• Тема: Труд и заработная плата
  19 мая 2011 15:04

  cirat, Тюменская область, 8 мая 2011 03:43

  Вы очень правильно отметили, что в России не обеспечена собственность работника на свою заработную плату. И что зарплата должна быть долей стоимости в произведённом товаре или услуге. Но для практической реализации этих важнейших общих принципов необходимо радикально повысить статус наёмного работника как собственника своих трудовых способностей и как собственника добавленной трудом стоимости. Необходимо, чтобы заработная плата была не вспомогательной экономической категорией, а стала фундаментальной, базовой для всей экономической и налогово-страховой системы.

  А для этого необходимо радикально повысить уровень и СТАТУС ЛИЧНОЙ ЗАРПЛАТЫ, чтобы работники в России имели не четверть ВВП (валового внутреннего продукта), а порядка 80-90%. И не 5% - 10%-15% в стоимости продукции, а значительно, в разы, выше. Но в этом случае не только на содержание работника и его семьи, но и на содержание государства, образования, армии, полиции, в пенсионные, медицинские, на случай безработицы и другие необходимо, чтобы из личной зарплаты были отчисления. На содержание этой общей социальной инфраструктуры в развитых странах доходит до 50% от личной зарплаты.

  Но если мы хотим за труд получать полной мерой, что в разы больше, чем имеем сейчас, то и на общие нужды требуется отчислять тоже полной мерой. Но именно рабские души, как Вы правильно заметили, первым делом выступают против таких преобразований. И поддерживают таким образом продление существующей паразитической чиновничье-олигархической экономической системы.
• Тема: Труд и заработная плата
  19 мая 2011 14:57

  Сибирь, 6 мая 2011, 19:15.

  Я неоднократно высказывался в других комментариях, а также в своём блоге, что сейчас у рядовых работников, у рабочих, рабское, холопское состояние перед частным капиталом. А во времена СССР было крепостное состояние рабочих и других рядовых работников перед государством. Но, заметим, часть рабов нередко бывает удовлетворена своим положением и жизнью.

  Вот у Пушкина в «Капитанской дочке» дворовый крепостной Савелий своего молодого барина лелеял и заботился о нём. А другие тысячи крепостных бежали от своих на окраины земли Русской. И поднимали восстания. И множество таких примеров можно найти.

  Так что неудивительно, что в СССР многие искренне верили в государство и вождей. Ведь оно образовалось и окрепло в смертельной гражданской войне за справедливое общество, а после с гитлеровским фашизмом, И десятки лет военного противостояния с Западом. И много фильмов и пропаганды о рабочем человеке, многие карьеру на этом делали. Но всё таки в 1991 году СССР развалился именно из-за экономических причин.

  С профсоюзами добиваться рабочим своего положения – так у нас столь хитрое трудовое законодательство, что практически бастовать невозможно, длинный цикл формальностей, и всё равно, как правило, признают забастовки незаконными. И личных прав нет. Поэтому Трудовой кодекс необходимо изменить.

  Сейчас труд оплачивается частично, капитал стремится оплатить лишь прокормление рабочей силы, и зарплата в России составляет только четверть от ВВП (валового внутреннего продукта). А на основе Адама Смита и К.Маркса, что труд создаёт стоимость, и необходимо, чтобы труд оплачивался в полной мере, чтобы и на жизнь, и на жильё, и на хобби, а также на взносы для пенсий, и на налоги для государственных нужд было. А не просто на прокормление дешёвой рабочей силы.

  Но для этого нужно радикально повысить статус личной зарплаты и её функции, для чего нужны существенные изменения в законах.
• Тема: Труд и заработная плата
  6 мая 2011 16:57

  Уважаемый Дмитрий Андреевич!

  В конце апреля Вы говорили о важности труда рабочих, о необходимости поднимать их роль, о награждении рабочих орденами. Но здесь есть опасность, что пойдёте тем же поверхностным путём, который проводил режим КПСС во времена СССР, когда много было пропаганды, немало было орденоносцев и героев труда из рабочих и колхозников. Но это была лишь идеологическая маскировка.

  А реальный повседневный ЭКОНОМИЧЕСКИЙ статус рабочих и других рядовых работников был очень низким и личных прав не было, люди фактически были КРЕПОСТНЫМИ ГОСУДАРСТВА. Но экономический статус рабочих можно поднять только через радикальное повышение уровня и статуса ЛИЧНОЙ ЗАРПЛАТЫ и реальных личных прав и свобод работника в Трудовом Кодексе. Вот этот экономический статус работника, экономический СТАТУС ЛИЧНОЙ ЗАРПЛАТЫ необходимо поднять, чтобы выйти на существенную реформу экономики, предоставить максимально благоприятные налоговые условия бизнесу, выйти на массовое технологическое обновление производства и модернизацию, а отсюда стремительный рост производительности труда. Мы идём вослед развитым странам, поэтому 10-15% ежегодного экономического роста вполне реальны при более-менее нормальной экономической системе. Это показала и Германия, и Япония, и Южная Корея, а в последние годы и Китай, что 10-15% экономического роста реальны. А в России же абсолютно ненормальная, чиновничье-олигархическая, уродливая экономика, обеспечивает всего 4%-6% роста, и то благодаря нефти. В России на очень низкой социально-экономической ступени наёмный работник, но нет в результате и благоприятных налоговых и прочих условий и бизнесу в реальном производстве.

  А если Вы пойдёте по поверхностному пути идеологических шоу, то иллюзии ещё лишь надолго отодвинут решение проблем.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  15 апреля 2011 13:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  К сожалению, сейчас российские экономисты, политики и просто люди тему коренного улучшения работы экономики обсуждают лишь в такой плоскости – больше или меньше государства должно быть в экономике, больше или меньше денег вливать в экономику, макроэкономические показатели соблюдать в каких пределах, инфляцию снижать, более «эффективных менеджеров» обучить и пр.

  Сравнил бы с такой ситуацией. «Блондинка» хорошо водит исправную машину, знает, за какими показаниями следить на приборной панели, куда бензин заливать. В общем, хороший водитель и разбирается в макро-системе автомобиля. Но понятия не имеет о поршнях, валах, о люфтах, зажигании, и пр. И для неё это второстепенные и ненужные мелкие детали. Но когда машина очень плохо едет, мотор не тянет, перерасход горючего и пр., то даже много «блондинок», собравшихся вокруг этой машины на форум, дадут лишь советы, на какие педали лучше нажимать, следить, чтобы стрелки приборов не выходили в красную зону и пр. Хотя в этом случае нужен существенный ремонт или замена двигателя и других механизмов.

  Но возможно ли, чтобы множество интеллектуалов-экономистов России при власти и около неё и при бизнесе сейчас сильно заблуждались?

  Конечно, возможно. Вот во времена СССР ведущие экономисты, академики, директора заводов обсуждали экономические реформы и даже происходили преобразования, в результате которых то министерства создавали, то совнархозы, то обратно возвращали министерства. Больше или меньше предприятиям самостоятельности и самоокупаемости, укрупняли, разъединяли, показатели фондоотдачи вводили, ускорение провозглашали и пр. В такой плоскости обсуждения и преобразования шли три десятилетия, – пока СССР не развалился.

  Чтобы и с Россией не было такого исхода, нужна существенная реформа экономики России, но для этого нужно перейти в другую плоскость, перейти внутрь экономического механизма – радикально повысить роль, уровень, статус ЛИЧНОЙ ЗАРПЛАТЫ работников.
• Тема: Здравоохранение
  15 апреля 2011 13:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Теперь по федеральному закону №326-ФЗ от 29 ноября 2010г работник, а не работодатель, может выбирать страховую компанию; и не надо менять страховой полис при переходе к другому работодателю; может лечиться в любых клиниках России. Эти достоинства подчёркнуты и В.В.Путиным.

  Только беда в том, что двадцать лет ушло, чтобы пришли к этим правильным выводам и изменениям.

  А если бы изначально страховые взносы были включены в личную зарплату работника, если бы эти деньги как часть зарплаты поступали на банковский зарплатный счёт работника, и по заданной программе перечислялись в страховую компанию, то уже тогда естественно вытекало бы, что работник, как страхователь, как плательщик, должен сам выбирать компанию. И не менять полис при смене работодателя, и в разных клиниках лечиться. Сложились бы чёткие правила, что лечить за счёт страховой оплаты, а что за непосредственную плату. Сейчас же и страховые потоки идут и часто люди платят ещё непосредственно. Конечно, тогда неразвитая банковская система ограничивала роль человека, но предприятия как агенты могли перечислять. А с введением универсальной электронной карты (УЭК) проблема с банковскими счетами совсем отпадёт.

  Но главная причина в том, что во времена СССР и власть, и советские люди, – крепостные государства-работодателя, – считали, что работодатель должен решать все проблемы и запросы людей, а зарплата даётся только для физиологического существования. Это принципиальный порок, который был в советской экономике. И этот порок был перенесён в новую постсоветскую экономику. С призывами к бизнесу быть социально ответственным.

  А необходимо перенести экономический центр тяжести на Личную Зарплату работников. А это приведёт к отмене с предприятий НДС, ЕСН, налога на имущество. А также естественно вызовет целый шлейф изменений в Трудовом кодексе, в пенсионном законодательстве, и др. До которых при существующей системе ещё 20-30 лет можем не дойти, что чревато.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  6 апреля 2011 13:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Несколько лет назад мои статьи и высказывания в Интернете о Статусе Зарплаты, о необходимости перенести налоги и страховые отчисления в Личную Зарплату людей встречали яростное сопротивление, то теперь редко, но всё-таки попадаются комментарии, в том числе и в блоге президента, в которых предлагают и поддерживают схожие реформы.

  Хотя пока всё-таки большинство хочет жить, например, как в Швеции, в Англии, и др., но платить налоги хотят как в России. Вот с год или два назад российский футболист, перешедший в английский футбольный клуб, и его поклонники сильно возмущались, какие несправедливые в Англии законы, половина зарплаты футболиста уходит на налоги и страховые отчисления, а вот в России положение более справедливое.

  Да, в разы заниженная зарплата у рядовых работников на предприятиях и заводах, убогие пенсии, трудные, вредные и опасные условия труда, старое оборудование, бесправие работников вплоть до рабства в некоторых случаях, бандиты во власти и в работодателях, застойная экономика – да, великая справедливость в России.

  Конечно, реформы провести очень даже непросто, но, тем не менее, требуется существенная, радикальная реформа экономической системы в России.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››