То, что предлагает премьер-министр, противоречит всем известным законам экономической теории, а также науки государственного управления и структурного администрирования. Государство не может слагаться из множества самых разнообразных и зачастую весьма противоречивых тенденций в крупных и мелких направлениях бизнеса или в деятельности рядовых граждан, становясь в итоге заложником борьбы крупных структур, преследующих при помощи государства и государственных чиновников свои интересы. Т.е. не государство, его интересы, политика и т.д. должны опираться в данном вопросе на множество кирпичиков, а это самое множество кирпичиков должно опираться на государство, ни в коем случае не подменяя его собой, как то происходит в стране сегодня. Потому что такая пирамида или государственная система, построенная на множестве частных интересов (или прямо состоящая из них, как в современной России), не является стабильным образованием. А раз так, то процесс его саморазрушения будет перманентным, - с разной степенью интенсивности для разных периодов в состоянии экономики, - и основное время придется более тратить на ремонт государственной системы, чем на ее эксплуатацию.
Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов
-
Комментарий к записи от 18 мая 2012
26 мая 2012 12:55
-
Комментарий к записи от 1 июня 2012
1 июня 2012 15:33
Основной проблемой возникновения подобной задолженности является по умолчанию недостаточный уровень дохода все более возрастающей части россиян, которые просто физически не в состоянии оплатить суммы, предлагаемые им различного рода компаниями на т.н. "рыночных условиях" использования безальтернативных источников коммунального обеспечения вроде водоснабжения, электроэнергии, канализации, уборки мусора и т.д.
Фактически, значительная часть бюджета российских семей тратится ими на обеспечение своих текущих жизненных потребностей в продуктах питания, в одежде, лечении, в обеспечении детей и стариков, а также,- в постепенно все более исчезающей степени,- на приобретение новых товаров долгосрочного пользования бытового характера. И эта часть семейного бюджета все больше возрастает с каждым годом ввиду роста потребительских цен.
При том, что вторая часть бюджета как раз и бывает связана с теми самыми коммунальными платежами, оплата по которым отходит для большинства семей на второй план,- после удовлетворения потребностей первой необходимости. Равно как и для лиц, не имеющих работы и вынужденных изыскивать различные способы для выживания. При том, что тарифы поставщиков коммунальных услуг и электроэнергии также не стоят на месте и продолжают возрастать.
Что в итоге приводит к полному исчезновению третьей составляющей семейных бюджетов, а именно - накоплений на будущее. Но даже более того,- даже с полным исчезновением последней группы,- размер трат на удовлетворение жизненных потребностей и оплату коммунальных и прочих услуг так и остается неудовлетворимым в полном объеме. В результате чего люди начинают либо отказывать себе в потреблении, либо,- когда это уже становится невозможным,- перестают платить за услуги, справедливо считая значительную их часть необоснованно завышенными, грабительскими и не соответствующими качеству этих услуг, которые оказываются фактическим образом. Тем самым, образуя группу протеста в борьбе с произволом якобы "рыночных" компаний.
-
Комментарий к записи от 4 июня 2012
5 июня 2012 22:20
Странно другое. Вопрос ответственности в случае наступления каких-либо последствий для детей и подростков на время проведения ими отдыха вообще не должен выводиться в сферу материально-денежного возмещения. Поскольку в этом случае получится некрасивая и парадоксальная ситуация, когда страхуют на предмет возмещения некоего ущерба (здоровью, марально-психологической составляющей и т.д.), который может быть нанесен детям в процессе отдыха или причинен детьми самими себе. Не говоря уже о фактах, когда дети причиняют подобный ущерб друг другу. С кого в этом случае брать страховое возмещение и как его оценивать?
Как результат, государство, а также лица, организующие детский отдых, оказываются в ситуации введения всеобщего страхования детского отдыха полностью самоустраненными от ответственности и возмещения последствий, все выплаты, компенсации и покрытия по которым перекладывают на плечи страховых компаний и судов, для получения адекватного решения которых еще придется не один раз посещать их заседания. Т.е. государство и учреждения детского отдыха в случае наступления какого-либо вреда здоровью или иного ущерба ребенку или подростку оказываются вроде бы как не при чем. И ответственности по сути не несут. Даже если она будет формально и включена в договор оказания услуг по обеспечению отдыха детей.
А получить страховое возмещение в России, да еще по таким спорным вопросам как детское здоровье или психологическая травма ребенку,- оценка которых вообще носит весьма проблемный характер,- это крайне сложное и неблагодарное дело. И тем более в случае, если к этому не привлекаются СМИ, освещающие каждую конкретную проблему такого рода на всю страну. Что вынуждает к принятию репрессивных мер, но и то лишь под давлением лиц, заинтересованных в оперативном улаживании дел малыми деньгами, чтобы не подрывать основную доходную составляющую подобного бизнеса. А в данном случае - организации детского отдыха в летний период. Так что страхование здесь не выход.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2012
5 июня 2012 22:28
Политика – это не бизнес. Бизнес – это политика. Поэтому разговоры о конкуренции в политике в устах кого-то из оппозиционеров в лучшем случае могут вызвать лишь у кого-то улыбку. Эти слова могут принадлежать лишь людям, которые не располагают в общегосударственной политической игре достаточной силой и поддержкой, чтобы реально с кем-то конкурировать на чужом поле игры, традиционно им не свойственном, на котором не они определяют правила. По аналогии с тем, как кто-то бы начал партию в шахматы лишь половиной наличных фигур против полноценной линии фигур соперника.
На митинги сегодня выходит по большей части лишь самая несостоятельная часть населения или лица, имеющие к власти серьезные претензии. А также различного рода разновозрастные неформалы, которые так никак и не сподобились повзрослеть и перерасти своих коротких штанишек, считая подобные бунтарские проявления атрибутом активной жизненной позиции. А люди, которым есть, что терять,- пусть даже и пустые обещания,- на митинги не ходят. Что и показали недавние события в Москве и уж тем более в других городах России. Честность победы на выборах определяется честностью волеизъявления избирателей, а даже не честностью контролирующих выборы органов со всем их административным и техническим ресурсом. А избиратель не хочет перемен, грозящих ему утратой того немногого, что у него еще есть с советских времен или появилось в годы Новой России.
И дело даже не в необходимости избавления от политических трупов и гномов, не способных к серьезному влиянию на избирателей, а в сужении круга идеологической ориентации предвыборных программ кандидатов, становящейся все более реалистичной, нежели чем популистской и отвлеченной от реальных ожиданий избирателей. А пустые и отжившие фантазеры, да еще со старыми и набившими оскомину фантазиями иностранного производства, никому в политике сегодня в России не нужны. И так пропагандистское давление, оказываемое на страну внутренними квислингами уже переходит все границы дозволительного.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2012
6 июня 2012 23:20
Главный вопрос у наиболее протестной части населения сводится сегодня лишь к одному: Что мешало нынешней системе власти поддержать некоего нового реформатора и обеспечить тот же порядок, что есть в стране сегодня ? Это бы и произошло, будь ситуация вокруг России иной. В частности, не имей страна и стоящая в ней у власти коррумпированная бюрократия сегодня потребности в стабильности, с которой у основной массы граждан ассоциируется правление В.В.Путина прошлых лет.
Мир переживает жесточайший кризис. На Россию оказывается серьезнейшее внутреннее и внешнее политическое, экономическое, социальное и финансовое давление. Используются любые средства, чтобы дестабилизировать ситуацию в стране и саму страну. Просто посмотрите на всю ту вакханалию, которую развернули в СМИ в России и на Западе против действующей власти. Все средства хороши. С единственной целью – дестабилизации. В подобных условиях ни о каких новых реформаторах и выдвиженцах даже со стороны системы речи и быть не может. Как и о каких-то реформах. Важно удержать страну, удержать стабильность и удержаться самим. Как в горах в сильный ветер. Нельзя лезть дальше по крутому склону. Важно зацепиться всеми кошками, крючьями и альпенштоками и переждать ветер.
Также и с российской перспективой. Сейчас гос.системе важно пережить весь этот чудовищный напор на нее, а через нее - и на страну. Переживет,- возникнут предпосылки для положительных изменений в экономической конъюнктуре в мире применительно к России, – будет реформатор. Назначенный системой. Но за которого проголосуют, потому что ему будет доверие народа. А пока – только держаться, чтобы не снесло извне. Любые реформы, реформаторы, а уж тем более псевдореформы и псевдореформаторы в нынешней общемировой ситуации для России деструктивны. И именно символом этой потребности и служит В.В.Путин, выдвинутый властью на новый срок. При том, что любые бунтарские настроения обоснованно будут объявлены именно угрозой стабильности, как и угрозой государству и обществу.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2012
7 июня 2012 23:06
О.И. Томашевский: "А нам остается и не разъехаться по миру в поисках тех мест, где мы будем изначально ГРАЖДАНАМИ, а не лицами."
Уверяю вас на своем личном богатейшем опыте работы, учебы и преподавания за рубежом в т.н. развитых странах капиталистического мира, что гражданами не только изначально, но даже по прошествии времени выходцы из бывшего СССР за границей не становятся и не станут никогда. В лучшем случае их внуки будут восприниматься как полноценные граждане тех стран, куда они эмигрируют или иным образом перебираются на постоянно-временное место жительства. Т.е. они всегда там будут восприниматься довольно презренным образом, как эмигранты, как перекати-поле, как люди без родины, без традиций, культуры, предпочтений, во всем следующие в своей жизни только за деньгами и материальными благами, а также более-менее приличным уровнем социального обеспечения. Как люди, готовые по любому поводу поливать грязью страну своего рождения, молодости и даже зрелости, откуда они прибыли в новые места обитания. А также все, что с этой страной связано. К этим людям уважения нет ни в одной стране мира, - даже в США, являющейся страной эмигрантов и созданной трудом эмигрантов, - а сегодня и поддерживаемой этим трудом. И именно с этой точки зрения и следует исходить при оценке перспектив переезда за рубеж в любом качестве. Т.е. эти люди так навсегда и остаются на уровне "Здравствуйте, - господин, товарищ, барин, братан и олигарх !", в каком попадают в эти страны, катастрофически опускаясь прямо на глазах, сознательно отбрасывая свое российско-советское прошлое, но так ничего и не будучи в состоянии воспринять взамен из того иностранного настоящего, в которое их забрасывает судьба. И все, что в них остается в итоге, это способность любым образом зарабатывать на бывшей родине в любом качестве, нисколько не церемонясь в средствах и последствиях, в том числе и совершая действия любого деструктивного характера, - лишь бы им за это платили. Пример чему - протестные акции в России.
-
Комментарий к записи от 8 июня 2012
9 июня 2012 12:30
В бытность мою студентом, один из курсов у нас в институте вел замечательный преподаватель Ипполит Ипполитович Дюмулен. Как-то на одной из лекций кто-то из студентов спросил,- почему же СССР (на тот еще момент) не присоединится к ГАТТ (на настоящий момент – это элемент ВТО), ведь в этом случае сразу будут налицо все преимущества советской экономической системы, которая буквально завалит весь мир необходимыми товарами, сырьем и т.д. На что великий уже тогда «старик» грустно посмотрел на будущего специалиста-международника и тихим голосом спросил: «Молодой человек, вы когда-нибудь выращивали огурцы в зоне т.н. «рискованного земледелия», например, в Средней полосе России ? Много у вас без парника вырастет? Вот также и с присоединением СССР к ГАТТ. К Соглашению нужно было присоединяться либо сразу, когда все ключевые страны мира были примерно в одинаковых промышленных, технологических, товарно-номенклатурных, экономических и финансовых отношениях, включая и примерную соизмеримость производимой ими продукции и оказываемых услуг,- либо не присоединяться к нему уже никогда, даже не задумываясь об этом. Потому что «поезд уже ушел», и в процессе конкурентной эволюции производственно-потребительских систем совокупные экономические, товарно-номенаклатурные, санитарные и технологические различия между присоединившимися и неприсоединившимися к ГАТТ странами уже станут настолько велики, что исключат для последних, в случае их позднего присоединения к этому Соглашению, даже намек на какое-либо равноправие ввиду заведомо проигрышных позиций по всем статьям конкурентного давления. И никакие количественные преимущества советского производства здесь завоевать позиции не помогут. Даже если СССР и завалит весь мир самым разнородным сырьем и металлами, чего, кстати говоря, никто из политиков на уровне капиталистических экономик не допустит. В то время как сама страна столкнется с разрушительным для нее и бесконтрольным наплывом широкой номенклатуры потребительских товаров с Запада».
-
Комментарий к записи от 8 июня 2012
9 июня 2012 23:18
gods02: А вопли обиженных, типа "Наша новейшая техника не может конкурировать по потребительским качествам с импортной, даже сильно подержанной и устаревшей" - это в пользу, нет, не бедных, а как раз таки очень богатых российских бизнесменов :)
Видите ли, если рассматривать вопрос только и сугубо торгового / внешнеторгового характера в составе ВТО, то следует учитывать такую немаловажную вещь, как система единиц товарной номенклатуры, применяемая во всех без исключения государствах - членах ВТО, а также во всех странах, использующих методики и схемы работы, рекомендованные ВТО в своей деятельности. В эту товарную номенклатуру путем кодификации включено все, что производит и продает по состоянию на сегодняшний день человечество. Как на уровне готовых изделий, так и самых незначительных комплектующих, включая их деление по составу использованного для их производства сырья. Т.е. все,- начиная от гвоздей и заканчивая космическими аппаратами.
А теперь о грустном. Для сравнительно небольшого государства т.н. "третьего мира" перечень таких единиц торговой номенклатуры редко бывает меньше нескольких тысяч наименований. Т.е. редко какое государство "третьего мира", вовлеченное в мировое разделение труда, исключая, естественно, т.н. "банановые республики", выходит на мировой рынок с набором продукции меньше нескольких тысяч наименований. Для стран с более-менее развитой экономикой такой перечень, включая подразделы и дополнения, измеряется десятками тысяч. Для экономически развитых капиталистчиеских стран речь идет уже фактически о сотнях тысяч кодифицированных по качеству и назначению номенклатурных единиц основного и вспомогательного уровней. При том, что для России этот перечень,- составлявшийся в начале т.н. "нулевых",- со всеми приписками не дотягивал и до 800(!) наименований. Т.е. что мы есть в ВТО, что нас там нет,- влияния на мир не окажет. А на нас членство в ВТО - окажет самым деструктивным образом. При всех амбициях на хотя бы формальное наше там главенство.
-
Комментарий к записи от 8 июня 2012
15 июня 2012 00:35
По сравнению с текущим моментом характер содержимого полок не изменится ровным счетом никак. Поскольку ВТО «де факто» уже находится сегодня в России, прочно обеспечив свое присутствие в стране и на ее рынках последовательными действиями российских властей по приведению российского законодательства принятым в ВТО нормам, обеспечивающим вступление и членство в данной организации. Т.е. та ситуация, которая наблюдается на полках российских магазинов, уже отражает тот расклад предложения потребительских товаров, который уже имеет место на момент текущего вступления «де юре» России в ВТО, носящего всего лишь формальный характер, будучи до этого заложницей разного рода политических торгов, а не экономических, внешнеторговых и иных уступок, защиты и закрепления прав в хозяйственной, патентной, финансовой и торговой областях.
Что касается российских товаров, то их присутствие на полках будет определяться платежеспособным спросом со стороны населения на продукцию иностранного производства в каждом отдельно взятом регионе. Поэтому в крупных городах доля российской продукции будет значительно ниже указанной вами,- хотя вряд ли опустится ниже нынешнего уровня. В то время как в мелких и средних провинциальных городках, в сельской местности, а также в населенных пунктах, находящихся в стороне от оживленных транспортных магистралей и центров деловой жизни страны, доля российской продукции будет значительно выше, поскольку населению волей-неволей придется решать проблемы с дефицитом потребления своими силами, не рассчитывая на поставщиков западной продукции, не заинтересованных в рынках этих регионов из-за низкого платежеспособного спроса населения, которое просто не сможет много покупать, в отличие от жителей крупных городов. Плюс, из-за требований к членству в ВТО будет полностью выведена из строя и без того малоэффективная система защиты внутреннего потребительского рынка по всем категориям товарной продукции и контролю за ней. Т.е. рынок захлестнет волна иностранных отбросов.
-
Комментарий к записи от 15 июня 2012
18 июня 2012 22:52
Как бы безумно это ни выглядело, но единственным способом мотивации конкурентных действий в среде представителей государственного аппарата, не носящих деструктивный для страны, ее экономики и гос.системы характер, является создание системы конкуренции между представителями государственной власти, наделенных равным административным ресурсом применительно к одному и тому же объекту его хозяйственного, экономического, патентного, правового и иного приложения. Т.е. в стране вместо одного органа или ведомства в рамках этой системы необходимо создать десять таких органов или ведомств, обладающих абсолютно идентичными полномочиями в отношении объекта и предмета порученной им деятельности, укомплектованные надлежащим кадровым массивом. При том, что решение принимаемое одним из них, может быть изменено или отменено только им самим, а не органами-конкурентами. При обеспечении контроля за деятельностью всех таких органов со стороны компетентных гос.структур. В этом случае, в целях обеспечения извлечения прибыли из административной ренты и коррупционной составляющей своей деятельности, ответственные чиновники всех таких конкурирующих между собой органов будут вынуждены максимально ускорять свою работу, увеличивать ее объем, снижать стоимость оказываемых ими услуг, уменьшать волокиту (вплоть до выезда к гражданам) и что самое главное, снижать величину причитающейся им административной ренты и коррупционного массива имущественно-денежного возмещения до уровня, когда у клиентов перестанет возникать желание перейти от них к органам-конкурентам. Т.е. не клиенты будут молитвенно просить безальтернативные гос.органы и чиновников об одолжении, предлагая им любые деньги, а гос.органы и чиновники будут бороться между собой за этих клиентов, тем самым снижая коррупционную составляющую своей деятельности и повышая ее эффективность. А заодно и повышая эффективность административной и частной конкуренции в стране как средства своего благополучия. Иного варианта решения вопроса в России нет.