В первую очередь, необходимо эффективное решение вопроса с полноценной государственной патентной регистрацией прав собственности на новые разработки, открытия, новации, различные нематериальные активы и т.д. Сегодня практически любые разработки, сделанные частными лицами, - как самостоятельно, так и при посредничестве организаций, - являются предметом хищнического отторжения и присвоения различными структурами, не имеющими к этим открытиям никакого отношения, но связанными с экспертно-регистрационными органами, принимающими решение по их регистрации. Что автоматически приводит со стороны последних в собственных материально-денежных интересах к необоснованному продлению сроков экспертизы и регистрации разработок, в то время как права на них регистрируются на «своих» ангажированных лиц и соответствующие организации. Как результат, автору идеи в итоге сообщается, что он слишком поздно подал свою заявку. А результатами его труда, а также правами на осуществление связанных операций пользуются посторонние лица, зарабатывающие на патентной регистрации неплохие деньги. Не говоря уже о том, что сама процедура патентной регистрации (в случае отсутствия прямой коммерческой выгоды от объекта регистрации) носит характер крайней проблемы для обычных людей, растягиваясь на многие годы. Не говоря уже о неполноценной патентной защите, штрафах, патентной безопасности, правосубъектности и т.д. Гражданам просто не выгодно регистрировать разработки в России и они пользуются всеми возможностями для их регистрации за рубежом, работая на благо чужих экономик. Тем более что там за разработки в случае их коммерческой перспективности полагается серьезное вознаграждение, за чем тщательно следят регулирующие органы. А пока в России такой защиты и оперативности в регистрации прав не будет, равно как и общедоступного для коммерсантов и промышленников электронного информационного банка данных по новым разработкам, все предлагаемые меры будут неэффективными, т.к. не решат вышеуказанных проблем.
Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов
-
Комментарий к записи от 13 августа 2012
13 августа 2012 23:53
-
Комментарий к записи от 16 августа 2012
17 августа 2012 17:30
В данном случае проблематика ситуации заключается в том, что эти выделяемые дополнительно средства не в состоянии даже в 2012 году покрыть на 60% то обесценение (применительно к изменению внутренней покупательной способности рубля с учетом паритета покупательных цен на товары различных групп) основного ежегодно выделяемого государством на их поддержание денежного массива. А что уж говорить о негативных изменениях данных показателей в 2013 году, которые, к тому же, идут накопительным итогом, оказывая все большее давление на бюджеты дошкольных учреждений. Проблема проста и очевидна, - выделяемых сегодня государством средств уже не хватает примерно на 18-34% (в зависимости от регионов) на 100% покрытие потребностей дошкольных учебных заведений в средствах, необходимых для их работы, а также содержания детей, персонала и ремонта строений. С учетом текущего уровня товарно-закупочных цен. А в 2013 году эта разница будет еще выше. И предполагаемых к выделению 8 млрд.руб. на полное покрытие этих целей не хватит. А это значит, что дети снова будут недоедать, недолечиваться, недообеспечиваться игрушками и учебным материалом, спать на старых, давно отслуживших свое побитых сыростью матрасах и простынях, а здания, сантехнические, кухонные и т.д. помещения - недоремонтироваться (или ремонтироваться, но с использованием старых или некачественных, а также непригодных для помещений с детьми материалов и красок). А сами детские сады будут недообеспечиваться воспитателями, педагогами, врачами, вспомогательным, санитарным, техническим и т.д. составом. Не говоря уже об охране или элементарном уходе и контроле за территорией. Т.е. пропасть между тем, что "надо" и тем, что "реально выделяется", в 2013 году по факту все равно будет возрастать даже по сравнению с 2012 годом. Но хорошо, что хоть эти деньги будут выделены. Даже принимая в расчет, что львиная часть этих средств по традиции разворуется или будет кем-то присвоена. Не настолько хотя бы серьезно и катастрофично будет положение.
-
Комментарий к записи от 16 августа 2012
18 августа 2012 15:33
В целях обеспечения политики увеличения рождаемости и повышения популярности многодетных семей, в рамках проекта «Материнский капитал» предлагается увеличить размер такого капитала до такой величины, ежемесячные процентные выплаты по которой позволяли бы женщине (даже в том случае, если она в силу необходимости ухода за детьми лишена возможности полноценно работать, не имеет мужа, находится в разведенном состоянии, является вдовой и т.д.) полностью материальным и финансовым образом обеспечивать не только воспитание детей и полноценный уход за ними, но и свое собственное существование. При этом, размер ежемесячных выплат по такому капиталу должен составлять уровень, полностью достаточный для проживания не работающей женщины с детьми только после рождения второго ребенка. Каждый последующий родившийся ребенок должен увеличивать размер такого совокупно начисляемого женщине капитала, размер выплат по которому возрастает неограниченно в зависимости от числа рожденных и усыновленных этой женщиной детей. При этом, выплаты носят устойчивый характер только в том случае, если дети содержатся и воспитываются в семье в нормальных для их социализации условиях. Совокупные выплаты женщины по рожденному ей числу детей не должны ограничиваться сроком достижения ими совершеннолетия, а носить пожизненный характер - в дополнение к пенсионным и любым иным выплатам государства. Таким образом, выплачиваемое женщине подобное пожизненное содержание становится платой и адекватным материальным возмещением государства за рождение и воспитание ей детей как единолично, так и в составе семьи. При этом, данная мера по увеличению размера капитала численно должна распространяться только на физически и психически здоровых детей, не инвалидов, могущих полноценным образом в будущем стать самостоятельными членами общества, а не постоянно зависеть от него в течение жизни. А также на детей, которые в процессе воспитания и до совершеннолетия не стали на преступный и противоправный для государства путь.
-
Комментарий к записи от 20 августа 2012
20 августа 2012 14:37
Подобная инициатива будет иметь успех только в одном случае. А именно, если абсолютно любой гражданин РФ, проживающий на ее территории и обладающий юридической правосубъектностью (т.е. являющийся совершеннолетним, психически здоровым и т.д.), получит возможность через Интернет вносить предложения в любой обсуждаемый или подготавливаемый закон. По определенной стандартизированной Интернет-форме, которую нужно будет заполнить при подаче предложения или изменения в предложенный текст. Естественно, для этих целей на соответствующем ресурсе потребуется полная паспортная и проч. регистрация такого лица, с указанием им о себе подлинных данных (с последующей проверкой подлинности соответствия зарегистрированного лица) и присвоением ему уникального идентификационного номера, который будет публиковаться в каждом из сделанных им предложений, что позволит анонимизировать их авторство для посторонних лиц в целях обеспечения сохранения в закрытом режиме личных данных граждан, тем самым избегая для них негативных последствий со стороны посторонних, не разделяющих их взглядов и содержания их предложений. Т.е. в режиме использования закрытого служебного доступа данной информации только для государственной Интернет-службы, занимающейся обработкой предложений к соответствующим законам и законодательным актам, выставляемым на публичное обсуждение населения страны.
При подобном подходе потенциально каждый граждан сможет быть вовлечен в процесс разработки любого закона. И будет в этом заинтересован. Тем самым, над его созданием будет работать вся страна, а не группа пусть и компетентных, но не всегда во всем осведомленных специалистов. С необходимым над ними контролем в интересах граждан и страны в целом. Да, придется перерабатывать и учитывать огромный объем информации. Но от этого законопроект только выиграет, поскольку будет учитывать максимум возможных деталей и частностей. А его экспертиза и принятие Гос.Думой только упростятся.
Иначе, - предлагаемое будет пустой тратой ресурсов.
-
Комментарий к записи от 31 августа 2012
5 сентября 2012 00:06
В данном случае речь должна идти не о каком-то комплексном, а о последовательном подходе. И в первую очередь, необходимо определиться с фундаментальной целью, которая должна ставиться в процессе воспитания людей с самого младенческого возраста. А именно,- к формированию этих людей в качестве граждан России, для которых она будет являться полноценной Родиной и страной проживания, обеспечивая преемственность культурных, исторических и иных традиций.
Сегодняшние действия в области формирования гражданина России должны быть направлены на тех, кому сегодня месяц, год, от силы - три. Кто еще ничего не понимает. И воспитание кого еще может позволить сформировать из них полноценных граждан, а не публику, с детства ориентированную на Запад и его ценности. Те, кому сегодня уже 6-8 лет и выше,- это уже потерянное в гражданском отношении поколение, предпочитающее по любому поводу все иностранное всему отечественному, рассматривающее Россию и ее возможности лишь в качестве потенциального источника для личного обогащения с возможностью отъезда и последующей траты заработанных/украденных средств за границей,- "где все хорошо, а не так, как в "совке"".
То же и в отношении старших поколений. Фактически, остатки гражданской позиции сегодня сохраняют лишь представители ранних и поздних советских поколений, еще воспитанных в духе уважения к своей стране и восприятию ее в качестве объекта личной ответственности и гордости, а не в качестве "дойной коровы". Те, кому менее 28 лет, уже потеряны для страны.
Поэтому сегодня важна именно последовательность. Необходимо шаг за шагом, для поколения за поколением, вводить идеологическую составляющую образования, формирующую гражданскую и пророссийскую (а не псевдокосмополитическую, как сегодня) ориентацию детей.
Начать с дошкольных учреждений. Через два-три года ввести ее продолжение уже для младших школьников. Потом - для средних и старших. Последовательно увеличивая расходы бюджета. Но не сразу для всех. Иначе деньги уйдут впустую.
-
Комментарий к записи от 7 сентября 2012
7 сентября 2012 15:25
"Сельский уклад – это часть нашей национальной культуры и важнейшая составляющая нашей самобытности."
При всей абсолютной для России верности этого утверждения, нужно учитывать, что главный элемент, определяющий эту верность, частично был утрачен при СССР, а в настоящее время утрачен уже полностью.
Дело даже не в том, что у страны сегодня нет никакой самобтыности, которая практически полностью утрачена даже на уровне краеведческих музеев в самых удаленных уголках нынешнего Государства Российского под ударами вездесущего космополитизма, навязываемого населению всеми силами, заставляя тем самым забывать не только свою историю, но и принимать ее события и мир такими, какими это выгодно посторонним для страны лицам или публике внутри нее, старающейся прославиться на сомнительных трактовках спорных или сомнительных моментов.
Проблема ситуации заключается в том, что все без исключения предложенные Главой правительства меры будут эффективны лишь в одном случае (вне зависимости от того, правильны они или нет), - в случае наличия на селе населения. И не просто остатков советских пенсионеров, доживающих свой век на уровне быта начала ХХ века, а полностью самовоспроизводимого за счет собственных человеческих ресурсов населения, при том даже, чтобы наличествовало избыточное воспроизводство человеческого ресурса, выталкивавшее излишки в города. Как то было в России вплоть до начала ХХ века, когда село еще было живо и воспроизводило само себя как по человеческому контингенту, так и по трудозанятости в области сельского и ремесленного хозяйства.
Т.е. на российском селе должна наличествовать полноценная возрастная пирамида населения с постоянным доминированием лиц молодых возрастов. Только в этом случае предложенные меры будут иметь успех. А так,- то, что предлагается, сродни современному возрождению церквей на селе. Когда церковь стоит посреди голого поля, а населения на сто верст - ни души. То же будет с больницами, школами и т.д. Да, их построят. А где взять население ?
-
Комментарий к записи от 13 сентября 2012
14 сентября 2012 10:30
Тема использования современными поколениями студентов чужих диссертационных, дипломных, статейных и иных материалов являлась актуальной для образовательной системы с конца 90-х ввиду роста доступности сети Интернет и продаж дипломных баз данных на электронных и оптических носителях. Однако именно сейчас, более десяти лет спустя, ее акутальность сходит на “нет”. Но связано это не с уменьшением числа случаев учебного плагиата, которые продолжают иметь место, а с устареванием и вымиранием отечественной науки и научно-практических школ. Поскольку сегодня поколения школьников, студентов и аспирантов (да и авторы монографий) по сути “по десятому разу” копируют друг у друга в своих дипломно-диссертационных работах лишь материалы западных авторов. Своего у российской науки достойного плагиата не осталось ничего.
Не случайно возникает ощущение, что поголовно все представители верховной власти России вышли их школьных «троечников» и «двоечников», которые сами ничего традиционно не знают или не в состоянии самостоятельно придумать, но которые зато прекрасно сохранили и даже развили еще с тех времен в себе привычку всегда, по поводу и без, у кого-то что-то списывать, живя за счет чужих голов и знаний, что и проявляется в их случае в самых разнообразных не прекращающихся «заимствованиях» чужого опыта,- как на международном, так и на внутригосударственном уровне,- т.к. сами создать они ничего не могут, лишь лихорадочно занимаясь подбором чужих готовых решений.
Особенно актуальна эта картина, когда под разработку очередного законопроекта ответственными министерствами и ведомствами привлекаются заинтересованные в генерируемых им денежных потоках агенты, компании и банки, как было в 90-е и в начале т.н. «нулевых». По принципу, кто лучше из коммерсантов и банкиров проект напишет и представит, тот и будет его обслуживать. При том, что самим ответственным представителям госструктур в лучшем случае отводятся лишь экспертная роль и право поставить подпись под итоговым документом.
-
Комментарий к записи от 13 сентября 2012
14 сентября 2012 15:25
Основным проблемным моментом, который напрямую связан с затрагиваемым в данной теме вопросом, является общепризнанное в мире низкое качество современного российского образования. Применительно к рассматриваемой теме это связано с тем, что проф.учащиеся, студенты и слушатели практически с 96% гарантией уверены в том, что не будут трудоустроены по своей основной специальности ВУЗ-овской программы подготовки. Как в качестве специалиста, так и бакалавра, магистра или в соответствии с кандидатскими и докторскими степенями научных сотрудников. Гарантированное профильное трудоустройство имеют только лица, по семейным или иным отношениям имеющие необходимые связи в выбранных ими областях подготовки. Все остальные вынуждены либо выбирать после окончания ВУЗ-а непрофильные виды деятельности, либо выезжать за рубеж, где соглашаться в итоге на жизнь униженных и обделенных,- даже с поправкой на рост внутренней занятости в советско-российских диаспорах в разных странах мира.
Как результат, имея перед собой гарантированную перспективу отсутствия трудоустройства, студенты и иные учащиеся вместо учебы вынужденно акцентируются на любых поисках работы,- как профильной, так и непрофильной. Концентрируясь в обучении и в подготовке только на тех учебных дисциплинах, по которым, как они считают, им удастся больше преуспеть с трудозанятостью. По ним они серьезно занимаются даже сверх программ. По всем же остальным,- сдают курсы с минимальными затратами сил и времени на подготовку и занимаются переписыванием чужих работ, дипломов, диссертаций, книг, статей и т.д. Чтобы не тратить зря время,– ведь к учебе и работе еще нужно иметь и личную жизнь и время на сон.
Также ни для кого не секрет, что студенческих и слушательских стипендий катастрофически не хватает для жизни. Как результат, учащиеся вынуждены постоянно или временно работать – всегда в ущерб качеству учебного процесса. А компенсировать последнее за отсутствием необходимого времени на учебу они могут только списывая чужие работы.
-
Комментарий к записи от 13 сентября 2012
18 сентября 2012 20:53
Здесь дело не в хорошем практике или в хорошем теоретике. Суть вопроса упирается в решение дилеммы: 1) либо система образования выстраивается в виде единой вертикали с четко иерархизированными саморегулирующимися (в зависимости от кадрового спроса на специальности) горизонтальными уровнями, начиная с детсадовского обучения и заканчивая послевузовской и высшей академической составляющей, с обеспечением четкой системы проверочного контроля,- причем, сделано это будет так, как необходимо для полноценной государственной системы и обеспечения ее разносторjнних текущих и перспективных интересов и потребностей в самых разнообразных специалистах; 2) либо система так остается в виде нынешней коммерческой маниловщины, с внесением в нее совершенно не согласуемых друг с другом "заплаток" без какого-либо систематизируемого подхода к контролю за качеством и возможностями обучения и за деятельностью этой системы в целом.
В первом случае выиграет государство и бизнес, которые будут получать только высококлассных специалистов, поскольку все, кто "не тянет", будут отбраковываться в процессе последовательного обучения на его основных и промежуточных иерархических уровнях, в итоге занимая подобающее им место в обществе, а также в его государственной и частной составляющих. Однако окажутся "без кормушки" все те сверхмногочисленные лица, которые сегодня "живут" за счет системы обучения в виде взяток, подневольного научного труда студентов, мздоимства, разворовывания гос.средств,- а также лишатся возможности учиться за счет других и за гос.счет мало талантливые дети очень богатых и влиятельных родителей. Как происходит сегодня по указанному варианту "2". Очевидно, что эта масса "прилипал" не пожелает расставаться с такими широкими материально-денежными и статусными возможностями добровольно. А раз так, то наше образование так и останется чуть ли не худшим среди более-менее развитых стран. Поэтому первый вариант - не реализуем. Хотя принцип его каркаса прост и выгоден даже коррупционерам.
-
Комментарий к записи от 19 сентября 2012
19 сентября 2012 13:11
Все верно. Но нет понимания главного. А именно,- нет того механизма, который позволил бы заинтересовать коммерчески чиновников, предпринимателей, финансистов, бизнесменов и обычных граждан в практической реализации данных мер. Равно как и обеспечить антивандальный контроль в отношении тех приспособлений и устройств, которые будут в рамках него применяться, и защиту инвалидов от лиц, посягающих на их здоровье и имущество ввиду повышения в отношении них материально-денежных выплат.
Проблематика ситуации для современной России заключается в том, что пока кто-то не придумает практически реального к воплощению способа на чем-либо эффективно зарабатывать, с обеспечением при этом личной заинтересованности всех имеющих отношение к выделяемым государством и частными лицами денежным средствам, дело с мертвой точки не сдвинется, программы так и останутся не реализованными, а средства так и будут до бесконечности лежать на банковских депозитах, обеспечивая за счет кругооборота финансового капитала лишь усиление инфляционного и необеспеченного материально ценового давления на экономику. Собственно, что и демонстрировала наглядно реализация различных государственных проектов прошлых лет, когда львиная часть выделенных ресурсов так и осталась не использованной.
Пока не будет придумано, как коммерчески мотивировать (а не пытаться вынудить) наличествующую экономику и отдельные секторы, а также заинтересовать отдельные предприятия и бизнесменов зарабатывать, эффекта от этих денег не будет. Равно как и не будут создаваться предприятия, производящие необходимую продукцию и лекарства для инвалидов, а также формироваться и поддерживать инфраструктура их комфортного проживания и доступа к благам цивилизации в городских условиях. Т.е. предприятия и предприниматели должны быть поставлены в условия заинтересованности в товарно-сервисной конкуренции на рынке услуг и продукции для инвалидов, с обеспечением его доступности для участников, а не так как сейчас, в условиях его олигополизации.