К сожалению, это не выход из ситуации. Поскольку в дополнение к дистанционной медицинской помощи необходимы и соответствующие дорогие дистанционно управляемые автоматы, обеспечивающие возможность проведения операций различной степени сложности в режиме сетевого дистанционного управления врачом, находящимся за тысячи километров от пациента. Тем более, что это значительно более сложная и дорогостоящая процедура, чем подготовка живых врачей и иных работников медицинского персонала. А также обеспечение их необходимой техникой и оборудованием, которые должны в совокупности предоставить необходимые медицинские услуги, - от диагностики и заканчивая практическим лечением и реабилитацией пациентов непосредственно на местах. Например, ввиду перебоев с электроэнергией, нарушением телекоммуникационных и иных функций и т.д. Т.е. живые врачи не должны заменяться дистанционными полуавтоматами. Равно как и диагностика не должна переводиться на удаленные каналы связи, за исключением самых сложных, интересных с научной точки зрения или показательных в учебном плане случаев. Именно поэтому, при необходимости вложения средств в устройства удаленного сетевого лечения и диагностики, не менее 95% всех равноценных им по характеру оказания медицинских услуг должны выполняться врачами вживую. Поскольку если врач "не чувствует" пациента, делая ему операцию, - даже самый лучший из врачей, - нет никакой гарантии, что он что-нибудь не пережмет даже на самой совершенной технике, операции на которой проходят иначе, чем вживую. А раз так, то основной упор должен делаться все-таки на людей, а не на подконтрольные им машины. Для чего необходимо пополнение их кадрового массива по всем направлениям, с возможностью практического обучения и дообучения. И вот здесь как раз удаленные телекоммуникационные ресурсы могут сыграть положительную роль. Например, создание виртуальных медицинских центров, позволяющих при помощи компьютерной техники и манипуляторов оперировать виртуальных пациентов дистанционно.
Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов
-
Комментарий к записи от 11 ноября 2013
11 ноября 2013 14:16
-
Комментарий к записи от 5 декабря 2013
5 декабря 2013 11:53
Данную инициативу следует отнести к полностью правильным. Вопрос в том, что не исключается присутствие т.н. посредничающих паразитических организаций и частных лиц, зарабатывающих на оказании необходимых сопутствующих услуг, а также на подготовке необходимых пакетов документов и т.д. Зачастую использующие поступающие в их распоряжение данные для незаконных операций с имуществом граждан, присвоения его или для иных действий преступного характера. В частности, связанных с перепродажей информации имущественного характера, по составу завещаний и т.д. Поэтому здесь необходимо введение четкого исключающего условия для подобного рода деятельности и основанного на нем бизнеса. На уровне внесения изменений или дополнений в Уголовный кодекс РФ в части прямого запрета и наказания подобного посредничества в любой сфере деятельности, связанной с оказанием государством тех или иных услуг и обеспечения их получения. Т.е. между государством и его официальными структурами и гражданами не должно быть никаких посторонних частных лиц. Как заинтересованного, так и незаинтересованного характера.
-
Комментарий к записи от 9 декабря 2013
10 декабря 2013 15:33
В целом, введение подобной системы можно было бы считать правильным шагом. Если бы не одно "но". Она никаким образом не способствует борьбе с неплательщиками, с которых взимать средства на уплату по задолженности ЖКХ необходимо в судебно-исполнительском порядке, а также путем списания с них части средств в пользу государственных коммунальных и иных служб при начислении им заработной платы организации, в которой они работают. По решению суда и его представлению. Чтобы сразу часть зарплаты направлялась на оплату услуг ЖКХ и на погашение задолженности, в соответствии с судебным решением. Вплоть до полной выплаты такой задолженности и согласия суда с ходатайством за данных граждан о снятии с них подобной обязательной процедуры отчислений на оплату ЖКХ в соответствии с судебным решением. В случае же лиц, которые не работают и не принимают приглашений социальных кадровых служб о трудоустройстве на общественные работы, - в том числе и с целью погашения задолженности по ЖКХ, - необходимо сохранить применяемый порядок взимания задолженности и оплаты за соответствующие услуги. Вплоть до полной реализации имущества. За исключением пожилых, нетрудоспособных лиц, инвалидов, больных и иных категорий граждан малоимущего и социально незащищенного характера.
Что касается системы введения авансовых платежей, то ее применение будет исключительно ценной мерой для предотвращения роста тарифов на коммунальные услуги. Поскольку при авансовой системе платежей необходимо будет оговорить для населения возможность не доплачивать за услуги ЖКХ в случае повышения на них тарифов в течение всего того периода, на который осуществлялся авансовый платеж. Т.е. заплатив в начале года за весь год вперед, гражданин уже не доплачивает по услугам ЖКХ в том случае, если стоимость этих услуг в течение года возрастет. Это позволит обеспечить повышенную собираемость средств на оплату ЖКХ и иных сервисных услуг, хотя одновременно станет препятствием для внутригодовой корекции тарифов с учетом роста инфляции.
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2013
10 декабря 2013 15:48
Большой вопрос здесь с самого начала вызывает цифра в 25 млн.рабочих мест. Дело в том, что в России просто нет такого числа трудоспособного населения, свободного и трудонезанятого в настоящее время, расположенного в соответствующих регионах локализации будущих производств и деловых центров, для которых к 2020 году данное число рабочих мест было бы актуальным. Реально к трудозанятости именно в качестве рабочих специалистов с возможностью переучивания сегодня пригодно не более 2,8 млн.чел. В том числе, и из числа уже работающих, а не только тех, кто сегодня учится или еще только ходит в школу. С возможность увеличения этой общей цифры к 2020 году не более чем до 6,4 млн.чел. Поэтому, из каких кадровых массивов будет покрываться потребность к насыщению этих 25 млн.рабочих мест - непонятно. И тем более, с крайней нерасположенностью населения страны к миграциям и перемещения в другие регионы или к уже наличествующей избыточностью в кадрах в трудодефицитных регионах, с поправкой на снижение деловой активности в условиях экономического кризиса. Плюс, - необходимый высокий профильный уровень подготовки кадрового массива, если планируется обслуживание 25 млн.единиц современной техники, да еще и по большей части иностранного производства. Т.е. нет видимых вариантов того, кто будет работать в России на этих многих миллионах трудовых мест, как будет обеспечиваться их уровень профессиональной прикладной подготовки, как будет обеспечена их заинтересованность в работе именно на производствах, а не в конторской службе, равно как и что эти люди будут производить в России применительно даже к потребностям внутреннего рынка ввиду высокой степени импортозависимости национальной экономики и сохранения этой тенденции в будущем. То, что сегодня на нынешних производствах действительно наличествует иначе культура труда, чем была, например, в середине ХХ века, - с этим никто не спорит. Но где взять и подготовить в России носителя этой самой культуры, - весь этот новый техно-пролетариат ?
-
Комментарий к записи от 1 января 2014
9 января 2014 16:34
Все верно, но как и всегда, самое главное осталось за кадром поздравления. Всем без исключения россиянам, от главы государства - до последнего нищего, следует обязательно пожелать только одного - усердия. Будет усердие, - тогда все остальное к нему приложится. Если каждый будет усердным в своем деле и в жизни, как по отношению к себе, так и по отношению к другим, - будет процветать все общество. При любой политике любой власти. Не будет его, - ничего не будет. Что бы мы друг другу ни желали.
-
Комментарий к записи от 14 января 2014
16 января 2014 15:08
Идея правильная. Важно ее дополнение. Помимо простой очереди в конкретный детский сад по месту жительства, необходимо создание единой базы данных по всем детским садам не только конкретного городского района, но и всего города в целом, в целях обеспечения отслеживания ситуации с загруженностью или перегруженностью детских дошкольных учреждений в разных районах города для проживающих в них лиц, с возможностью оперативного строительства новых дошкольных учреждений, расширения групп посещения в уже действующих, а также оперативной переадресации детей между другими дошкольными учреждениями того же района (или смежных с ним территорий), в которых есть свободные места или ситуация с перегрузкой дошкольных групп не стоит так остро. Т.е. помимо отслеживания за один-два года заранее очереди на детские места в конкретных районах и детских садах, должно обеспечиваться программирование загрузки этих детских садов по всему городу, с дополнительным строительством таких заведений в районах, где в них намечается или наличествует потребность.
Аналогичным же образом предлагается выстроить подобную систему мониторинга и программирования и для школьных учреждений по конкретным районам и по всему населенному пункту. В целях определения наличия возможностей по оптимальной загрузке (и наличия резерва на случай приема учащихся в течение учебного года для переезжающих семей и т.д.) для школьных учебных заведений, программирования их оптимальной загруженности и выявления районов, которые испытывают нехватку в школьных учреждениях или будут испытывать ее в программируемом будущем, на которое выстраивается очередь в районе, от 3 до 5 лет, с целью оперативного строительства новых таких учреждений или расширения возможностей уже действующих.
Следствием этого должны стать программирование и мониторинг заведений как дошкольного, так и школьного пребывания детей и подростков на предмет оптимизации их загруженности и обеспечения заранее наличия мест обучения сообразно потребностям каждого года.
-
Комментарий к записи от 31 января 2014
31 января 2014 12:37
Принимая во внимание состояние экономики, необходимо решать вопрос об увеличении числа энерговырабатывающих мощностей, а не о введении каких бы то ни было социальных норм, свидетельствующих как раз о необходимости "пайкового" ограничения потребления электроэнергии рядовыми гражданами и неспособности руководства страны обеспечить меры по своевременному удовлетворению этих потребностей. Впервые "сигнал" на эту тему прозвучал в момент запрета на производство ламп накаливания мощностью 100 Ватт, что указывало на то, что генерирующие мощности страны находятся на пределе. Следующим этапом стала попытка решить ситуацию за счет использования токсичных и вредных для глаз и экологии "холодных" или "энергосберегающих" ламп. А сейчас, когда обе принятые выше меры не принесли желаемого результата в части стабилизации рынка энергопотребления, вводится фактически энергетический паек для всего населения страны. При том, что власти крупных городов активно занимаются прямым разбазариванием электроэнергии, затрачиваемой, например, на декоративное освещение городов, на подсветку домов, различных объектов и т.д., с отвлечением для этих целей электроресурсов от гражданского потребления. И все это, - опять-таки,- вместо того, чтобы повсеместно для регионов вводить новые энергогенерирующие мощности, что для России является закономерным и ключевым условием ее развития.
Также очевидным является то, что введение социальных норм является явно дискриминационной мерой по отношению к знергопотребителям, поскольку ясно, что в тех случаях, когда граждане не будут "вырабатывать" социальную норму энергопотребления за конкретный период времени, "не выработанный" остаток не будет переноситься для них на следующий период, позволяя обеспечивать более энергозатратные сезоны за счет менее энергозатратных. Но при этом избыточные энергопотребители будут оплачивать потребление должников и неплательщиков. Не говоря уже о явном недорасчете социальной нормы с учетом элементарных потребностей граждан.
-
Комментарий к записи от 19 марта 2014
26 марта 2014 16:12
Тем не менее, даже в случае успешной реализации данного проекта, жилье экономического класса так и остается неспособным решить главную проблему крупных городов, связанную с недостатком жилых площадей для больших семей и для поддержания устойчиво высокой рождаемости в городской черте. Жилье экономического класса хорошо подходит для того, чтобы переночевать, а также для жизни одиноких людей, но не для того, чтобы проживающая в нем семья могла иметь 2-3-х детей и нормально их воспитывать, при том, что на каждого ребенка в семье должно приходиться не менее 1 отдельной небольшой комнаты. Этого вопроса экономическое жилье решить не может.
-
Комментарий к записи от 11 июля 2014
14 июля 2014 23:47
Собственно, если рассматривать данное нововведение в качестве дальнейшего этапа развития блога Председателя Правительства РФ, то это новшество, безусловно, будет очень полезным. Однако для достижения наилучшего эффекта по данному вопросу, было бы все-таки несоизмеримо лучше не только знакомить читателей блога и респондентов с тем, что уже сделано за неделю, а с тем, что Правительство еще только планирует обсудить в течение следующей недели в числе вопросов, уже включенных в повестки дня заседаний. Исключая, естественно, вопросы секретного характера, а также те области и моменты, которые могут приниматься и включаться в состав рассмотрения Правительством оперативным образом ввиду чрезвычайной ситуации. В этом бы случае, получая заранее (скажем, за неделю) своеобразный "план на следующую неделю", подписчики блога и респонденты могли бы уже обсуждать готовящиеся к рассмотрению вопросы. А те из них, кто хорошо владеет материалом по конкретной предполагаемой к обсуждению теме, вполне могли бы дать достаточный материал и для принятия решений руководством страны. А руководство страны вполне могло бы к этим рекомендациям или умным мыслям прислушаться. Поскольку люди в стране у нас все-таки более чем талантливые, и вполне могут коллективным образом предлагать решения и ответы на вопросы, на поиск которых экспертными группами ушло бы значительно большее время. И кроме этого, подобное предварительное плановое освещение будущих вопросов в блоге автоматически бы повысило его популярность, снизившуюся за последнее время. Поскольку потенциально каждый житель страны смог бы принять участие где-то советом, а где-то конкретным предложением непосредственно в разработке итогового готового решения на благо всей страны или определенных групп граждан. Естественно, это нововведение существенно повысит нагрузку на корпус модераторов, однако идея однозначным образом себя оправдает.
-
Комментарий к записи от 25 июля 2014
29 июля 2014 11:59
Применительно к показателям сбора урожая. Верно то, что урожай действительно обеспечивается в максимально возможном объеме. Однако нет главного, а именно, - внятной политики расширения посевных площадей за счет отведения под них новых территорий или начала использования ранее заброшенных посевных угодий. Связано это с необходимостью восполнения выбытия земельных ресурсов под истощение почв в результате активного ведения сельского хозяйства, которые в перспективе потребуют рекультивации, что будет означать временную утрату Россией посевных земель используемых сегодня, при отсутствии им эксплуатационного замещения.
Применительно к теме украинских беженцев. В очередной раз, - что становится особенно актуально ввиду катастрофических природных явлений, с которыми все чаще сталкивается в прошедшие годы Россия, - встает вопрос о формировании государственных казенных предприятий, обеспечивающих превентивное производство и складирование полноценных щитосборных или комбинированных жилых домов сельского односемейного типа, которые можно было бы в любой момент оперативно доставлять в регионы концетрации беженцев или лиц, лишившихся крова, выстраивая фактически на пустом месте новые города и поселки городского типа со всей инфраструктурой, из готовых блоков и модулей. Причем, делать это в тех регионах, которые являются для указанных лиц родными или близкими по климатической и территориальной области первоначального проживания, без их перемещения на другой конец России, как происходит сейчас.
Применительно к защите деятельности России в рамках ВТО. Вопрос заключается в том, что до тех пор, пока Россия не будет играть в ВТО ведущую роль с учетом разнообразия товарного ряда, поставки которого она осуществляет на внешние рынки, никакие защитные механизмы, предусмотренные этой организацией, в отношении России действовать не будут, т.к. на международной торговой арене ее роль в ключевых в ценовом плане товарно-ассортиментных группах крайне низка или отсутствует полностью.