Данный проект служит наглядным воплощением одной из неприятнейших тенденций в современном российском (и любом ином развитом) обществе, заключающейся в том, что числа разного рода инвалидов, искалеченных и больных людей, страдающих различными недугами и всякого рода физическими отклонениями, делающими их неполноценными членами социума, возрастает настолько, что они начинают рассматриваться в качестве самостоятельной группы потребления. Т.е. в качестве группы лиц, на которой можно зарабатывать. Это касается не только каких-то государственных инициатив, но и частного бизнеса тоже. В первую очередь, в развитых странах. Ну и в России теперь тоже, поскольку численность инвалидов и людей с физическими (а также с психическими) патологиями в стране из года в год все больше возрастает, в частности, как ввиду неблагоприятного социального образа жизни и поведения, так и продуктов питания, содержащих различного рода добавки, превращающих и без того нездоровых россиян и их детей, проживающих на экологически неблагополучных территориях, в тот самый социально одефекченный контингент, к которому традиционно в стране относятся инвалиды, калеки и больные люди. Т.е. если в развивающихся странах контингент таких людей весьма невысок - они просто не доживают в основной массе до взрослого возраста, то в развитых странах их теперь рассматривают именно как потребительскую группу, всяким образом стимулируя возможность зарабатывать на них и их потребностях, а как следствие этого - на увеличении их числа. В результате чего, по неумолимой логике ведения бизнеса, государству и бизнесменам в развитых странах становится элементарно выгодным как можно большее увеличение числа инвалидов и физически неполноценных людей. Т.к. на них можно зарабатывать, под них и их болезни - выделять средства на научно-медицинские исследования, а также реализовывать весьма выгодные коммерческие проекты. И все из-за того, что их численность увеличена настолько, что превращает их в группу потребления. А не снижена.
Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов
-
Комментарий к записи от 26 июня 2013
27 июня 2013 16:21
-
Комментарий к записи от 16 июля 2013
17 июля 2013 10:12
Последний скандал с Э.Сноуденом публично продемонстрировал то, о чем не афишируемо было широко известно в основном возрастным «думающим» программистам, аналитикам и разработчикам программно-аппаратных средств связи и телекоммуникации, а также программно-технического обеспечения для сетей типа Интернет и программ т.н. домашнего и офисного пользования. А именно, то, что вся электроника ее программная начинка являются крайне уязвимыми для граждан с точки зрения того, что ей можно доверить какие-то свои личные данные и закрытую информацию, не рискуя тем, что она попадает в чужие руки, итогом чего станет прямой шантаж или дискредитация граждан на просторах компьютерных сетей, а потенциально и преступниками. Поэтому ранее наивное отношение ко всей электронике, охватившее Россию и даже молодые слои ее населения в последние 15-17 лет, сегодня сменяется чувством элементарного страха и охладевания к подобным новинкам ввиду имеющей место кражи компьютеризированных данных, которые затем «всплывут» непонятно где и непонятно когда. Касается это как зарубежных разработок программно-аппаратного комплекса, так и российских, к которым у пользователей в России традиционно всегда еще меньше доверия, чем к иностранным.
То, что необходима компьютеризация всех без исключения областей общественного сервиса и личной материально-имущественной, финансовой, криминальной, наследственной и прочей информации всех без исключения граждан России, как находящихся на ее территории, так и за рубежом, это – безусловно. Другой вопрос, что даже люди, считающие наличие такой информации у спецслужб нормальным делом для их защиты и для их же безопасности, категорически сегодня отказываются от предоставления личных данных ввиду реальных перспектив шантажа в результате несанкционированного распространения этой информации. Как то уже бывало с базами данных ГИБДД, базами выпускников, заемщиков, реестродержателей. Поскольку вместо пользы люди получают очередную угрозу себе. И так уже о них все всем известно.
-
Комментарий к записи от 23 июля 2013
23 июля 2013 16:46
Реальный эффект от подобной меры, вводившейся в 70-е годы в самых разных развитых странах мира, заключается в том, что декларировать свои доходы должно не только руководство каких-либо гос.учреждений, казенных или иных государственных организаций, вне зависимости от характера их деятельности, а вся административная руководящая иерархия таких организаций, начиная с лиц, занимающих самые низшие руководящие должности и заканчивая высшими постами. Также, особая роль уделяется лицам, приводимым в организацию по протекции тех или иных лиц в ее руководящем составе (вне зависимости от уровня иерархии и компетенции), что позволяет избежать формирования на их основе узкоклановых групп коррупционной лояльности. А также финансовых служб (подразделений ведения бухгалтерии, ведущих учет заработной платы сотрудников организации) служб по работе с персоналом и отделов кадров, вне зависимости от должностей. При этом, в дополнение к декларации и внутренней проверке доходов руководящих и проверяемых сотрудников гос.организаций также вводится процедура обязательного государственного кадрового аудита. Подобная процедура кадрового аудита, в рамках оценки уровня доходов проверяемых лиц из числа гос.служащих, всегда осуществляется внешней, специально назначаемой государством организацией (или группой лиц, имеющих соответствующие полномочия), на действия анонимизируемых (с присвоением им служебных ФИО) сотрудников которой проверяемые структуры не могут оказывать влияния в течение периода осуществления проверки и впоследствии, обладающих аудиторским иммунитетом и пользующихся абсолютной защитой со стороны государства на время проведения проверок. Подобные меры позволяют осуществлять двойной, а иногда и тройной контроль за доходами руководящих сотрудников по всей иерархии занимаемых ими должностей в гос.учреждениях, с возможностью выявления коррупционных цепочек любого уровня сложности. В том числе, при последующем сопосоставлении доходов таких лиц и членов их семей с их расходами и тратами.
-
Комментарий к записи от 1 августа 2013
1 августа 2013 23:38
Все верно. Но есть и ряд замечаний. 1) Все без исключения электронные услуги должны дублироваться по желанию граждан в бумажной форме, т.к. электронные записи не принимаются судами при рассмотрении судебных и иных дел, или их рассмотрение в такой форме создает трудности для документопроизводства, проверки и контроля; 2) базы данных не должны быть доступны посторонним, как то происходит с базами данных ГИБДД, жилищным фондом и т.д.; 3) базы данных должны носить единый универсальный характер по каждому гражданину, позволяя в едином месте точно собирать и обновлять всю информацию о нем, включая данные об имуществе, банковских счетах, номерах телефонов, регистрации, перемещениях, проживании, операциях на крупные суммы, а также об объектах движимого и недвижимого имущества, полагающиеся данному лицу в наследство или по операциям сделок по продаже, уступке, дарению и т.д., - в целях предотвращения, отслеживания и контроля за мошенничеством; 4) вся информация, указанная в пунктах с 1) по 3) должна быть привязана к электронному паспорту гражданина РФ, подтвержденного его подписью, отпечатками пальцев, биометрическими показателями и по возможности ДНК-кодом, - в дополнению к паспортной книжке классического "бумажного" вида; 5) паспорт гражданина РФ в электронной форме в идеальном варианте должен носить характер универсального документа гражданина РФ на территории страны, позволяющего на его основании после контрольной сверки получать и медицинские услуги, и осуществлять имущественные, регистрационные, платежные и иные операции; 6) отдельным моментом необходимо предусмотреть возможность для сотрудников правоохранительных органов и государственной безопасности дистанционного считывания информации с такого электронного паспорта гражданина у прохожих, не вступая с ними без необходимости в личный контакт, за исключением случаев, когда это окажется необходимым. Но при всем при этом, должен сохраняться вид удостоверения личности и в его традиционном, бумажном виде.
-
Комментарий к записи от 5 августа 2013
6 августа 2013 14:18
В общем и целом идея правильная и безусловно верная. Но для ее обеспечения необходимо введение жестких регламентирующих условий, которые так в итоге и остались за рамками предлагаемой законодательной инициативы. Поскольку дача - она на то и дача, что в соответствии со значением данного слова на ней не живут постоянно, а только в определенное время года. И как следствие этого, регистрироваться на ней на постоянное проживание нельзя, т.к. она просто не приспособлена к обеспечению комфорта проживания на ней людей в течение всего года. Именно поэтому необходимо четкое отсечение комфортабельных домов и строений, предназначенных и полноценно оборудованных для всесезонного постоянного проживания, от собственно дач, садовых сарайчиков, каких-то каморок, бытовок и т.д., которые сегодня легко могут стать местами регистрации граждан, но которые не приспособлены к проживанию в них, например, в зимнее время года. Т.е. регистрировать людей можно только там, где они смогут жить круглогодично. Это должен быть главный принцип такой вот сельской регистрации. В дополнение к лимитированному метражу,- чтобы на "двух квадратных метрах" не было зарегистрировано 100 человек. С комфортом и обеспечением необходимым пакетом социально-инфраструктурных услуг, с соблюдением в рамках этого всех необходимых санитарных норм как по потреблению (например, воды), так и по сбросу и утилизации стоков. Причем, не просто один дом, а весь застроенный домами дачно-товарищеский участок должен быть полностью обеспечен необходимым объемом коммунально-санитарных удобств, по аналогии с городскими квартирами, что предполагает наличие централизованного или индивидуального горячего и холодного водоснабжения, отопления, газообеспечения, централизованной и автономной (на случай чрезвычайных ситуаций) электросети, телефонной сети, канализации, существование подъездных путей, развитой инфраструктуры и т.д. Т.е. то, что присутствует в развитых странах мира применительно к таким вот жителям, регистрируемым за городом.
-
Комментарий к записи от 22 августа 2013
24 августа 2013 10:59
Помимо решения вопроса с обучение детей, необходимым является принятие скорейших мер, направленных на сохранение населения пострадавших регионов в их местах проживания, пораженных стихийным бедствием. Поскольку очевидно, что до зимы управиться с восстановительными работами не получится, а это значит, что люди не сумеют вернуться в свои дома, а в перспективе и просто предпочтут переехать в другие регионы страны или в близлежащие города. В результате чего пораженные последним наводнением территории окажутся полностью лишенными населения, которого и так в регионе непозволительно мало ввиду противостоящего России по другую сторону государственной границы Китая с его "северными территориями", уже сейчас испытывающими избыток населения. Люди просто уедут и не вернутся, бросив все. И территория, а также граница, окажутся открытыми и пустыми. Поэтому помимо отправки детей в более-менее безопасные регионы, необходимо срочно решать вопрос о том, как удержать от переселения население, которое массово начнет покидать области подтопления - как только спадет вода. Потому что если к следующей весне удастся сохранить хотя бы треть населения подтопленных территорий, то это уже будет большим успехом.
-
Комментарий к записи от 1 сентября 2013
2 сентября 2013 12:35
К сожалению, в новой редакции закона, - как и в предыдущих, - отсутствует главное, о необходимости чего уже неоднократно указывалось. А именно, - нет единого фактора, который бы мотивировал абсолютно всех школьников, студентов, аспирантов, слушателей и т.д. заниматься лучше, лучше усваивать учебные, военные, общегражданские и профессиональные дисциплины, а также устойчиво приобретать, закреплять и постоянно совершенствовать полученные и обновляемые теоретические и практические навыки. Вот этого фактора, который должен быть общим и который должен быть устойчивым по времени, что необходимо для закрепления и полного усвоения полученных навыков, в законе нет и не предусматривается. А без этого любые инициативы и поправки в подобные законы неминуемо обречены на неисполнение. Обучение по-прежнему с детских лет воспринимается не как необходимость и не как потребность полноценного, воспитанного, образованного, культурного и социально ориентированного гражданина страны, а как вынужденная обязанность, повинность, а для многих так и вовсе пустая трата времени. А вот этого как раз быть и не должно. Только в этом случае страна может рассчитывать на полноценный учебный процесс. Как обеспечить подобную мотивацию и заинтересованность на уровне всего государства, - на этот счет существует несколько применяемых факторов, но авторам закона, которым явно предписано не менять ничего принципиально и лишь "ставить заплатки", их рассмотрение объективным образом не нужно. Поскольку приведет к революционному прорыву в лучшую сторону в плане образования, но одновременно снизит возможности для самообогащения за счет учебного процесса, за счет его администрации и организации, а также от "продажи образовательных услуг", чем, собственно, и грешит новый вариант закона. Фактически узаконивается возможность для получения мзды за учебу, что снимает с государства и чиновников головную боль по вопросу извечного недостатка денег на учительские зарплаты и финансирование работы школ. А что же школьники?
-
Комментарий к записи от 4 октября 2013
4 октября 2013 13:41
Практика развитых стран показывает, что на уровне программ государственных закупок приобретение продукции или услуг у предприятий малого и среднего бизнеса себя не оправдывает. Более того, от такой практики сознательно отказываются ввиду дополнительных сложностей с контролем и установлением реальной стоимости приобретаемой продукции и обеспечения ее надлежащего качества. Как в системах аукционно-тендерной закупочной деятельности, так и внеаукционной. Поскольку именно малый и средний бизнес создает реальные прецеденты для злоупотребления денежными средствами государства с последующей невозможностью их истребования и компенсации убытков. Однако ввиду того, что не все крупные и заслуживающие доверия поставщики и организации могут выполнять необходимые услуги или поставлять необходимые товары, гос.органы идут на приобретение необходимых им товаров и услуг у предприятий мелкого и среднего бизнеса под гарантию крупного бизнеса, выступающего в такой ситуации как в роли агента, так и в роли полноценного посредника. С переходом или без перехода прав собственности. В этом случае у государства появляется дополнительный элемент защиты от недобросовестных контрагентов, а также упрощается учетная политика по приобретаемым товарам и услугам. При этом происходит некоторое возрастание их стоимости на сумму агентских выплат, однако это с лихвой компенсируется за счет гарантии качества поставщика и гарантированного наличия юридического лица, способного погасить убытки. Также, подобный способ приобретения товаров и услуг обеспечивает реализацию политику скрытого финансирования и субсидирования национальных предприятий и экономики в целом в обеспечение повышения ее конкурентоспособности, что особенно актуально сегодня ввиду вступления страны в ВТО и увеличения конкурентной нагрузки на малый и средний бизнес, а также на крупные предприятия.
-
Тема: Гражданское общество
10 октября 2013 13:35
Кстати говоря, - вопрос не совсем по теме, но тем не менее. Почему Навальный до сих пор на свободе ? Выборы в Москве давно прошли, а он все так и чувствует себя с большим комфортом. Или он под амнистию попал как малый предприниматель, компенсировавший материально свою вину перед государством ?
-
Комментарий к записи от 28 октября 2013
28 октября 2013 11:29
Все это - верно, и со всем этим можно безусловно согласиться. Но есть, как всегда в этом и самое главное "но". Дело в том, что как сами IT-технологии, так и их начинка, а также программное обеспечение всех уровней практически полностью представлены продукцией западных компаний и западными технологиями. А это означает 100% уязвимость таких систем в общенациональном масштабе применительно к России. Как следствие этого, несмотря на высокий потенциал развития данной отрасли в стране, дальнейшее ее развитие в выбранном ключе будет означать лишь дальнейшее усугубление подобной уязвимости всех без исключения структур, реализующих западное программное обеспечение и компьютерные комплектующие в качестве основы обеспечения своей деятельности и работы. Как следствие этого, главным условием развития IT-рынка в стране на ближайшие 5-10 лет должна стать полная автономизация хотя бы государственных и связанных с ними структур от западного программного и аппаратного обеспечения как представляющего прямую угрозу интересам национальной безопасности страны и ее деловым интересам. А также, в конечном итоге, и информационной безопасности ее граждан. Целью которого должно стать устранение зависимости России от иностранных компаний на внутреннем уровне потребления и развития информационных услуг и систем передачи и накопления данных. Т.е. для страны должен быть разработан, сформирован, утвержден и применяться на обязательном уровне национальный стандарт формирования и оказания информационных и телекоммуникационных услуг на территории России и государств, согласных его поддерживать, на основе российских разработок в области ПО и комплектующих, как из числа не предусмотренных для поставок за границу, так и общедоступных к широкой коммерческой и условно бесплатной реализации.