Пресловутая свобода Интернета должна жестко контролироваться в интересах государства, для пользы общества. Малозатратное и эффективное решение этого вопроса заключается в принятии закона «О русском языке в средствах массовой информации, компьютерных сетях и иных ресурсах публичного информационного доступа». Суть его сводится к обязательному и безусловному использованию в СМИ и Интернет-источниках исключительно русского литературного языка без арготизмов, жаргонизмов, вульгарных словарных трансформаций, заимствований (исключая устоявшиеся термины технического и иного характера), приводящих к вульгаризации повседневно употребляемого в сети языка. На всех без исключения ресурсах сети Интернет (включая форумы, группы общения и современные аналоги BBS), а также в любых иных средствах публичного информационного доступа, относящимся к российской зоне нахождения, регистрации, публикации, создания и распространения на всех видах носителей,- законодательно закрепленным обязательным образом должен использоваться только русский литературный язык с соблюдением всех грамматических правил. Проблемность сегмента иностранных ресурсов, доступных и действующих на вульгарном русском языке, решается путем технического цензурирования доступа к ним в обеспечение государственных интересов и принятия жестких мер в отношении российских граждан, организующих подобные ресурсы за рубежом. В обеспечение данных мер создается служба государственного лингвистического контроля, наделенная широкими правами по претворению указанного закона в жизнь в части выявления, физического и материального принуждения и заключения под стражу лиц, своими действиями (вне зависимости от их мотивации) наносящими через его неисполнение вред государственной безопасности России. В результате только лишь пресечения широкого употребления вульгарного языка в СМИ, кино и в Интернет оно станет малопопулярным и не престижным в повседневной жизни, равно как и сами лица, его употребляющие, что приведет к оздоровлению общества.
Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов
-
Комментарий к записи от 12 июля 2012
12 июля 2012 23:04
-
Комментарий к записи от 18 июля 2012
20 июля 2012 12:58
Подобное начинание можно было бы только приветствовать. Но только в одном случае. Если бы на каждого гражданина России на общегосударственном уровне был заведен отдельный регистрационно-информационный файл, содержащий всю совокупность любой информации о данном лице, представляющей мало-мальски существенную ценность для государственных органов и служб.
С указанием всех его банковских счетов, объектов имущественного владения, мест проживания и регистрации, образования, правонарушений и случаев привлечения к ответственности, возраста, болезней, национальной и религиозной принадлежности, отношения к воинской службе, с отражением налогового, медицинского, социального и пенсионного учета, семейно-наследственого положения и т.д. С делением информации по разделам как на доступную всем заинтересованным государственным органам, так и на доступную только спецслужбам и правоохранительным органам. С постоянным ее обновлением по мере поступления новых важных для государства сведений об этом лице.
В этом случае, когда потенциально каждый гражданин страны будет «содержаться в одном файле» в привязке ко всем государственным службам и органам власти, озвученная мера будет иметь практический успех. Поскольку любое его обращение к электронной системе автоматически будет ставиться на контроль, находить отражение и связываться с его данными, обеспечивая изменения в электронном досье, и одновременно вноситься в единую базу данных тех служб, с которыми им инициируется обмен информацией.
На сегодняшний день в России такой системы нет. При том, что создание ее является жизненно необходимым,- несмотря на все противодействие пресловутых правозащитников,- в отношении всех граждан страны и лиц, необходимых к постановке на подобный учет. Что важно, в том числе и для целей обеспечения оптимизации процесса электронного документооборота по обращениям, поступающим от граждан в различные органы. А пока, все эти электронные инициативы в практическом смысле играют лишь роль «фанерного фасада».
-
Комментарий к записи от 16 июля 2012
20 июля 2012 13:24
Особенностью современного российского предпринимательства являются попытки навязать его гражданам властью сверху. Для чего разрабатываются или заимствуются из правовых систем других государств разного рода законы, положения, правила, нормы, ограничения и т.д. С установкой на то, что формирование правильной, сбалансированной и хорошо выверенной законодательной базы само по себе будет способствовать предпринимательству и стимулировать его самоподдерживающееся развитие. А это – не так. Что вызывает парадокс в развитии экономической системы, когда законы принимаются все лучше и лучше, а предпринимательство как не развивалось, так и не развивается, а местами и того хуже, - идет на спад.
Связано это с тем, что в истории Новой России просто нет содержания понятия предпринимательство. Подобное тому, в каком это понятие сформировалось за рубежом в процессе развития производственных, коммерческих, финансовых и т.п. отношений. А то, что так называется, основывается на «челночном» бизнесе 90-х, не связанном с продуктивными начинаниями в экономике и ориентированном лишь на попытки заработка на дефиците и нуждах людей за счет импорта, без вовлечения в этот процесс собственной российской производственной составляющей, являющейся главным условием развития полноценного предпринимательства.
По причине отсутствия и невыгодности такой производственной потребности и связанных с ней отношений на уровне страны, любые законодательные инициативы власти в области стимулирования предпринимательства объективно заканчиваются ничем. Просто нечему развиваться на их основе. Людям выгоднее заниматься посредничеством, делая деньги из денег или «из воздуха», чем развивать производство на любом уровне, - собственно и формирующем основу предпринимательских отношений, которая, в свою очередь, ляжет в основу собственно российского предпринимательского права, отражающего потребности российских предпринимателей, а не те ценные, но бесполезные для России заимствования, сделанные на этот счет за рубежом.
-
Комментарий к записи от 25 июля 2012
26 июля 2012 12:20
Проблематика ситуации заключается в том, что избыточное предложение земельных ресурсов под нужды строительства автоматически приведёт к значительному снижению цен на земельные участки вне зависимости от их категорий. Т.е. обеспечение реализации под строительные проекты в той же Московской области ведомственных земельных территорий приведет к их удешевлению. И как следствие этого - к значительному (если не катастрофическому) уменьшению прибылей риэлтерских компаний и иных организаций, наживающихся на спекуляциях и искусственном взвинчивании цен на земельные участки. В первую очередь, это коснётся уменьшения административной ренты, которая взимается чиновниками за право распоряжаться землей и которая по вертикали питает всю систему и связанные с земельным оборотом и его обеспечением структуры, формируя и поддерживая их коррупционную составляющую.
Но дело даже не в том, что массовая реализация земель под строительство не выгодна местной администрации, теряющей источник личного дохода. Проблема в том, что строить необходимо только там, где можно строить, а не везде, где есть бросовая или пригодная земля. Т.е. формирование новых поселений должно быть социально и экономически обоснованным. И располагаться они должны вблизи оборудованных обычных и ж/д дорог, линий подачи электроэенергии, воды, газа, вблизи основных элементов инфраструктуры, в "шаговой" доступности от медицинских и пожарных служб, а также полиции. Только в этом случае застройка там будет интересной гражданам. Застройка участков "на отшибе в глуши" никому не нужна и никому не выгодна. Даже в Московской области. Какой бы доступной там ни была земля.
Но есть еще одно. Да, застроить можно всё, что угодно. Но первостепенная задача земли во все времена - это быть источником сельскохозяйственной продукции. Поэтому строить можно только там, где никак нельзя выращивать с/х культуры или разводить скот. А все остальные земли - под обеспечение продовольствием на местном уровне.
-
Комментарий к записи от 25 июля 2012
26 июля 2012 13:20
Мещеряков Сергей: "А почему нельзя аэроэкспресс в Шереметьево? Да потому что уже понастроили не пойми чего".
Вы заблуждаетесь. "Аэроэкспрессы" начали ходить во все ключевые околомосковные аэропорты еще при Ю.М.Лужкове уже несколько лет назад (года три - точно, хорошо это помню, потому что ухитрился тогда ехать с Ю.М.Лужковым и группой журналистов, освещавших это событие, в одном поезде и вагоне). Другое дело, что обеспечить в Москве центральный терминал для всех этих выделенных транспортных сообщений с целью обеспечения транзитной пересадки в городской черте, в привязке к ж/д и речным вокзалам и узлам городского транспортного обеспечения - это весьма проблематичное дело в условиях нынешнего города. Как на уровне прокладки туннелей, так и формирования обеспечительной инфраструктуры с пропускной способностью в несколько сотен тысяч человек в день. Т.е., по сути, для этого нужно строить целый подземный или надземный городок только для обеспечения нужд такого транзитного терминального комплекса. Со всеми ресторанами, пунктами размещения, транзита и провоза багажа, залами ожидания, таможенными терминалами, парковками и т.д. и т.п. Что касается выделенной ж/д ветки в бывший аэропорт "Шереметьево I" (сейчас ветка идет до бывшего "Шереметьево II"), то ее проекты рассматриваются, вернее, уже были утверждены, но заморожены. Связано это с тем, что ее строительство полностью обеспечит перевозку пассажиров по данному направлению, минуя таксистов, автобусные службы, маршрутные такси и прочие заинтересованные лица. А это никому не выгодно, поскольку с них "кормится" множество людей. А с них, в свою очередь, и различные коррупционеры. Вот и приходится в итоге прилетать вначале в "Шереметьево I", а уже потом "на перекладных" до "Аэроэкспресса" в "Шереметьево II". В результате чего люди предпочитают ехать сразу в город, чем вот так усложнять себе жизнь. Так что здесь дело не в "понастроили не пойми чего", а в бизнесе - как это у них говорят.
-
Комментарий к записи от 30 июля 2012
31 июля 2012 01:35
Да, с точки зрения современных технологий в области телекоммуникаций, создания и оперативного распространения информации компьютерные сети, - в том числе и их социальный сегмент, - являются сегодня ключевым элементом в формировании общественного мнения и умонастроений как в экономически развитых государствах, так и в странах третьего мира, включившихся в процесс информационной интеграции.
Однако применительно к России есть один важный нюанс, который полностью перечеркивает всё сказанное. Значительная часть страны не может быть интернетизирована. Интернет и компьютерные сети первых поколений (FIDO, Искра и т.д.) широко представлены лишь в крупных и средних городах, где их развитие может приносить Интернет-компаниям существенный доход. В то время как в небольших и мелких городах и в местах удаленного проживания в виде не оформленных жилищных образований население лишь слышало о компьютерных сетях, но не имеет постоянного доступа к ним на уровне мест проживания.
В лучшем случае, подобные ресурсы представлены по стране в почтовых отделениях. А всю информацию местные жители получают традиционным образом по радио и телевидению, да и то в объеме каналов вещания, принимаемых на данной территории, а связь с внешним миром осуществляют по почте и телефонной сети еще советского образца, т.к. далеко не везде представлена мобильная связь ввиду ее экономической нерентабельности для удаленных, необеспеченных в плане инфраструктуры и слабонаселенных регионов страны, с недостаточной денежной состоятельностью населения.
Поэтому Интернет сегодня для России хорош лишь в городах и в регионах устойчивого приема т.н. «воздушного» сигнала. И тем более, в качестве инструмента социального воздействия, оперативного контакта и обмена информацией. В прочих случаях он рыночно-социально не состоятелен, т.к. значительная часть территории страны живет совсем в другом мире и совсем другими заботами, чем те, которые люди способны решить с помощью компьютерных сетей, т.е. когда они заняты выживанием.
-
Комментарий к записи от 2 августа 2012
2 августа 2012 13:52
Основной вопрос здесь заключается в том, что страховые компании никому ничего не обязаны. Страховое дело представляет собой одно из обеспечительных направлений бизнеса, целью которого, как и в любом бизнесе, является получение прибылей. В данном случае, за счет использования и размещения аккумулированного страхового капитала и невыплаты / недовыплаты сумм страховых взносов в результате объективной или необъективной оценки подлежащего возмещению ущерба.
Именно поэтому страховые компании в наименьшей степени заинтересованы в том, чтобы входить в чье-либо положение. А в данном случае - сельскохозяйственного производителя. Его трудности - это его трудности. Платить за которые страховой бизнес не собирается изо всех сил, что очевидно уже сегодня. И уж тем более он не собирается относиться к кому-либо на льготных условиях. Поскольку это будет чревато для такого бизнеса утратой прибылей, значительной части аккумулированных средств, а также потенциально и банкротством.
Как результат, страховым компаниям выгоднее способствовать обанкрочиванию и разорению сельскохозяйственных производителей, распродавая в дальнейшем их имущество и земельные участки (например, под ту же застройку), чем помогать им продержаться в трудный период. Это - чистой воды бизнес в той форме, как он ведется. А что будет с сельскохозяйственными производителями и людьми - этот вопрос находится вне сферы бизнеса, и для него не существенен.
Как результат, - чтобы сохранить сельскохозяйственного производителя, государство волей-неволей придется взять на себя убытки, связанный с погодными условиями. И не просто в полном объеме, а с поправкой этой суммы примерно на коэффициент домножения 1.24 - 1.66 в зависимости от различных районов страны. С выплатой этих сумм непосредственно пострадавшим хозяйствам напрямую, а не через систему страховых посредников и не с участием пресловутых оценщиков ущерба, которые однозначно постараются сделать так, чтобы не остаться обиженными при раздаче государственной помощи.
-
Комментарий к записи от 3 августа 2012
3 августа 2012 15:41
К сожалению, все озвученные к принятию меры уже доказанно не оправдали себя в прошлом. Включая и самые репрессивные из них. Связано это с тем, что единственным работоспособным инструментом избавления молодежи от вредной зависимости в нынешних условиях является только дискриминационное ценовое отсечение подростков от табачной и алкогольной продукции при полном снятии нынешнего малоэффективного в практическом применении запрета на их продажу несовершеннолетним.
Так, предлагается законодательно закрепить продажу алкогольных напитков и табака данной категории лиц по стоимости в 3–10 раз превышающей реализациорнную стоимость крепких напитков и табака для взрослых в каждом конкретном, отдельно взятом магазине или торговой точке с таким расчетом при выборе коэффициента повышения цены, чтобы сделать максимально недоступными для подростков как наиболее распространенные, дешевые и суррогатные виды алкоголя и табачных изделий, так и более дорогие их виды.
Т.е. формально подросток получает возможность легально купить интересующий его алкоголь и табак, - но только при уплате его многократно завышенной стоимости. С распространением данной практики до возраста в 20-21 год. Поскольку врачебная статистика показывает, что лицо, не начавшее употреблять алкоголь и табак до этого возрастного порога и не сформировавшее устойчивую привычку или зависимость от них, в дальнейшем уже крайне редко начинает ими злоупотреблять (исключая случаи серьезных жизненных проблем).
В дополнение к полиции, автоконтроль за продажами будут заинтересованным образом осуществлять сами торговые предприятия, которым будет обоснованно выгодно продавать молодежи алкоголь и табак по сверхдорогим ценам с целью повышения выручки, - и этой возможности, в пользу их реализации по более дешевым ценам, чем предписанные по закону, они не упустят. Результатом станет элементарная невыгодность и недоступность для молодежи массового потребления табака и алкоголя в пользу альтернативной траты имеющихся у нее денежных средств.
-
Комментарий к записи от 3 августа 2012
6 августа 2012 09:44
Кстати,- в целях нормализации состояния здоровья граждан РФ ввиду высокой склонности к неумеренному потреблению алкогольного пива, снижения распространения и предупреждения развития пивного алкоголизма и связанных с ним заболеваний, повышения качества и потребительских свойств поступающего на рынок пивного напитка, а также снижения его легкой доступности ввиду дешевизны для потребителей,- предлагается ввести общегосударственный запрет на ввоз, производство и продажу всех видов пива, изготовленного с применением методов пастеризации, а также с добавлением различного рода консервантов и добавок, посторонних к основному рецептурному составу, включая использование для производства пива генно-модифицированного сырья.
Принятие данной меры по разрешению производства только непастеризованного пива, позволит снизить его общее потребление населением за счет возрастания стоимости такого производства и итоговой рыночной цены, с одновременным вынужденным повышением качества пивного напитка производителями (за счет его вкусовых свойств и т.п.) в целях обеспечения его реализации потребителям в двухнедельный срок, считающийся предельно допустимым для хранения непастеризованного пива.
Одновременно с этим, повышение рыночной цены сделает пиво менее доступным для молодежи и для его массового потребления населением в больших количествах, следствием чего,- в совокупности с улучшенным составом пивного напитка,- станет снижение развития различного рода заболеваний, связанных в настоящее время с неконтролируемым потреблением пива.
При этом, ввиду стратегического характера заботы о здоровье нации и необходимости снижения нагрузки на систему здравоохранения, а также для упрощения действий правоохранительных органов по фактам работы с алкоголезавимыми лицами, какие-либо аргументы в пользу потери коммерческой выгоды и выручки предпринимателями, осуществляющими свою деятельность на рынке производства и продажи пива и формирующими в РФ т.н. «пивное лобби», приниматься в расчет не должны.
-
Комментарий к записи от 9 августа 2012
9 августа 2012 15:30
Кстати, в рамках осуществления военной реформы и реализации мер по оптимизации подготовки Военными кафедрами ВУЗ-ов гражданских специалистов по профильным военно-учетным специальностям,- предлагается незамедлительно восстановить в полном объеме (с использованием накопившегося за последние 30 лет опыта иностранных государств), преподавание и профильное обучение соответствующих специалистов из числа журналистов, журналистов-международников, специалистов в области СМИ и т.д. в области пропаганды и спецпропаганды с целью подготовки квалифицированных специалистов-пропагандистов, профессионально пригодных для работы в области спецпропаганды и контрпропаганды. В дополнение к этому, также необходимо формирование на общегосударственном уровне соответствующей службы, ответственной за пропаганду и контрпропаганду, действующей в отношении подавления средств массовой информации иностранных государств и внутри Российской Федерации в случае попыток осуществления с их стороны дестабилизирующего воздействия на настроения населения на территории страны,- в целях своевременной или превентивной нейтрализации подобного антигосударственного информационного влияния. В СССР до начала 80-х годов в ряде профильных гражданских ВУЗ-ов на Военных кафедрах существовала военно-учетная специальность – «Спецпропаганда среди войск и населения противника» (Код ВУС 6021 по классифкации СССР). В настоящее время ее необходимо восстановить в целях комплектации, пополнения и омоложения кадрового массива, поскольку нехватка специалистов в данной области ощущается зачастую внезапно и от того особенно остро, свидетельством чему были события августа 2008 года, когда России в плане информационного противодействия объективно нечего было противопоставить тотальной и разнузданной журналистской шумихе, которая была развернута против страны и ее Вооруженных Сил в связи с событиям в Закавказье как иностранными, так и российскими СМИ, и которая подспудно ведется в разных областях против них и сейчас, в мирное время.