В связи с обсуждаемым вопросом, наиболее рациональным видится идея создания общероссийского специализированного ... религиозного телевизионного канала, на котором представители всех основных конфессий и традиционных культов смогут вести передачи по религиозным вопросам, по истории религии, культуры религии, религиозного искусства и архитектуры, музыки, словесности, взаимоотношений между религиями и т.д. Не говоря уже о критике и освещении различных экстремистских направлений в религиях, сектантства, псевдорелигиозных культов, т.н. "технорелигий" и т.д. с целью нивелирования и устранения в общественном сознании какого-либо факта привлекательности в подобных течениях, - часто специально поддерживаемого и подогреваемого в СМИ. С приглашением на передачи как известных ученых богословов, так и с использованием как готовой российской, так и закупаемой за рубежом видеопродукции в виде фильмов, концертных программ, записей служб, элементов отправления культа, обрядов и т.д. Со всеми необходимыми комментариями. Плюс, - с соблюдением всех принятых правил в отношении регулярно совершаемых в рамках различных религий праздников и рассказов об их истории. При том одновременно, что в рамках такого канала следует избегать любой прямой открытой конфронтации между представителями разных конфессий и религий, не организовывая никаких круглых столов, диспутов, обсуждения, обмена мнениями и т.д., провоцирующих развитие неприятия у населения к представителям других религий и конфессий. Т.е. канал должен носить чисто культурный информационно-обучающий характер, преследующий цель доведения до населения страны истории слагающих ее религий и традиционных культов. С целью избежания через подобную информацию и интерес к ней распространения экстремизма по религиозному признаку на почве различных сомнительных течений современности и прошлого. Плюс к этому, - с освещением в программах роли религии в истории России и различных стран мира. Вот такой канал будет действительно актуальным и нужным.
Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов
-
Комментарий к записи от 25 июля 2011
28 июля 2011 17:50
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
3 августа 2011 12:02
Предлагаемая сегодня идея перехода памятников истории и архитектуры как общенационального, так и местного значения в частные руки объективно не может способствовать сохранению исторического наследия и развитию туризма. Это связано с тем, что эксплуатация исторического памятника в указанных целях может основываться только на его коммерческом использовании.
Последнее предполагает восстановление исторического памятника и постоянное поддержание его в привлекательном для туристов состоянии, включая сюда и всю связанную с памятником или историческим объектом инфраструктуру, начиная от проживания и размещения туристов и заканчивая сувенирной продукцией.
Очевидно, что восстановление памятника до его первоначального состояния / до уровня туристической привлекательности представляется крайне затратным делом, не являющимся выгодным для частных предпринимателей.
Именно поэтому решение данного вопроса заключается в сохранении всех без исключения исторических памятников в собственности государства, в обеспечении их реставрации, содержания и надлежащего за ними ухода, - но с возможностью их коммерческой эксплуатации специально ангажированными государством частными юридическими лицами. С жестким контролем над их деятельностью и ограничением их прав по нецелевому использованию памятников, а также с персональным уровнем ответственности руководства и сотрудников за нанесенный ущерб.
Таким образом, объекты культурно-исторического наследия сохраняются в руках государства, осуществляющего полноценный контроль за их состоянием и эксплуатацией, а предприниматели получают право лишь на коммерческую эксплуатацию того, что связано с данным памятником, с отчислением части заработанных средств в пользу государства в интересах сохранения культурного наследия.
В результате достигается разделение интересов бизнеса, заинтересованного в коммерческих доходах, и государства, обеспечивающего сохранность культурно-исторического наследия, при обеспечении выгоды для обеих сторон.
-
Тема: Культура и воспитание
8 августа 2011 16:59
Комментарий к сообщению подписчика/(-чицы) EDL: "Снос дома 25 по Большому Козихинскому переулку в Москве показывает, что перевод памятников истории и архитектуры в частные руки ни к чему хорошему привести не может."
То, что вы пишете, - все верно. Но пример неудачен. Проблема в том, что этот дом уже реально не подлежал восстановлению, реставрации или приведению иным образом в безопасное для использования и эксплуатации состояние. Деревянные конструкции полностью поражены и разрушены грибком, кирпичная кладка из-за старости уже отсырела и срослась фактически в легко крошащийся под весом здания монолит, фундамент в нескольких местах не просто дал трещины местного характера, а раскололся. Плюс ко всему, - общая крайняя ветхость строения. Т.е. реально в этом доме нельзя было спасти даже стены, настолько серьезно он уже был разрушен временем.
Пишу это со всей ответственностью, т.к. старые дома в Москве и то, что удается из них спасти в плане архитектуры и различных элементов художественного декора, - это мое давнее увлечение. Данный конкретный дом спасти уже было нельзя. Проще было отстроить заново, чем пытаться что-то в нем реставрировать. Как, например, нельзя уже спасти доходный дом на углу Мерзляковского и Хлебного переулков (район начала бывш. Калининского проспекта / Нового Арбата). А ведь там еще люди как-то ухитряются жить. С Мерзляковского переулка на это зрелище даже смотреть страшно, а про двор и не говорю уже!
Так что не все примеры хороши для иллюстрации. Хотя с общими выводами я полностью согласен.
Другой вопрос, что не президент должен принимать решение по каждому конкретному дому, а этот процесс должен носить некий системный характер. В том числе и в части коммерческой эксплуатации памятников и приравненных к ним объектов. А также контроля за этим процессом. А то, что уже не может быть полноценно восстановлено, должно быть снесено и заменено чем-то новым. Все ресурсов больше останется, чтобы сохранять то, что еще можно спасти.
-
Комментарий к записи от 24 августа 2011
24 августа 2011 16:41
Принимая решение по данному вопросу, следует в первую очередь определиться с понятием осуществления рыбной ловли гражданами для личных целей, - могущей носить как любительский характер, так и осуществляемой для целей личного или группового потребления выловленной рыбы (и продуктов ее домашней переработки), например, в составе семьи или иной узкой группы лиц. Включая регионы страны и проживающее в них население, для которых рыбная ловля является в силу традиций сложившемся историческим промыслом для нужд потребления.
Таким образом, под категорию любительской должна подпадать любая рыбная ловля, не преследующая цели последующей продажи улова, а также продуктов заготовки и переработки рыбы (например, икры или особенно деликатесных мясных областей). Т.е. любая рыбная ловля и заготовка рыбы и продукции домашней рыбопереработки сугубо для личного потребления, а также впрок (например, на зиму или иным образом) не должны рассматриваться как промысловые. Вследствие чего с осуществляющих ее лиц не должно взиматься никаких денежных сборов.
Одновременно с этим, любые действия в области рыбной ловли для личных целей или просто маскируемые под такую деятельность, имеющие целью продажу выловленной рыбы, а также продуктов заготовки, разделки и переработки такой рыбы (в том числе и с выявлением такой деятельности на рынках путем установления вовлеченных в нее лиц), должны квалифицироваться как промысловые или браконьерские с принятием к вовлеченным в данную деятельность лиц предусмотренных законодательством ужесточенных мер.
Т.е. итоговой целью является закрепление разрешения частным лицам бесплатно ловить и заготавливать рыбу в любительских целях, а также изготавливать из нее рыбопродукты для личного использования. При том, что стоит таким лицам начать продавать улов или продукцию переработки выловленной рыбы, как к ним (а также к лицам, осуществляющим торговлю) должны приниматься меры ужесточенного карательного характера за незаконную предпринимательскую деятельность.
-
Тема: ЕГЭ
24 августа 2011 17:12
Особенностью ЕГЭ в его текущем исполнении является полное отсутствие долгосрочной практической интеграции данного экзамена и его результатов в жизнь людей, в частности, в части не только возможности поступления в высшие и иные учебные заведения, но и трудоустройства в случае отказа от продолжения обучения.
На текущий момент главной целью является создание системы интеграции ЕГЭ в систему образования и трудоустройства, материальной заинтересованности выпускников в получении более высоких показателей, возможности пересдачи теста в целях улучшения результата, а также формирование системы постоянного контроля соответствия полученных результатов ЕГЭ реальному уровню знаний сдавшего данный экзамен лица в целях предотвращения злоупотреблений как при сдаче экзамена, так и при поступлении в высшие учебные заведения. Поскольку при нынешней складывающейся формализованной системе проведения и оценки теста уже имеющихся, выявленных и потенциально возможных сегодня недостатков от его использования значительно больше, чем декларируемых преимуществ.
Соответственно, сформировать необходимую систему адаптации ЕГЭ под нужды общества и его интеграции, сделав его реально нужным, полезным и важным для людей, в настоящее время не представляет труда. Более того, разработанная нами в консультационном порядке несколько лет назад модель такой интеграции и ее принципы позволяют еще и сегодня при минимальных изменениях в законодательстве обеспечить не только личную заинтересованность в высоком уровне знаний для ЕГЭ у школьников и абитуриентов, но и у обычных граждан нешкольного возраста, следствием чего станет повышение общего уровня образованности населения страны, - при том, что коррупционная составляющая по данному вопросу примет полностью подконтрольный и регламентированный характер, а сам ЕГЭ окажется интегрированным в общество на постоянной основе, а не на разовой, как это происходит сегодня. При том, что исчезнет возможность любых злоупотреблений на этом поприще.
-
Комментарий к записи от 30 августа 2011
31 августа 2011 17:11
Высказанная идея т.н. «массового спорта» в России представляет перспективу для общества и государства только при полном восстановлении структурированного советского системного подхода в данной области. С полным финансированием государством на всей территории страны. С активным материальным стимулированием лиц, занимающихся спортом в областях, не пользующихся популярностью у населения в силу своей специфики и малой утилитарности, но в которых страна имеет потребность в спортивных и служебных целях.
Речь идет о восстановлении в стране широкой сети бесплатных (или с посещением за чисто символическую плату) многоплановых спортивных центров, а также в формировании единой системы разновозрастных спортивных школ и центров по всем без исключения зимним и летним видам спорта, включенным в международные программы соревнований или пользующимся популярностью у населения.
Указанная система должна охватывать все слои населения, начиная с детского возраста, позволяя, с одной стороны, за счет доступности занятий спортом, повысить общий уровень спортивной подготовки и физического здоровья всех возрастных категорий граждан - в дополнении к массовости занятий спортом в стране, а с другой стороны, – обеспечить формирование необходимой кадровой базы для любительского и профессионального спорта за счет раннего выявления перспективных детей и подростков. А также для формирования подготовленных молодых кадров для нужд армии и правоохранительных органов и поддержания их устойчивого физического качества в зрелом возрасте.
Т.е. для обеспечения реализации идеи массовости спорта и широкого притока граждан, занятия любыми видами спорта из полузакрытой сегодня категории сферы увлечений для лиц, которые могут себе это позволить в денежном плане частным «клубным» образом, должны перейти в категорию занятий общедоступного характера для граждан любого материального достатка, будучи в избыточном объеме обеспечиваемыми государством, включая и производство спортивных пищевых добавок.
-
Комментарий к записи от 30 августа 2011
1 сентября 2011 16:22
Отдельной проблемой массового спорта является формирование его правильно сформулированной идеологии и культуры, основой которых должен являться тезис о том, что занимающиеся тем или иным видом спорта лица, относящиеся к одной и той же (и тем более - к разным) возрастной категории, ни при каких обстоятельствах не являются конкурентами друг другу. В особенности это должно прививаться спортсменам в детском и юношеском возрасте, чтобы с возрастом подобная нездоровая конкуренция не эволюционировала в их психологии в конкуренцию уже во взрослой жизни с ее агрессивными и часто преступными проявлениями.
В основе занятий в идеологии массового любительского спорта не должно культивироваться стремление любой ценой быть лучше, сильнее, быстрее и т.д. остальных занимающихся, - как это доминирует в профессиональном спорте, - а стремление индивидуальным образом преодолеть в занятиях спортом самого себя, а не других.
В каждом новом подходе сделать большее число повторений или выполнить каждый новый подход качественнее предыдущего. Индивидуально. Не равняясь ни на кого другого и не комплексуя из-за своего несоответствия чьим-то рекордам и достижениям. В силу того, что все люди биологически индивидуальны, как индивидуальны их физические и интеллектуальные способности. И как следствие этого - их результаты в спорте всегда поэтому будут разными. Как бы они ни стремились к большему, пытаясь опередить тех, кого природа наделила способностями выше их собственных. "Что можно Юпитеру - нельзя быку".
Для кого-то и достижение уровня в 12 подтягиваний на перекладине могут быть триумфом воли в силу биологической конституции данного человека. И это в массовом спорте должно рассматриваться именно как достижение этого отдельно взятого человека. В то время как с остальных, более физически одаренных природой, и спрос должен быть выше, - здесь 12 подтягиваниями не отделаешься. Поэтому в идеологии массового спорта важно в первую очередь культивировать преодоление самого себя, а не других.
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
5 сентября 2011 09:29
Кстати говоря, - довольно перспективным вариантом является не передача и не продажа памятников архитектуры и искусства в частные руки, а аналогичного рода действия в отношении бывших объектов т.н. советской номенклатурной собственности, т.е. различного рода загородных резиденций, особняков, дач, партийных объектов и т.п. объектов личного пользования, предназначавшихся для различного рода представителей советской партийной и хозяйственной номенклатуры и т.н. "гостей СССР", находящихся сегодня в ведении Управления делами / Администрации Президента РФ, а также ряда иных министерств и ведомств, унаследовавших данную собственность со времен периода распада СССР. Причем, в этом случае продажа должна предполагать полную реализацию объекта, включая (помимо земельного участка и самого комплекса строений) и всю мебельную и иную интерьерную обстановку в том виде, в каком она сложилась в советские годы, исключая наименее ценную часть этих объектов.
Вот на эти объекты действительно гарантированно найдется покупатель. Как российский, так и зарубежный. Готовый, - в отличие от упоминающихся здесь памятников архитектуры и искусства, - выложить за эти объекты, приобретаемые в личное пользование, весьма крупные денежные средства. Поскольку речь идет фактически о приобретении той же самой музейно-исторической собственности, но ... советского периода, спрос на объекты которой при правильном проведении необходимых мероприятий будет огромным. Что позволит с одной стороны совершенно конкретным образом значительно пополнить финансовые ресурсы страны (в отличие от довольно туманных перспектив продажи пакетов акций различных российских компаний), а с другой стороны - снять с баланса Управления делами / Администрации Президента РФ численно избыточные и мало эксплуатируемые сегодня объекты, на поддержание и ремонт которых требуется выделение значительных средств.
-
Комментарий к записи от 5 сентября 2011
5 сентября 2011 22:37
Малозатратное и эффективное для государства решение поднятого вопроса заключается в принятии закона «О русском языке в средствах массовой информации, компьютерных сетях и иных ресурсах публичного информационного доступа». Суть его сводится к обязательному и безусловному использованию в перечисленных источниках информации исключительно русского литературного языка без арготизмов, жаргонизмов, вульгарных словарных трансформаций, заимствований (исключая устоявшиеся термины технического и иного характера), приводящих к вульгаризации повседневно употребляемого молодежью языка.
Во всех без исключения СМИ, - в литературе, в прессе, в кино, в Интернет (включая Интернет-форумы, группы общения и современные аналоги BBS), а также в любых иных средствах публичного информационного доступа, относящимся к российской зоне нахождения, регистрации, публикации, создания, а также распространения на всех видах физических и виртуальных носителей, - законодательно закрепленным обязательным образом используется только русский литературный язык с соблюдением всех грамматических правил.
Проблемность сегмента иностранных ресурсов, доступных и действующих на вульгарном русском языке, решается путем технического цензурирования доступа к ним в обеспечение государственных интересов и принятия жестких мер в отношении российских граждан, организующих подобные ресурсы за рубежом.
В обеспечение данных мер создается служба государственного лингвистического контроля СМИ, наделенная широкими правами по претворению указанного закона в жизнь в части выявления, физического и материального принуждения и заключения под стражу лиц, своими действиями (вне зависимости от их мотивации) наносящими через его неисполнение вред государственной безопасности России.
В результате пресечения широкого употребления вульгарного языка в СМИ, в кино и в Интернет оно станет малопопулярным и непрестижным у молодежи в повседневной жизни, - как и сами лица, его употребляющие, и противоправные ситуации с их участием.
-
Комментарий к записи от 5 сентября 2011
6 сентября 2011 22:51
Вторым существенным элементом в решении обозначенного вопроса является отказ от пропаганды в СМИ, в кино, видеопродукции и на телевидении культа избранности, социальной привлекательности и доминантности над обществом различных представителей преступных и криминальных сообществ, экстремистов, террористов, отрицательных лиц, коррупционеров, изменников долгу из числа сотрудников правоохранительных органов и т.д., заключающегося в создании образа их привлекательности для молодежной психики через игру и внешний вид любимых актеров.
В снимаемых видеопрограммах и фильмах отрицательные персонажи не должны выглядеть привлекательными в глазах молодежи своим внешним видом, манерой поведения, физической подготовкой, морально-этическими и психологическими качествами, модностью и стоимостью одежды, материальным благополучием и т.д. Как то происходит сегодня через идеализацию данных образов и формирования культа их избранности, а через него и вседозволенности.
При создании образов, это не должны быть представленные ныне на экранах бройлерного вида супер-герои, имеющие право стоять над обществом в силу того, что они по каким-то причинам считают себя лучше и выше него. Необходимо показывать этих людей в точности в том виде, в каком данный маргинальный, - истощенный психически, морально и физически, - и низведенный практически до нижней ступени социальной лестницы элемент можно видеть в местах лишения свободы, в тюрьмах, а также в иных местах ограничения свободы, - сломленных последствиями навязчивой идеи доминирования в обществе любой ценой, а также отношениями между ними. И что самое главное, - они и их вид не должны вызывать в молодежи симпатии, желания им подражать и даже тени сострадания.
Через это молодежь должна реально видеть на экране и в СМИ то, до чего, до какого состояния и до каких наглядных последствий она может опуститься, если по каким-либо причинам будет продолжать следовать идеализированным образам, создаваемым в последние 20 лет в обществе на данную тему.