Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 23 24 25 26 следующая ››
• Комментарий к записи от 15 июня 2012
  20 июня 2012 10:29

  Конкуренция, как и конкурентная среда, являются во всем мире не результатом некоторых действий правительства или иных органов власти, а результатом стихийного саморазвития рыночных механизмов, которые с течением времени приобретают всю большую распространенность на различные сферы жизни общества, в которых возможно их устойчивое возникновение ввиду наличия спроса в потребительских услугах и продуктах, производимых в данных сферах. Результатом многообразия этого развития и является конкуренция между производителями и лицами, обеспечивающими оказание посреднических услуг.

  Указом сверху от власти возникновения, формирования, устойчивого закрепления и нормализации взаимоотношений в рамках данных областей добиться нельзя и невозможно. И тем более, если общество к этому не готово. Оно просто не примет их, а то, что в результате все-таки возникнет, будет иметь уродливые формы, тяготеющие к образованиям монополистического типа, обобществленным по национально-этническому, клановому, корпоративному и иным узкгогрупповым признакам, преследующих целью слияние с властью или контакты с ней в обеспечение гарантии своей деятельности. Или которые будут принуждаться властью к уплате доли прибылей, получаемых такими образованиями.

  Т.е. конкуренцию нельзя объявить или иным образом навязать указом сверху. Если к этому нет в обществе условий. Если условия есть, то конкуренция и все ей сопутствующее возникнет само-собой, без каких-либо серьезных усилий. Поскольку носят в своей природе стихийный характер. А указы власти всегда носят характер регламентирующий. В данном случае,- регламентирующий то, чего еще нет, так, как ему должно быть. А конкуренция по своей природе не приемлет регламента, который становится возможен лишь при избыточном развитии конкурентно-рыночных отношений, в регулирующих целях. И не дело чиновников следить за конкуренцией. Их дело – следить за выполнением гос.политики. И ругать их поэтому не за что, сколько бы лет они где ни сидели. А между собой им делить нечего.
• Комментарий к записи от 8 июня 2012
  21 июня 2012 22:21

  Применительно к вступлению России в ВТО и перспективам этого вступления ввиду понимания и обеспечения данного процесса властью особенно красноречивым было сегодняшнее выступление В.В.Путина на XVI Экономическом форуме в Санкт-Петербурге. Единственным содержанием, которого было ничем не прикрытое: "Налетай!" Т.е. ввиду вступления страны в ВТО налицо предложение абсолютно любым экономическим и околоэкономическим агентам, имеющим деньги, на любых условиях "налетать" на то, что будет предлагаться к продаже в России, что в условиях членства страны в ВТО предполагает абсолютно все, что представляет некий практический или иной интерес, включая и государственный суверенитет.

  Меня крайне редко кто упрекает в предвзятости к политикам или в деструктивных отношениях к государству, но то, что было озвучено, фактически переходит все границы. Поскольку олицетворяет знаменитую формулировку аукционщика ("Продается все!"), отдающего "с молотка" все, что есть в наличии. Также и здесь. Были бы деньги, и за них под ВТО отдадут все, для покупки чего этих денег хватит, - но лишь бы их платили сразу и наличными.

  И в этой связи как-то даже с некоторой благодарностью начинаешь воспринимать российскую коррумпированную бюрократическую систему, основной комплекс противоречий которой связан между противостоянием региональной и центральной бюрократии в борьбе за интересы и влияние на местах. Местная бюрократия в этой связи предстает даже в новом позитивном свете, поскольку именно ей, как-то ни парадоксально, будет выгодно максимально активно противодействовать внедрению на ее территории любых третьих лиц,- будь то из других регионов, из центра или из-за рубежа. Поскольку это приведет к утрате ей источника материального благополучия и влияния в связи с выходом из-под ее влияния рычагов экономического и финансового приложения механизма изъятия административной бюрократической ренты. Да и иностранный капитал, запуганный нравами российской глубинки, вряд ли будет спешить к внедрению туда.
• Комментарий к записи от 22 июня 2012
  22 июня 2012 16:24

  Обсуждая данный вопрос, государственный деятель такого уровня не может позволять себе думать категориями, как вначале «сделать что-то лучше для бизнеса, затем – для медицины, затем – для граждан, затем – для учителей, затем – для военных, затем – для экологии, затем – для автомобилестроения, затем – для культуры и образования и т.д.». Связано это с тем, что подобный подход неизбежно приводит к конфликту интересов между всеми этими отдельно разрабатываемыми областями,- вернее, между всеми принимаемыми решениями на благо этих областей, ввиду закладывания заранее очевидных нестыковок между планируемыми мерами в рамках всей совокупности областей применения решений. Потому что все нестыковки предусмотреть нельзя.

  Следствием становится либо пробуксовывание, либо невозможность реализации решений. А те, что как-то реализуются, являются результатом воплощения чьих-то личных интересов или интересов заинтересованных группировок во власти, бизнесе, социально-этническом, религиозном и ином окружении, связывающим с их реализацией некие выгоды, возрастание влияния, материальное благополучие и т.д. И как следствие этого, оказывающимися более-менее успешно «проталкиваемыми» вне зависимости от их итогового результата и его эффективности из расчета объема затрат гос.средств.

  Поэтому государственный деятель такого уровня обязан думать только единственной категорией, - «как сделать лучше для всего государства». В целом. А не в отдельных частностях, в разнородной совокупности которых сегодня погрязают законодатели, - разрабатывая законы, а потом пытаясь решить неразрешимые противоречия, связанные с их вполощением в жизнь и непредвиденными конфликтами с существующей юридической и технической базой и принципами реализации. Т.е. решения президента / премьер-министра лежат только в одной плоскости, - «хорошо» или «плохо» предлагаемое будет для укрепления государства в целом. И как сделать, чтобы «плохо» стало «хорошо», а «хорошо» – не стало «плохо». Только тогда будет толк во всем.
• Комментарий к записи от 22 июня 2012
  26 июня 2012 23:49

  Особенностью вектора экологического развития современного человечества, равно как и отдельных государств, подвизающихся на данном поприще, является то, что экология относится к внерыночной категории отношений применительно к внутренней политике государства,- являясь частью стратегических задач государства, и поэтому в совокупности не может быть ничем сбалансирована. Ни экономическим ростом, ни чем-либо еще.

  Единственный тезис, которым должны руководствоваться власти в подобной ситуации, это обязательство полной 100% компенсации ущерба, наносимого природе техногенными и антропогенными факторами воздействия. А еще лучше,- за счет даже реализации программ расширенного экологического возмещения понесенных природой убытков и потерь. Будь то рекультвация земель, пострадавших в результате выработок полезных ископаемых, или же восстановление лесного покрова, включая и обеспечение защитных мер по предотвращению его уничтожения в будущем. И не играет роли, во сколько государству обойдутся данные меры. Даже в том случае, если они будут превышать по стоимости прибыль от деятельности экологически вредных производств или связанных с утилизацией и хранением отходов объектов.

  Тезис должен быть один, - "к нашему приходу здесь было чисто,- после нашего ухода тоже должно быть чисто". Чему учить детей со школы, но заодно и стимулировать материальную заинтересованность граждан приработком, - как по сбору раздельных отходов текущего потребления, так и по сбору, сортировке и сдаче отходов уже выброшенных на стихийные свалки, вне зависимости от времени их возникновения. С оплатой гражданам сдачи собранного ими систематизированного и несистематизированного мусора. С единственной целью,- собрать и локализовать мусор по стране в целом в специально отведенных для того центрах, оставив землю и реки чистыми, превратив сбор, систематизацию и сдачу мусора в выгодный источник дохода любого гражданина. С последующей его досортировкой заключенными. На возмездной основе. А дальше - хоть на Луну.
• Комментарий к записи от 22 июня 2012
  29 июня 2012 11:29

  Особенностью любой политики в России, связанной с освоением финансовых и экономических ресурсов государства или населения, является не достижение некоторого декларированного результата, направленного на общественное благо, а обогащение частных лиц, принимающих участие в проекте, и государственных служащих, ответственных за принятие по нему решений.

  То же самое гарантированно будет и в области экологии, которая, - относясь к внерыночной категории отношений,- не может рассматриваться как сфера реализации конкурентных преимуществ и конкурентных стратегий, допустимых в рыночных условиях, но которая, в силу неотождествляемости первоначальной оценки затрат, является прекрасным источником увода средств, «осваиваемых» в рамках некоторой масштабной на вид деятельности, итогом которой в рыночных условиях ее ведения становится часто еще больший ущерб, чем имел место до того.

  Пример такой политики – ранние природоохранные мероприятия в Германии и Франции, отданные «на откуп» частникам под финансирование из гос.источников. И никакие воспоследовавшие затем судебные процессы при всей жесткости решений и поправок в законодательство ситуации не изменили, - государству пришлось все переделывать заново, мобилизуя свои, а не частные ресурсы, вводя в итоге обложение коммерсантов обязательством природоохранной деятельности осуществляемых ими проектов – под полным контролем государства. Или с оплатой частными компаниями усилий государства по природоохранной деятельности и возмещения ущерба, наносимого ими в процессе деятельности. Или оплачивая их самостоятельно.

  Итог, - в дополнение к частному предприятию государство должно строить природовосстановительный объект или комплекс очистных сооружений для утилизации отходов, а частное предприятие обязано оплачивать его полное содержание, ремонт и эксплуатацию. Причем, подобным образом, применительно к каждому коммерческому объекту, государство легко обеспечит контроль за экологической составляющей его деятельности и за наносимым им ущербом.
• Комментарий к записи от 2 июля 2012
  2 июля 2012 13:01

  Проблематика ситуации в данном случае заключается в том, что к 2018 году уже некому будет повышать заработную плату хотя бы до озвученного уровня. Применительно к тем областям занятости населения в государственной сфере, в которых данное повышение озвучено. Делать это необходимо уже сейчас и уже с 1 января 2013 года. Всем сразу. Тем более что серьезного ущерба подобное повышение на импортозависимую российскую экономику не окажет уже никакого. Поскольку в условиях финансового кризиса импортозависимость экономики как раз компенсируется возрастанием внутреннего потребительского спроса, который в данном случае и обеспечат лица с повышенной заработной платой, в условиях проведения политики более-менее стабильного валютного курса, обеспечивающего перераспределение экспортных валютных поступлений во внутренней экономике через рост потребления отдельными категориями лиц, занятых в государственной сфере.

  Именно увеличение рублевой денежной массы у населения окажется способным подтолкнуть развитие постепенно стагнирующего сегодня рынка импортной потребительской продукции (не имеющей отечественной товарной альтернативы) и торговли ею, а также за счет мультипликативного эффекта добиться перераспределения денежного массива и на другие области российской деятельности, включая и российское производство. В том числе, и его экспортоориентированные сегменты.

  Более того, если этого немедленного повышения с 2013 года не сделать, то в условиях текущего постоянного повышения цен на продукцию основной потребительской корзины и услуг ЖКХ к 2018 году придется лишь компенсировать те потери, которые население терпит уже сегодня ввиду снижения покупательной способности рубля и постепенно все большего возрастания дефицита семейного бюджета ввиду удорожания проживания и роста долгов и неплатежей. И выход по зарплатам на некий усредненный показатель по регионам приведет лишь к усугублению ситуации погашения "снежного кома", избыточно накопленного за эти 6 лет долгового бремени.
• Комментарий к записи от 2 июля 2012
  3 июля 2012 11:49

  Целью принятия подобных мер в области оплаты труда государственных служащих в России исключительным образом должно являться формирование конкурентноспособной оплаты занятости в государственном секторе по сравнению с частными предприятиями. Т.е. уровень зарплатного возмещения или иного трудового вознаграждения (в совокупности с различными премиями, льготами и привилегиями материального и нематериального характера) должен заставлять лиц, занимающих государственные должности нижнего и среднего исполнительского и руководящего эшелонов, не просто держаться за свои места, а дорожить ими. Т.е. государсвтенная служба должна стать реально привлекательным местом работы для любых категорий граждан, при максимальном снижении фактора текучести кадров в этой системе с учетом правильного механизма повышенного материально-денежного возмещения трудозатратных, рутинных, монотонных, не творческих и т.д. функций.

  В России реализация такого подхода предполагает установление высоких (очень высоких) зарплат государственным служащим с рядом различного рода привилегий как федерального, так и регионального характера с целью избегания миграции госслужащих и лиц, желающих занимать такие должности, из региона в регион, - "где платят больше". Т.е. сетка госзарплатно-премиального и иного возмещения должна быть единообразно реально высокой для всех регионов страны. С дополнительным повышением этих значений по регионам, применительно к условиям региональной удаленности, тяжести условий труда, вредности, необеспеченности, трудности и т.д. При том, что отбор на должности должен осуществляться только и строго на конкурсной основе с обязательным ежегодным подтверждением квалификации и компетентности на право сохранения за собой должности или продвижения по службе. Со стабилизацией совокупной численности кадрового массива на некотором уровне, достаточном для реализации необходимых госфункций, без права создания новых штатных единиц, исключая случаи мотивированного роста реальных объемов работы.
• Комментарий к записи от 2 июля 2012
  4 июля 2012 17:38

  gods02: ... к сожалению, высокая оплата не гарантирует высокой отдачи от работника. ...

  Все это верно. Но для России сегодня это единственная возможность восстановить полноценную и работоспособную государственную машину. В том случае, если такая задача действительно будет ставиться перед собой руководством страны. Естественно, если цель будет иной, то все ограничится выбрасыванием на ветер денег с усугублением ситуации в целом. Однако в случае решений на пользу государству и кадровому массиву гос.сектора, следует учитывать, что единственной полноценной составляющей современного российского общества, которое прочно пользуется поддержкой населения, является любовь к деньгам.

  Все сегодня измеряется деньгами. Даже религия и принадлежность к тем или иным конфессиям, как бы то ни пытались представить в обратном свете современные пропагандисты, выставляя религию в качестве возрожденного столпа российского общества и государственности.

  А поскольку люди ценят и понимают только деньги, то их наличие и предложение являются единственным способом заставить их уважать свою работу, держаться за свои места, равно как и работать качественно и на совесть, постоянно повышая свой теоретический и практический уровень подготовки. Т.е. людям нужны деньги и привилегии, которые обеспечивают им статус в современном обществе. А за этот статус можно и поработать. Тем более, ввиду наличия в такой ситуации, конкуренции потенциально желающих занять их место на высокие по статусно-зарплатным меркам должности в гос.системе, вне зависимости от их иерархии.

  Здесь важно полноценно заполнить нижний и средний секторы исполнительского и административного состава. Чтобы здесь было полноценное и трудопригодное по своей компетентности кадровое насыщение, без излишней текучки персонала. Хотя бы эти уровни иерархии стабилизировать. А что касается "главных коррупционеров", то их должности так и останутся вне конкуренции, т.к. на них как назначали своих, так и дальше будут продолжать это делать.
• Комментарий к записи от 5 июля 2012
  6 июля 2012 11:02

  В геополитчиеском и геоэкономическом отношении применительно к территории еще Царской России прорывом в обеспечении страной своих стратегических интересов в Сибири и на Дальнем Востоке стало решение проблемы их легкой транспортной доступности, что было осуществлено путем строительства скоростной по тем временам Транссибирской железной дороги в дополнение к существовавшей в тот период системе почтовых дорожных трактов. Очевидно, что сегодня данный способ транспортной доступности себя полностью исчерпал, а коммерческие авиаперевозки себя в этом плане не оправдывают.

  Поэтому единственным способом сохранения, заселения и развития этих регионов должна стать их "шаговая" авиатранспортная доступность для центральных регионов страны. Т.е. приехать по делам или привезти груз из этих регионов в Москву и обратно авиатранспортом должно быть также не дорого по цене, как проехать по Москве на трамвае. Регион должен быть реально связан со страной, а не оторван от нее сверхвысокими транспортными тарифами и недостаточной пропускной способностью железных дорог, а также ограниченностью предложений невыгодных с коммерческой точки зрения авиаперевозок и авиаперелетов. В связи с чем,- ввиду значительной географической протяженности территории Российской Федерации,- необходимо вернуть в практику дотационные авиаперевозки некоторой государственной авиатранспортной службой с использованием для этих целей существующих и вновь изготавливаемых моделей дальних рейсовых самолетов. При цене за билет в сравнительно символических границах, например, 1.500-2.000 рублей в один конец по маршруту Москва-Владивосток. Только восстановив массовую дешевую оперативную авиа-транспортную доступность регионов Сибири и Дальнего Востока для центральной части страны, обеспечив регулярные сообщения между ключевыми «опорными пунктами транзита» в области грузо- и пассажироперевозок на территории России, можно добиться прорыва в улучшении ситуации во всех без исключения областях в этих удаленных от центра регионах.
• Комментарий к записи от 5 июля 2012
  6 июля 2012 14:09

  Richmy-happy (6 июля 2012 11:48): «Стоимость строительства трассы на остров Русский составила 29 миллиардов рублей, из которых 21 миллиард был выделен из федерального бюджета. Инцидент на дороге, кстати, вызвал недовольство премьер-министра Дмитрия Медведева, который накануне потребовал найти и наказать виновных».

  Видите ли, с этой дальневосточной дорогой не все так просто, как может показаться. Дело в том, что в России строящиеся дороги традиционно проходят не там, где их легче, инфраструктурно приспособленнее, целесообразнее, дешевле и менее затратно построить с учетом конкретных особенностей рельефа и характера местности, а там, где по каким-то причинам это выгоднее сделать ответственным за принятие решений государственным и прочим властным лицам и связанным с ними предпринимателям и различной сомнительной публике.

  Ни для кого не секрет, что корабли должны плавать по морю, поезда и трамваи – ходить по рельсам, а автомобили – ездить по дорогам. Но и дороги, в свою очередь, должны прокладываться в местах: 1) где их можно проложить, 2) где их можно проложить с наименьшими затратами при обеспечении их полной проектной эксплуатации, даже если километраж дороги от этого несколько возрастет. А не везде, где это позволяют достижения инженерной мысли, чье-то желание или наличие бросовых земельных участков, которые необходимо освоить или продать государству по завышенной цене.

  А если строить дорогу в изначально неприспособленном для дорожного строительства месте, как было на Кавказе по олимпийским объектам или вот с этой «саммитной трассой», то нет ничего удивительного в том, что и цена у такой дороги будет астрономической уже чисто по затратам на ее возведение (не говоря уже о воровстве), да и простоит она, как в последнем случае, до первого хорошего дождя. И никакие достижения инженерии не помогут. Все очевидно. А так, можно и на Монблан трассу построить по вершинам соседних гор. Были бы деньги выделены. Нынешние дорожно-строительные технологии это позволяют.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 23 24 25 26 следующая ››