Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 23 24 25 26 следующая ››
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  27 октября 2011 11:17

  Следует учитывать, что институт понятных - это в первую очередь результат эволюции общества и его судебно-правовой системы на определенном этапе его развития. Его появление и существование носит закономерный характер и понятые необходимы как свидетели дознания/следствия. Как элемент контроля общества над следствием. Однако важным обстоятельством является сам характер приглашаемых на роль понятых лиц. В юридических системах развитых странах - это преимущественно материально состоявшиеся люди, социально благополучные, обладающие необходимыми знаниями и образовательным уровнем, наличие которых исключает возможность оспорить свидетельство таких понятых лиц в силу их некомпетентности или несостоятельности.

  В современной России ничего подобного, в отличие от СССР, нет. Люди панически боятся становиться понятыми из-за постоянной угрозы в их адрес. Как со стороны лиц, связанных с подсудимыми, так и со стороны правоохранительных органов. Не говоря уже о перспективе привлечения за лжесвидетельство, если дело "развернут сверху". Кроме того, материальное положение и уровень компетенции большинства понятых сегодня оставляет желать лучшего. В большинстве случаев такие лица не в состоянии разобраться в происходящем сами и вынуждены просто следовать указаниям сотрудников правоохранительных органов, подписывая тот документ, который ими составляется в роли представителей власти. Кроме того, известно, что в целях нормализации оформления дел, правоохранительными органами за определенную плату привлекаются известные им малоимущие лица, выступающие в роли понятых и готовые подписать даже задним числом что угодно и закрыть глаза на какие-либо нарушения. Не говоря уже о том, что не имея возможность привлекать понятых на добровольной основе, их набирают прямо на улице из числа слегка подвыпивших людей, имеющих при себе паспорт, в обмен на то, что их отпустят, а не посадят протрезвляться в "обезьянник" к БОМЖ-ам.

  Так что речь идет не о рудименте, а об отсутствии защищенности понятых.
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  28 октября 2011 10:38

  Конкретизируя ситуацию, - институт понятных отменять не просто нельзя, но это будет даже губительно для доверия (пусть часто и чисто формального) к правоохранительной системе со стороны рядовых граждан страны. Поскольку в этом случае граждане будут напрямую подталкиваться к тому, чтобы скрывать противоправные действия и преступления в отношении себя, за исключением наиболее тяжких или таких, последствия которых невозможно разрешить иным способом, кроме как обращением в правоохранительные органы.

  В результате, и статистика будет давать хорошие результаты, и работа полиции формально будет выглядеть успешной, и граждане в очередной раз "прижмутся". А это неправильно, потому что будет прикрывать скрытое таким образом разрастание противоправных действий и ответных контр-действий граждан, принимающих решение самостоятельно исправить противоправную ситуацию, без участия правоохранительных органов, анархистским или стихийным образом, вплоть до прямого насилия.

  Таким образом, в отсутствие в лице понятного незаинтересованного гражданского контролера и наблюдателя за действиями следственной бригады или лиц, проводящих дознание, потенциально возможны любые противоправные действия с их стороны, направленные на отягощение состава инкриминируемого задержанному лицу противоправного действия. Даже в том случае, если оно его не совершало.

  Поэтому институт понятых должен сохраниться в обязательном порядке. Но хотя бы с составлением сквозной базы данных понятых, привлекавшихся к работе правоохранительными органами. Чтобы не было так, как сегодня, когда одни и те же специально сотрудничающие с правоохранительными органами "профессиональные понятые" в каждом районе кочуют из одного разбираемого дела в другое, и когда таким людям платят за подписание нужным образом оформленных показаний или в благодарность закрывают глаза на их мелкие правонарушения. Или когда людей в понятые набирают из числа подвыпивших граждан на улице в обмен на освобождение от отсидки в "обезьяннике". И т.д.
• Комментарий к записи от 31 октября 2011
  31 октября 2011 09:18

  В данном случае следует учитывать существовавший советский опыт, поскольку заимствование идей из практики других стран почти никогда не может с той же эффективностью быть перенесено на российскую ментальность.

  В первую очередь, следует придать подобный статус дворникам и служащим системы ЖКХ из числа местного населения, поскольку никто кроме них лучше свой район и проживающих в нем людей не знает. С приданием им официального статуса, приравненного к статусу сотрудников правоохранительных органов, нападение на которых как при исполнении ими служебных обязанностей, так и во внеслужебное время (например, из мести или в качестве реакции при попытке восстановить общественный порядок), должно рассматриваться как посягательство на государство и поэтому жестко караться. Поскольку государство руками трогать нельзя. С выплатой соответствующего дополнительного жалования за эту деятельность за каждый конкретный случай содействия, а также компенсаций при получении инвалидности, ранений, за выслугу лет и т.д. Включая и пенсионное поддержание членов их семей по аналогии с тем, как это происходит при гибели военных и сотрудников правоохранительных органов. Данная мера позволит обеспечить насыщение кадров ЖКХ местными жителями, а не случайными приезжими из республик бывшего СССР рабочими, и обеспечит законопослушность, лояльность и стабильность контингента. Включая и контроль за деятельностью ЖКХ со стороны правоохранительных органов.

  Также, аналогичными правами должны быть наделены участники добровольных дружин, казачьи подразделения, привлекаемые для обеспечения правоохранительной деятельности, и т.п. лица. Для всех них следует предусмотреть те же меры поддержки, что описаны выше. Включая и выплаты дополнительного денежного жалования.

  Фактически, государство должно полноценно обеспечивать статусность и заинтересованность в деятельности не только основному составу правоохранительных органов, но и всем лицам, принимающим участие в их деятельности на добровольной основе.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  31 октября 2011 11:10

  >Я сам лично видел несколько лет назад, как совсем молодые люди с повязками дружинников (в присутствии сотрудников милиции в отдалении где-то на горизонте) выполняли функции охранников-фейсконтрольщиков на входе в здание Курского вокзала в Москве.

  Здесь не следует смешивать одно с другим. Это - ни в коем случае были не дружинники. Иногда - это курсанты милицейских училищ, приданные "в обеспечение," а в основном - т.н. "конторские служащие", переодетые в штатское. Тем более, если им доверяется кого-то куда-то не пускать. Подобным образом они обозначаются на самых разных мероприятиях такого рода всегда, еще со времен СССР, чтобы не вызывать панику среди народонаселения. Отличают их от обычных дружинников явно новые и не ношенные по виду повязки. У обычных дружинников повязки всегда старые, помятые и потертые (исключая женщин, которые даже повязки всегда гладили утюгом перед выходом на дежурство). Так что на подобных мероприятиях в обеспечение безопасности ответственных и малоответственных лиц простых дружинников не бывает.
• Комментарий к записи от 31 октября 2011
  1 ноября 2011 19:59

  Принимая решение о деятельности дружинников, области их полномочий и том объеме функционального и статусного содержания, который необходимо распространить на них в целях реализации ими возложенных на них обязанностей, следует в первую очередь определиться с нормами вынужденной самообороны и последствиями, которые могут наступить в результате нее в случае причинения вреда совершающему правонарушение лицу при попытке его задержании/нейтрализации дружинниками, находящимися при исполнении своих обязанностей, а также во внеслужебное время, когда того требует складывающаяся ситуация.

  За основу рекомендуется взять положения, существующие на этот счет в Великобритании, а также в ряде штатов США, когда в случае факта самообороны или исполнения полицейскими своих обязанностей возникает угроза их жизни и здоровью. Вплоть до оправдания убийства и тяжких телесных повреждений в тех случаях, когда иной возможности предотвратить противоправные действия или нейтрализовать общественно опасное лицо не было. Распространяющиеся и на рядовых граждан в отношении случаев тяжких преступлений по факту самообороны, защиты близких и имущества. А также взять на вооружение существующие в этой стране дополнительные меры отягчающего характера применительно к судебному разбирательству в отношении лиц, оказывающих сопротивление полицейским.

  Данные правила необходимо распространить в России и на дружинников, функции и деятельность которых при этом должны контролироваться сотрудниками правоохранительных органов. Т.е. при организации патрулирования или несения службы, отряд дружинников должен возглавляться как минимум одним полицейским, а в отдельных случаях двумя сотрудниками полиции для обеспечения легитимности фиксации показаний и свидетельств. Как со стороны участников добровольных дружин, так и полицейских, что само по себе исключает любые попытки подтасовки при последующем сличении письменных показаний и свидетельств, повышающем уровень контроля за действиями таких правоохранительных групп.
• Комментарий к записи от 8 ноября 2011
  8 ноября 2011 10:10

  Принимая во внимание объем рынка реализации алкогольной и табачной продукции детям и подросткам, а также его потенциал, с учетом роста алкогольной и табачной зависимости в среде молодых возрастов, данная предлагаемая мера не будет носить характер эффективной. Не будут продавать официально, будут продавать "с черного хода", "из-под полы" и т.д.

  В этой связи, как уже отмечалось, предлагается полностью снять неэффективный и неработоспособный запрет с продажи алкогольных напитков несовершеннолетним. Вместо него предлагается ввести систему продажи алкогольных напитков и табака данной категории лиц по стоимости в 2 – 8 раз (в зависимости от содержания алкоголя и крепости) превышающей стоимость "для взрослых" крепких напитков в конкретном, отдельно взятом магазине или иной торговой точке. Т.е. подросток получает возможность легально купить интересующий его алкогольный напиток и табак только при уплате его многократно завышенной стоимости.

  Таким образом, алкоголь по обычным ценам в данной ситуации становится «напитком взрослых», т.е. тех лиц, кому уже исполнилось 18 лет. Контроль за продажей будут самостоятельно заинтересованным образом осуществлять сами торговые предприятия, которым в подобной ситуации становится выгодно продавать молодежи алкоголь по сверхдорогим ценам с целью повышения собственной выручки, и этой выгоды они не упустят в пользу продажи алкоголя по более дешевым ценам чем те, что будут предписаны им законодательно.

  При этом, на общей государственной политике и ценообразовании в области производства и реализации алкогольной продукции и табака данное нововведение никак не скажется.

  Другого варианта решить сложившуюся ситуацию в стране нет и не предвидится. Поскольку даже звонки по "горячей линии" сиутацию никак не решат, т.к. не будут являться достаточным основанием для привлечения лиц, допустивших известные нарушения, к уголовной и имущественной ответственности. Как и всевозможные записи с внешних камер видеонаблюдения, засылки журналистов и т.д.
• Комментарий к записи от 21 ноября 2011
  21 ноября 2011 09:44

  По состоянию нынешнего уровня материального неблагополучия основной массы населения в стране, с поправкой на рост товарных цен, изменение покупательной способности рубля, скрытой товарно-ценовой инфляции, а также на иные сопутствующие факторы, - предельно «подъемным» для населения страны уровень процента по ипотеке находится в расчетном диапазоне от 2,8 до 3,1%%. Не 10 и не 11%%, как то было озвучено недавно в качестве оптимальной величины. При том, что по состоянию на начало 2011 года такой расчетный диапазон составлял, соответственно, 3,5 – 3,8%%.

  Т.е. основная масса населения сегодня реально все больше нищает и физически не в состоянии обслуживать из получаемых доходов ипотечные кредиты и проценты по ним по ставкам, декларируемым государством как рекомендуемые для коммерческих банков. Из чего очевидно следует, что предлагаемые в подобных условиях ставки по ипотечным кредитам не выгодны как населению, так и неким организациям, использующим свои ресурсы для ипотечных и иных жилищных целей.

  Тем не менее, проблему с жильем, его обеспечением элементами ЖКХ и т.д. необходимо решать. В том числе и за счет организаций, готовых использовать имеющиеся у них средства для целей подобного финансирования. В этой связи, единственным реально существующим способом поднять заинтересованность у населения и организаций к участию в ипотечной деятельности является полная отмена всех видов налогообложения на все суммы, уплачиваемые по ним проценты и получаемые по ним доходы как в отношении граждан, участвующих в ипотечных программах, так и организаций, обеспечивающих подобное участие гражданам.

  Т.е. все офицально декларируемые денежные доходы граждан, имеющих ипотечный кредит, не должны облагаться какими-либо налогами на весь срок действия данного кредита. И одновременно с этим все доходы организаций, использующих свои ресурсы для целей ипотеки, а также весь объем таких ресурсов, также не должны облагаться налогами на весь период действия таких кредитов в их полном объеме.
• Комментарий к записи от 21 ноября 2011
  21 ноября 2011 19:44

  >>broshtein, Ростовская область 21 ноября 2011 18:10 Надо не продавать квартиры своему народу, а давать их бесплатно. Их окупаемость должна исходить из квартплаты населения на длительный срок.

  С учетом характера и несоблюдения технологии строительства, современные продукты российского жилищного домостроения не простоят и четверти века. Обычно они начинают разрушаться уже через три-четыре года после сдачи объекта, а коммуникации "грешат" уже и того раньше.

  А с учетом того, сколько денег обычно "закапывается" под такие дома "сверхпланово", уровень квартплаты на тот же оптимистический сценарий сохранения дома в пригодном для жилья состоянии сроком на 25 лет должен быть просто фантастический, чтобы не просто хотя бы полностью вернуть все эти "закопанные" средства, но и хотя бы по 1 - 1,5% в год номинальной процентной прибыли все-таки получить. Прежде чем дома начнут окончательно разрушаться, приходя в прогрессирующее аварийное состояние, исключающее возможность восстановительного и поддерживающего ремонта для сохранения здания.

  А про какое-то достижение уровня доходности, обеспечивающего нейтрализацию уровня инфляции по таким домостроениям даже и говорить не приходится. Так что вариант с выплатой стоимости квартиры через квартплату при нынешнем уровне домостроения никак оптимальным для населения не назовешь. Впрочем, как и все другие тоже. Дома раньше развалятся, чем население будет получать столько, чтобы исправно платить такую квартплату. Тут впору кредит в банке брать уже на оплату ЖКХ и квартплаты при таком подходе, а не на покупку квартиры.

  А так, - представить себе на уровень той же Москвы более-менее нормальную пригодную к проживанию квартиру в непоследнем районе города стоимостью в 6-8 млн.руб. по минимальной рекомендуемой ставке в 10% годовых, когда ежегодно придется отдавать 600-800 тыс.рублей только на процентах, не говоря уже о сумме основного долга, при основных зарплатах москвичей чистыми 14-30 тыс.руб. в месяц, - это больше на насмешку походит.
• Комментарий к записи от 28 ноября 2011
  28 ноября 2011 12:18

  Надомный труд в самых разных его формах представляет собой результат достижения обществом определенного этапа своего развития. Будь то набор текстов на компьютерах или изготовление мелких артизанальных поделок, которые затем где-то выставляются на продажу. Так это существует в развитых странах, где права такого рода работников и мастеров-одиночек регламентированы законодательством и защищаются государством. Поскольку позволяет решить вопрос с занятостью населения и обеспечение перетока между занятостью в секторах экономики, государственным и частным предпринимательством.

  Но в сегодняшней России надомный труд - это всегда и без исключения вынужденная мера. Реализуемая как больными, так и здоровыми людьми, которые в силу тех или иных причин не могут устроиться работать полноценным, общепривычным образом в офис, или утратили трудоспособность в силу инвалидности и иных причин. И как следствие этого, подобная вынужденность формирует самую широкую плоскость для различного рода злоупотреблений, основной категорийный массив которых сложился еще в 90-е. В первую очередь, для неполноценных людей, инвалидов, больных, одиноких, ограниченно годных к труду и т.д.

  Фактически, по существующей сегодня установившейся в стране схеме, надомный работник является полностью бесправным и переходит в область социально кризисных лиц, ничем не защищенных от любого произвола. Как со стороны работодателя, так и со стороны власть имущих и лиц, действующих по их линии. Т.е. между надомником и бездомным, неспособным обеспечить оплату своего проживания на занимаемой им жилплощади и самозащиту, - сегодня всего один шаг. Как уже было в 90-е, когда конечным итогом для таких надомников после совершения в отношении них действий по обеспечению насильственной продажи их недвижимости, становился труд нищих, разъезжающих по московскому метро в инвалидных колясках или иным образом выпрашивающих милостыню.

  И это - крайняя, но совершенно закономерная форма и следствие надомного труда в современной России.
• Комментарий к записи от 6 декабря 2011
  11 декабря 2011 10:13

  Принимая во внимание складывающуюся в настоящий момент ситуацию, необходимо полностью прекратить процесс усыновления российских детей иностранными гражданами, не состоящими с ними в родственных отношениях, как из числа постоянно и временно проживающих на территории Российской Федерации, так и из числа проживающих за рубежом, преследующих целью вывоз усыновленных детей за рубеж. Включая и лиц из числа таких граждан, имеющих двойное гражданство или разрешение на длительное проживание за границей не по линии органов государственной службы Российской Федерации. Сама процедура усыновления российских детей, вне зависимости от состоянии их здоровья, иностранными гражданами должна быть прекращена. Продолжение подобной практики носит деструктивный характер применительно к престижу российской государственности и активно способствует возникновению неформальных преступных по своему содержанию отношений, преследующих целью организацию и формирование системы нелегального вывоза детей (в первую очередь - детей-сирот, отказных и больных детей) за границу на возмездной основе. Поэтому основной задачей является полное пресечение активно реализуемой в настоящее время деятельности, направленной на поощрение подобной практики. При этом, действующая в отношении российских граждан процедура усыновления сирот и иных категорий детей должна быть сохранена в полном объеме с обеспечение дополнительных реальных материальных льгот российским гражданам, берущих таких детей на усыновление.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 23 24 25 26 следующая ››