Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 23 24 25 26 следующая ››
• Комментарий к записи от 26 сентября 2011
  26 сентября 2011 12:33

  Данная идея будет оправдана только в случае наличия у субъектов федерации гарантированных профильных рабочих мест для соответствующих молодых специалистов, впервые начинающих работать после ВУЗ-а, с должностным окладом не ниже (исходя из потребностей по уровню обеспечения достаточного, а не нищенского, как сегодня, уровня жизни) 23-25 тыс.рублей «чистыми» (если брать уровень таких городов как Москва и Санкт-Петербург, - с корректировкой данной величины для регионов по уровню расходов на проживание). При сохранении текущего уровня потребительских цен, расценок на услуги ЖКХ и транспорт.

  Только в этом случае на сегодняшний день удастся привлечь и удержать молодые кадры на рабочих местах в рамках кадровой политики обеспечения потребностей субъектов федерации. Как в части государственного и муниципального управления, так и в части различных технических специальностей, необходимых для обеспечения функций государственной системы власти и ее служб. С формированием конкурсного пакета на замещение вакантных должностей.

  Во всех остальных случаях данная идея не имеет никакого практического содержания. Поскольку на небольшие зарплаты в молодом послевузовском возрасте в гос.системе соглашаются лишь те, кто не в состоянии устроиться никуда больше, а также лица из провинции, готовые на что угодно ради возможности «зацепиться» за крупный или столичный населенный пункт. Что приводит к размыванию местного кадрового массива с постепенным ростом доминирования в его составе «не местных» специалистов, с последующим возрастанием недоверия к ним и органам государственной власти со стороны местного населения из-за роста коррупции в их среде, процветающей на зависимости местных жителей от «не местных» чиновников. Как то происходит, например, в правоохранительных органах и в отношении сотрудников этих органов, на местах, где комплектация кадров из числа местных специалистов не обеспечивает закрытие в них кадровой потребности и исключает добросовестность в выполнении ими своих обязанностей.
• Комментарий к записи от 26 сентября 2011
  26 сентября 2011 22:56

  Крайне опасным явлением в рамках реализации озвученной идеи станет искусственная структурная деформация номенклатуры дисциплин высшего образования в ВУЗ-ах на местах в части специальностей, финансируемых из бюджетов. Результатом «разнарядок» будет исчезновение целых групп специальностей из номенклатуры ныне преподаваемых дисциплин.

  Это произойдет по факту невостребованности специалистов в рамках «разнарядки» со стороны региональных органов, которые закономерно не будут выделять средства на избыточную подготовку кадров в данных областях. По причине их фактической или декларируемой ненужности в регионе. Ведь если региону требуется в год один-два специалиста, то объективно зачем тратить средства на вузовскую подготовку двух десятков, да еще и с содержанием кафедры и профессуры? А заодно и на научно-практическую работу с их участием? Проще привлечь готовые кадры от соседей.

  Последнее будет означать фактическую гибель научных кафедр и остатков преподавательского состава на местах. С невозможностью оперативного организационного восстановления этих кадров и их способности к научно-практическому преподаванию в том случае, когда преподаваемые ими дисциплины внезапно окажутся массово востребованными. Итогом инициативы Президента станет узкорегионализированная специализация ВУЗ-ов сугубо под местные нужды.

  Также резко упадет численность бюджетных мест в системе ВУЗ-овского образования. Ведь если специальности востребываются по «разнарядке» местных органов, то и численность принимаемых студентов будет количественно подводиться ВУЗ-ами под эту «разнарядку». Логика проста, - нет смысла готовить больше заказанного. Итог - снижение числа студентов-бюджетников по всем дисциплинам, включая и массово востребованные. С возрастанием числа студентов платных отделений. Что выгодно ВУЗ-у и бюджету. Но не выгодно стране, теряющей талантливую бедную молодежь. Будет ли осуществляться финансирование ВУЗ-ов только из региональных бюджетов или же совмещенным с «центром» образом.
• Комментарий к записи от 29 сентября 2011
  30 сентября 2011 14:13

  Принимая во внимание катастрофическое перепроизводство невостребованных современной российской экономикой кадров с формально декларируемым высшим образованием по самым разным специальностям, как гуманитарным, так и техническим, и неспособность экономики и государственной системы в обозримой перспективе как-либо повлиять на процесс трудоустройства этих выпускников по основной учебной специальности, а также в части их прикладной доподготовки и переподготовки как специалистов, - на сегодняшний день и в обозримом будущем трудоустройство выпускников ни при каких обстоятельствах не может стать неким показателем успешности или качества работы ВУЗ-а. Поскольку при отсутствии реальных рабочих мест по профилю подготовки специалистов за отсутствие возможности профильного трудоустройства выпускаемых специалистов ответственность несет не ВУЗ, а государство, которое не в состоянии обеспечить профильным трудом молодые кадры. Вне зависимости от того, наличествует ли на рынке фактор избыточности или недостатка молодых специалистов определенного профиля профессиональной деятельности.

  Более того, вреден сам декларируемый сегодня рыночный подход к подготовке специалистов ВУЗ-ами, пропагандируемый государством, основывающийся на принципе, что существующий рынок сам "невидимой рукой" скорректирует спрос и предложение как на рынке труда, так и на рынке среднего, среднего специального, высшего и послевузовского образования. Этот подход не является верным. Поскольку как капитал традиционно стремится в те области, где наличествуют максимально высокие перспективы для его быстрого и сравнительно безрискового приумножения, так и студенты стремятся в учебные области, которые при относительно минимальных сравнительных затратах труда и усердия в будущем позволят им обеспечить более материально высокий уровень жизни, чем другие, более затратные и трудоемкие во всех отношениях области. Спрос на что активно поддерживается ВУЗ-ами. Как результат, - менеджеры и юристы на высоте, а "технари" в упадке.
• Комментарий к записи от 29 сентября 2011
  30 сентября 2011 23:19

  По сути, - если продолжать развивать тему, - данное предложение является все той же попыткой искусственным образом изменить номенклатуру преподаваемых в ВУЗе дисциплин, что и в случае с прошлой обсуждавшейся темой о выработке госзадания со стороны местных органов на подготовку специалистов региональными ВУЗами, - но реализуемой с другой стороны. Поскольку очевидно, что если ВУЗ обязать кого-то трудоустраивать или принимать участие в чьем-либо трудоустройстве из числа выпускников, то он объективно будет оставлять у себя в учебной номенклатуре только те специальности, по которым данное трудоустройство в данной местности возможно. Ведь обязать выпускника против его воли трудоустроиться в соседней области по "ВУЗ-овской путевке" ему будет очень проблематично, тем более, что для этого придется менять законодательство, а заодно и Конститутцию страны, т.к. нарушение целого букета демократических свобод будет налицо.

  А раз ВУЗ не сможет трудоустраивать своих выпускников или хотя бы обеспечивать видимость такого трудоустройства, то он будет закрывать кафедры. На улицу пойдут не только преподаватели, но и ученые. Услуги которых в некотором регионе будут признаны невостребованными, а их содержание - нецелесообразным. Т.е. налицо будет уже упоминавшаяся мной ранее узкорегионализированная сверхспециализация ВУЗ-ов, которые будут вынуждены готовить только тех специалистов и в тех количествах, которые будут востребованы по специальности в некотором заданном регионе и его окрестностях. А с учетом неспособности экономики "переварить" даже незначительный объем молодых кадров с предоставлением им возможности работать по профилю, будет снижаться и число мест, на которые ВУЗ-ы будут брать студентов. И в какой-то момент возникнет ситуация с вопросом о нецелесообразности существования самого ВУЗ-а. Оно просто перестанет окупаться, а выделяемые на ВУЗ бюджетами средства будут значительно превышать эффективность его работы, не окупающей затраты на его содержание. И - конец образованию.
• Комментарий к записи от 1 октября 2011
  1 октября 2011 17:14

  Дмитрий Анатольевич, - служить своей стране это ни в коем случае не ваша амбиция. Это - ваш долг как главы государства. А это значит, что кроме страны и служения ей на формально высшем государственном посту, у вас на весь период выполнения своих обязанностей не должно быть в жизни ничего другого. Ни семьи, ни увлечений, ни личных амбиций, ничего, что могло бы повлиять на правильность и адекватность принимаемых вами решений сообразно складывающейся ситуации. Для вас с этого момента есть только интересы страны, которую вы возглавляете. Как только по каким-то причинам политик об этом забывает и начинает осуществлять какие-то политические маневры и игры, в которых превалируют его собственные интересы или интересы связанных с ним лиц, как его роль и доверие к нему на посту главы государства заканчиваются.

  Неслучайно поэтому существует даже такое понятие как "политическая стерильность" главы государства, занимающего свой пост. Вне зависимости от того, интересы какой политической партии, социально-общественной или этническо-религиозной группы, капитала и т.д. он ни представлял до этого, баллотируясь на высший государственный пост. Как только он его занимает, все его обязательства имеют место только в отношении государства и его блага в целом, но не в отношении лишь той узкой группы лиц, которая его избрала во власть или продвинула на высшую должность. И только в этом случае он будет успешен на своем посту, а государство будет процветать.

  Поэтому всегда после того, как человек возглавляет страну или некими группами влияния ему предписывается ее возглавить, он несет обязательства уже только перед государством, а не перед этими группами влияния. Которые лишь пользуются проводимой им в интересах государства политикой, обеспечивающей стабильность интересов и благо всего государства, а через это - и их собственные интересы.

  Именно поэтому служение своей стране - это всегда долг, а не амбиция. Амбиции хороши для "молодых, да ранних", но не на ответственном посту.
• Тема: Система государственной власти
  2 октября 2011 22:48

  "Нелегко сбрасывать кожу". Как и нет ничего в итоге тяжелее и обременительнее для общества, чем постоянная боязнь имеющих над ним личную власть однажды этого властного статуса лишиться. Будь то один человек или некая группа. Ничего. Все однажды перемелется и в итоге все равно станет с головы на ноги. Потому что по другому не бывает. Россию и ее народы давно уже не нужно учить терпению. Поэтому нет никаких сомнений в том, что они в итоге перетерпят и тех, кто заставляет их терпеть сегодня.
• Комментарий к записи от 1 октября 2011
  4 октября 2011 22:38

  Комментируя решение насчет действующего президента, надо помнить, что особенностью политической и административной власти в стране является ее тотальный коррупционный кризис. И именно поэтому как никогда остро стоит вопрос … необходимости преемственности этой недееспособной власти. Олицетворением которой является не только действующий глава государства, но и его рекомендованный к возвращению на этот пост преемник.

  Это необходимо для сохранения стабильности системы власти. Плохой, недееспособной, неэффективной, затратной, коррумпированной и т.д., но - структурированной системы. Которой необходимо обеспечить преемственность на любых условиях, если преследовать цель сохранения хотя бы видимости российской государственности и самой России в нынешних территориальных границах.

  В том случае, если преемственности сегодня не будет и если к власти придут лица, не относящиеся к доминирующему в стране властному блоку, - это приведет к повсеместному противостоянию групп влияния на местах, к активному переделу власти и контроля над собственностью, а также к дестабилизации экономической, политической, религиозно-этнической и социальной ситуации.

  Поэтому можно сколько угодно критиковать за прошлое и настоящее бездействие действующего президента страны, а заодно и его утвержденного предшественника. Но по сути, ситуация для России складывается сегодня так, что этому переназначению нет альтернативы не столько из-за стремления нынешней властной элиты сохранить свою власть, а из-за того, что в случае борьбы по смене стоящей у власти группы властная система в стране начнет идти трещинами как гнилая кирпичная стена. Россия в ее территориальных границах начнет разрушаться из-за внутреннего передела сложившейся системы власти и утраты над ней контроля «центра» по всей стране в целом.

  Поэтому имея в качестве вариантов возвращение к власти старого президента или частичную утрату территориальности и внутренней стабильности, все-таки лучше выбрать первое.
• Комментарий к записи от 5 октября 2011
  5 октября 2011 12:50

  Идея правильная и необходимая. Однако проблему прогрессирующей катастрофы ЖКХ в стране она не решит и даже не приостановит ее развитие. Более того, даже наличие системы формализованного контроля, обеспечиваемого подобными центрами, не сможет гарантировать целевое использование средств и оказание надлежащего уровня услуг и проведения работ в областях, на которые они будут выделяться. Т.е. контроль за расходованием средств не означает контроля за качеством, фактическим исполнением и номенклатурой реально оказываемых услуг, а также за расходом средств на заработную плату коммунальных рабочих и ангажируемых для этих целей третьих лиц и организаций. Включая и персональную материальную и уголовную ответственность соответствующих ... ответственных лиц.

  А сама идея, безусловно, правильная и необходимая. Тем более, при наличии сквозного контроля из "центра" за любым, даже самым незначительным участником рынка ЖКХ, использующим данную информационную систему.

  Что до самой системы ЖКХ, то в рамках реализуемого сегодня проекта по ее реформе последствия этого проекта и дальше будут демонстрировать несостоятельность самой изначально заложенной в него идеи и ее разрушительность применительно к благополучию рядовых граждан повсеместно по стране в целом. Выступая в роли еще одного механизма лишения граждан их права на жилье и обеспечения качества уровня жизни. И альтернативы в рамках реализуемого проекта этому развивающемуся процессу деградации сегодня нет.

  Вплоть до того момента, как старая система ЖКХ уже полностью в итоге перестанет быть жизнеспособной и окончательно прекратит свое существование даже в виде ограниченных сегментов, а ничего нового и реально работоспособного на ее месте так создано и не будет. Вот тогда придется все строить заново и вновь безальтернативным образом директивно-централизованным способом, без ориентации на любые рыночные механизмы, само упоминание о которых в данной области будет восприниматься населением как уже надоевшее издевательство.
• Комментарий к записи от 5 октября 2011
  8 октября 2011 23:06

  Еще одним фактором, который изначально ставит крест на весьма здравой идее формирования региональных расчетных центров в ЖКХ, является избыточная децентрализация в использовании выделяемых/собираемых с населения на нужды обеспечения жилищного хозяйства средств. Как только возможность распоряжаться выделяемыми государством и собираемыми с жителей/владельцев/арендаторов денежными средствами доводится до предельно возможного уровня, например, до уровня одного жилого дома (а не которые идут даже дальше - до уровня подъезда), как исчезает любая возможность объективного контроля за целевым использованием этих средств и лиц, которые получают право ими распоряжаться.

  Т.е. избыточная децентрализация в управлении/принятии решений в области ЖКХ на местах, культивируемая ныне действующими нормативными документами, заведомо закладывает невозможность контроля за использованием средств, а также за организациями, в пользу которых эти средства перечисляются за оказанные или якобы оказанные услуги. Не говоря уже о проверке уровня их качества.

  Из чего следует объективный вывод о том, что предельным минимальным уровнем децентрализации в распределении средств и оказании услуг в области ЖКХ должен являться не подъезд, не дом и не группа домов, а целиком некий населенный пункт. А в тех случаях, когда населенный пункт является слишком крупным, - его районы и объекты административно-территориального деления.

  Вот на уровне этих образований и можно формировать некую систему контроля и оказания услуг ЖКХ в целях избежания злоупотреблений, - имея в наличии конкретных должностных лиц и исполнителей, с которых всегда можно спросить за ненадлежащее исполнение работ и услуг. Рядовые граждане в виде неких выборных органов и объединений к процессу и близко подпускаться не должны. В первую очередь потому, что они не в силах собрать достаточно денежных средств для обеспечения оплаты надлежащих работ в области ЖКХ по своему дому или группе домов. Иначе как будут отдавать всю свою зарплату.
• Комментарий к записи от 11 октября 2011
  11 октября 2011 12:26

  Следует помнить, что ЕГЭ, равно как и иные системы формализованной оценки знаний, полученных школьниками в массовом порядке в рамках существующей в стране системы обучения, носят общий характер, позволяя систематизируемым образом определить уровень образованности школьников по стране и региону в целом, а также индивидуально по группам предметов.

  В то время как различного рода олимпиады, конкурсы и т.д. предназначены для выявления внесистемным образом из числа школьников наиболее одаренных и талантливых в определенных узких областях знания, что проявляется в их личных способностях и результатах, достигнутых в рамках обычной учебной учебной подготовки или сверх нее.

  Если ЕГЭ позиционируется как единый формализованный механизм оценки знаний, то олимпиады, конкурсы и т.д. - это инструмент выявления и отбора гениальных, талантливых и просто перспективных кадров для различных областей и направлений науки и техники. Что дает возможность родителям, государству и учебным заведениям своевременно позиционировать развитие детей и подростков в тех областях, в которых их талант и способности могут раскрыться наилучшим образом.

  Поэтому чисто функционально, никакие олимпиады и подобные им мероприятия не могут быть альтернативой формализации ЕГЭ. Как и ЕГЭ - альтернативой им. У них просто разные функциональные задачи в рамках образования. В одном случае - подготовить "более-менее-удовлетворительно-достаточно" образованные кадры в целом, а во втором случае - максимально рано извлечь из этой общей массы те таланты, которые в противном случае в ее составе так и окажутся незамеченными. Олимпиады - это своего рода технологические сита в системе образования, позволяющие отцеживать те самые мелкие крупицы золота, которые незаметны на фоне пустой породы. Если проводить аналогию с золотодобычей.

  Как результат, - победителям специализированных олимпиад должно отдаваться предпочтение в профильных ВУЗ-ах. Но при условии успешной (удовлетворительной) сдачи ими ЕГЭ по всем дисциплинам.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 23 24 25 26 следующая ››