Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы верить вышесказанному, но я думаю, поменяется только название, форма. Даже телефон доверия не поможет. Данные сотрудника на его жетоне - это супер, теперь нарушитель хотя бы будет знать не только за что, но и кто...Ну и, конечно же, зачитывание прав перед задержанием. Вы им прикажите, чтобы это было с чувством,с толком,с расстановкой! Удачи Вам, господин президент, я надеюсь, получится, как Вам хочется, а не как мне думается.
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
24 сентября 2010 01:03
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
24 сентября 2010 02:01
Обсуждение данного закона до боли напоминает референдум о сохранении СССР. "Говорите, Вас не слушают".
Значительное увеличение заработка наглухо закроет дорогу честным профессионалам и сделает этот орган "блатным" - для избранных. Если не верите, то взгляните, кого назначают чиновниками и судьями, а главное, стали ли они профессиональными после значительного роста их благосостояния.
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
24 сентября 2010 04:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Касаемо правила – «миранды», то хорошо бы (на Американский манер, + в целях более серьёзного восприятия сей нормы оперативными сотрудниками) прописать, что неисполнение зачитывания Прав (при задержании), ведёт к совершенно однозначному освобождению задержанного. И ответственность прописать! + Любые, даже мелочные, несоблюдения Закона могут привести к краху милицейской карьеры!
Иными словами: нет задачи важней, чем добиться от карательной составляющей Нашего Государства наистрожайшего уважения к Правам и Свободам Граждан России!
Всего доброго, просьба одна: держать на Вашем (Личном) контроле все потуги (возможной?) нейтрализации разработчиками Закона «О полиции» принципиальных моментов, а также толковых замечаний и предложений Населения Руси Великой.
P.S. Некоторым Высшим начальникам, кои пытаются нагнать страху на Общественность, запугивают Народ, стоит предложить разработку Закона – «По борьбе с терроризмом и пособничеством терроризму».
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
24 сентября 2010 08:08
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Так уж получилось, что в текущем месяце мне пришлось дважды вызывать по телефону 02 милицию. Первый раз милицию я вызвал, когда в подъезд дома, где я живу, долбился пьяный человек. Долбился ночью, разбудив моего маленького сына. Второй раз я позвонил в "02", когда увидел, что двое подростков купаются в фонтане возле драмтеатра, хотя у фонтана висит табличка, предупреждающая об опасности, исходящей от силовых кабелей на дне фонтана.
Нет, к милиции у меня претензий в данных случаях не было - она оба раза приезжала вовремя и принимала необходимые меры. Однако неприятное удивление у меня случилось на следующие после моих телефонных вызовов дни. В обоих случаях ко мне звонили из милиции и просили (тон этих "просьб" был очень близок к требованиям), чтобы я написал объяснение, почему я вызвал милицию. На мой вопрос, зачем это нужно, мне ответили, что "теперь так положено, этого требуют инструкции".
Но мне совершенно непонятно, почему я, добропорядочный гражданин, должен писать какие-то объяснения - я, что ли, закон и порядок нарушил? Объяснения должны давать правонарушители! Почему я должен тратить своё время, чтобы идти в милицию и разводить ненужную мне писанину? У нас что, теперь нельзя просто так вызвать милицию, без всей этой последующей волокиты? На мой взгляд, с такими "инструкциями" у наших граждан отпадёт всякое желание вызывать для защиты законности и правопорядка милицию.
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
24 сентября 2010 08:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
По статистике около 80% населения страны не просто не доверяют милиции, а уже агрессивно к ней настроены. Неужели Вы думаете, что если будет изменено название, то изменится сама структура и изменятся люди, работающие там?
Согласно статье о проникновении в жилище, любой сотрудник полиции может проникнуть в жилище или воспользоваться имуществом гражданина, если вдруг он заподозрит правонарушение. Такого нет ни в одной стране в мире, где уважаются права и свободы граждан на частную собственность. Такая статья только развяжет руки нечестным сотрудникам полиции. Ведь мало кто задумывается о последствиях своих действий, когда что-либо совершает противозаконное.
Моё личное мнение: надо реформы МВД проводить было лет 10 назад, когда ещё сохранялось доверие к милиции и наводить там порядок. советская система МВД работала достаточно нормально и сотрудника милиции граждане рассматривали как защитника и уважали его. Сейчас этого нет. Но милиция сама себя довела до такого состояния.
Считаю, что в статью о вхождение в жилище гражданина и использование его имущества необходимо внести поправку, а именно разрешить вхождение в жилище только по решению суда и никак иначе. Либо определить критерии, когда такое правомерно, но никак не ориентироваться на собственные предпочтения сотрудника полиции.
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
24 сентября 2010 08:48
Выступление президента на подведении итогов общественного обсуждения «Закона о полиции» дало ответ на многие вопросы из предыдущего видеообращения о прямой демократии. Президент, имея громадную поддержку в деле реформирования милиции, не смог преодолеть себя и признать ошибочность переименования милиции в полицию, ведь это его идея. Нам объясняют важность этого переименования ( над, под). Мне видится, что настаивание на этом, вопреки мнению населения страны, переименование поддерживают члены ЕР и чиновники, причем зачастую в свойственной им агрессивной форме, им положено, это заведомое признание неудачи в деле реформирования, т.к. смена вывески позволит сказать, что что-то сделано. Ситуация видится такой, добросовестные работники ждут, что будет, а остальные дружно поддерживают, надеясь на преференции. С трудом верится, что люди десятки лет, отдавшие службе в милиции, очень радуются переименованию, особенно удивляет искренность поддержки высших руководителей МВД, не один десяток лет служивших в милиции. На что надеется власть, что с принятием закона изменятся люди, изменится их культура, нравственность, культура речи, жизненные принципы, нет, как видели в нас мелочь, мешающую жить, так и останется, как ругались матом и пили на работе и после, так и будут, как можно вести беседу с человеком с похмелья. А какая обида наносится ветеранам, особенно ветеранам ВОВ в год 65-летия победы. Двухнедельное обсуждение 20000 поправок - тоже повод порадоваться за торжество прямой демократии. Предлагаю над законом работать, не переименовывать, а сэкономленные средства отправить на дорогостоящие операции для детей, а то стыдно за государство.
Первое общественное обсуждение показало формальность этой затей. Многословие и многоидейность так и не перерастает в конкретные дела.
Пожелание президенту, от слов и идей перейти к делу и придерживаться выбранной линии, а то предложения по росту благосостояния, в первую очередь, коснулись федеральных чиновников, похоже на старт выборов.
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
24 сентября 2010 09:22
Здравствуйте. Новый законопроект это, наверное, хорошо. Только вот кто будет контролировать его исполнение? И на данный момент вроде положено при задержании и адвоката и прокурора, а в реальности эту норму просто игнорируют. И кому, позвольте узнать, жаловаться? В муниципалитетах и региональных структурах правды и справедливости не найти. Год будут вести переписку между ведомствами, пока заявителю не надоест. Вот это есть реальность. Думаю, ситуация с принятием нового закона не изменится. Сама система государственной власти настроена против рядового человека гражданина и сформирована по принципу свой чужой. Общественные советы при ведомстве, думаю, тоже будут состоять во первых из достойных т.е. своих, во вторых, при существующей системе правосудия и законности просто обречены в своей деятельности. Нет у нас в государстве неотвратимости наказания для чиновников и иных приближенных к власти, поэтому не сыграл бы новый законопроект злую шутку под названием русский бунт. Хотя в стратегическом плане, наверное, что то все равно нужно делать хотя бы для видимости. Удачи Вам.
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
24 сентября 2010 09:30
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
СМИ передали об окончании обсуждения закона. Однако очень хочется посмотреть результаты научного анализа материалов обсуждения! Желательно, чтобы этот анализ провели несколько независимых друг от друга команд ученых и юристов. Соответствуют ли Конституции статьи закона? Предложения граждан? Не превратится ли сам закон в простое переименование с жуткими денежными затратами и повышением зарплат? Будут ли защищаться права граждан и как именно? Как скоро приедет полиция по вызову? Будут ли в московском метро останавливать подозрительных граждан (т.е. тех, кто по мнению останавливающего, мог бы дать денежку)? Как будут ликвидировать систему поборов вроде той, что показана в сериале Глухарь (уж извините, других источников о внутренней жизни милиции не имеем, не Ментов же смотреть!)? Вопросов очень много, хотелось бы, чтобы лицо, имеющее реальную власть, выступило по поводу не самого закона (это мы постоянно слышим), а по поводу углубленного анализа результатов обсуждения и обоснования причин того или иного варианта принимаемых решений.
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
24 сентября 2010 09:35
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Полностью поддерживаю все Ваши замечания к закону. Но дело не в этом, закон, конечно, еще требует дороботки, главное, что впервые появилась возможность принять участие в работе над законом у рядовых граждан. И в этом полностью Ваша заслуга. Думаю всю значимость этого оценят гораздо позже. Успехов Вам в Ваших начинаниях.
-
24 сентября 2010 09:43
Все доброго здоровьеца!
К слову о законе "О ПОЛИЦИИ".
На днях, находясь на праздновании дня поселка, на главной площади поселка шли народные гуляния, одновременно прилюдно, в общественном месте, жители этого поселка беспрепятственно употребляли АЛКОГОЛЬ, я как сознательный гражданин подошел к сотрудникам милиции и сделал им замечание, что разве это нормально в общественном месте при нахождении тут же сотрудников милиции распивать алкогольные напитки, как вы думаете, что наша доблестная милиция ответила? она мне сказала: "А что нельзя?" Я им ответил, в соответствии с Федеральным законом N 11-ФЗ «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе», ограничивающий употребление названных напитков в общественных местах. Согласно данному закону несовершеннолетним гражданам запрещено употребление пива в любых общественных местах.
На местах как были совки, эти лейтенанты полиции или милиции ими и останутся.