Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Спорт и физическая культура в России, на мой взгляд, пока недостаточно массовые. В основном, ими занимается молодёжь (дети, подростки, юноши). А вот взрослое население, зрелое, старше 30 лет - мало уделяет времени поддержанию своей физической формы. Человек, вышедший из молодёжного возраста, вряд ли будет заниматься боксом, борьбой, баскетболом и т.п. Самое реальное для людей старше 30 лет - посещать плавательные бассейны и тренажёрные залы. Но проблема заключается в том, что в у нас в стране мало бассейнов на душу населения. Например, у нас в городе Улан-Удэ всего один бассейн, да и тот находится на окраине города. Я полагаю, что по минимуму должно быть хотя бы по одному бассейну на каждый внутригородской район. Пляжа у нас вообще в городе нет - из-за высокой скорости течения рек Селенга и Уда якобы нельзя по нормативам в нашем городе иметь пляж. Хотя наши предки на протяжении многих столетий купались в этих реках. Тренажёрные залы дороговаты для массового посетителя. Необходимо повсеместно открывать дешёвые тренажёрные залы, в которых любой гражданин может «подкачаться» для поддержания физической формы. Стоимость одного посещения тренажёрного зала не должна превышать стоимость трамвайного билета. Пусть наши люди лучше мускулатуру укрепляют, чем водку и пиво хлещут.
Все комментарии пользователя Буянин Евгений
-
Комментарий к записи от 30 августа 2011
30 августа 2011 12:57
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
11 июля 2011 12:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Материнский капитал и земля многодетным - это хорошо. Но этого недостаточно. России жизненно необходима новая демографическая политика - «одна семья – трое детей». 140 млн жителей явно недостаточно для 17 млн кв. км российской территории. Демографический вопрос тесно связан с вопросом безопасности государства. Имея у себя под боком такого густонаселённого соседа, как Китай, мы не должны всецело надеяться только на наше оружие. Если нынешняя демографическая политика России не будет кардинально изменена, то наш народ со временем будет неизбежно ассимилирован и прекратит своё существование как полноценная нация. Любой неработающий родитель должен получить право заключить с государством трудовой контракт на работу семейным воспитателем. Зарплата в таком случае должна выплачиваться семейному воспитателю (родителю) до совершеннолетия ребёнка. При условии, что этот родитель больше нигде не работает, а занимается исключительно воспитанием ребёнка. За одного ребёнка выплачивается зарплата в размере 1 МРОТ, за двух детей – 2,5 МРОТ (1 МРОТ за первого + 1,5 МРОТ за второго). За третьего и каждого последующего ребёнка плюс ещё 2 МРОТ. Введением такой новой демографической политики государство «убьёт сразу нескольких зайцев». В стране увеличится рождаемость, будут обеспечены работой и стабильным доходом огромное количество россиян, снизится напряжённость на рынке труда, резко сократятся очереди в муниципальные детские сады. Я глубоко убеждён, что миллионы родителей, живущие в бедных, дотационных регионах (в первую очередь, в сельской глубинке), где царит нищета и безработица, предпочтут работать и зарабатывать, рожая и воспитывая детей, а не спиваться и деградировать. Где взять деньги на реализацию этой новой демографической политики? Деньги могут появиться в результате масштабного сокращения чиновничьего аппарата. В России давно назрела необходимость сокращения этой малоэффективной, высокооплачиваемой и самовоспроизводящейся армии «слуг народа».
-
Комментарий к записи от 20 июня 2011
20 июня 2011 13:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А не пришло ли время не Москву расширять, а просто перенести столицу России из Москвы в географический центр страны, куда-нибудь в Западную Сибирь? Москва стала столицей в средние века, когда Русь была небольшой европейской страной. Сейчас на дворе 21-й век и большая часть России находится не в Европе, а в Азии. Наша страна на востоке простирается аж до Тихого океана. Перенесение столицы на восток позволит сэкономить огромные средства на перевоз и перелёт людей и грузов из регионов в столицу. С точки зрения безопасности государства так же целесообразно перенести столицу в Сибирь. 1941 год показал, насколько опасно иметь столицу близко к границе с потенциально вражеским государством. В 1941 году таким государством являлась гитлеровская Германия. Сейчас это военно-политический блок НАТО. Кстати, сейчас столица России находится ещё ближе к границе, чем это было в 1941 году. Кроме того, после перенесения столицы России в географический центр территории страны сразу бы "отпала" надобность в сокращении часовых поясов - региональные чиновники стали бы намного ближе по времени к федеральным чиновникам.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2011
20 апреля 2011 03:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Учитывая всю глубину проблемы наркомании и демографической проблемы в нашей стране, я поддерживаю идею об обязательном тестировании школьников. Особенно распространена "лёгкая" наркомания в сельской местности. У меня жена родом из Джидинского района Бурятии, по её мнению, около 80 % молодёжи в Джиде курят анашу (взрослые курят "дурь" меньше - процентов 30 от общего числа). Это, на самом деле, очень страшные цифры! Из-за большой протяжённости территории нашей республики правоохранительным органам не удаётся уничтожить полностью всю коноплю на полях. Поэтому необходима помощь добровольцев, нужно всем миром это делать.
-
Комментарий к записи от 14 марта 2011
15 марта 2011 04:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Среднее образование в России должно быть бесплатным. Дошкольное образование тоже должно быть бесплатным и гарантированным. Сейчас, к сожалению, у нас в стране детсадовское образование не является гарантированным. Из-за нехватки мест в дошкольных образовательных учреждениях около 2 миллионов российских детей не могут вовремя пойти в детские сады. В последнее время в России остро стоит демографическая проблема, наши женщины стали мало рожать. А дефицит мест в детсадах только усугубляет эту проблему.
В то же время у нас огромное количество государственных ВУЗов, в которых "штампуются" ненужные стране специалисты. Каждый год за счёт российского бюджета эти ВУЗы выпускают юристов, экономистов, менеджеров, историков-музееведов, библиотекарей и тому подобных "граждан с высшим образованием". Но на рынке труда эти специалисты не нужны, ведь 90 % вакансий - это рабочие профессии.
Вы поставили стране задачу - модернизация экономики, переход от сырьевой модели к развитой, высокотехнологичной промышленности. А для этого нужны не гуманитарии, а "технари" - люди с техническим, инженерным образованием.
Учитывая всё выше изложенное, предлагаю правильно расставить акценты в государственной политике и сделать следующее:
1) ликвидировать нехватку мест в дошкольных учреждениях путём строительства новых детсадов;
2) существенно увеличить зарплаты воспитателям в садах, хотя бы до уровня школьных учителей;
3) высшее образование сделать платным (небольшое количество бюджетных учебных мест по гуманитарным специальностям нужно оставить для одарённых ребят из малообеспеченных семей), в то же время высшее образование по техническим, инженерным профессиям сохранить полностью бесплатным, бюджетным.
В одном американском штате Западная Вирджиния количество патентов на изобретения и научные открытия превышает аналогичный показатель во всей России. Так нужно ли нам такое большое число "высокобразованных" граждан? Может, "лучше меньше, да лучше"?
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
5 марта 2011 05:25
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы сказали, что свобода для всех – такова наша сегодняшняя цель развития. Я полностью согласен с этой целью. Но истинная "свобода для всех", на мой взгляд, недостижима без "капитализма для всех".
После демонтажа тоталитарного режима и краха плановой экономики Россия встала на капиталистический путь развития. За прошедшие после распада СССР двадцать лет в нашей стране возник новый политический строй - капитализм. Но какой это капитализм? У меня как-то язык не поворачивается назвать наш капитализм европейским и цивилизованным. В развитых государствах основным "выгодополучателем" капитализма является большинство граждан и, в первую очередь, буржуазия, средний класс, малый и средний бизнес. К слову сказать, доля малого и среднего бизнеса в валовом внутреннем продукте развитых капиталистических стран составляет 40-50 %.
В России дела обстоят иначе. Основным "выгодополучателем" капитализма у нас является меньшинство населения. В первую очередь, это олигархи, крупный бизнес и номенклатура, чиновники. Доля малого и среднего бизнеса в ВВП России составляет всего около 10 %. Как известно, в цивилизованных государствах малый и средний бизнес являются ядром, фундаментом гражданского общества. При 10 % социальной группы, которая, по идее, должна являться "правящим классом", о каком полноценном гражданском обществе можно всерьёз говорить? О какой демократии?
По моему скромному мнению, наступило время для новой перестройки. Нужна перестройка капитализма. Необходимо переходить от номенклатурно-олигархического капитализма к капитализму для всех, к полноценной буржуазной демократии с многочисленным средним классом, с развитым массовым малым и средним предпринимательством.
Учитывая всю значимость отмены крепостного права для истории России, для судеб миллионов и миллионов наших предков, я полагаю, необходимо учредить в России новый государственный праздник - День Свободы. И отмечать его 19 февраля или 4 марта (по новому стилю).
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
21 января 2011 14:31
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если мы хотим добиться в российском обществе уважения к суду, необходимо, чтобы судьи являлись примером для других граждан. Судья должен быть полноценным человеком и гражданином. Его должны уважать не только по месту работы - в суде, но и по месту жительства.
Судья, на мой взгляд, обязательно должен иметь супругу(а) и детей. Одинокое озлобленное существо не должно работать судьёй. Какая-нибудь "разведёнка" или "мать-одиночка" в судейской мантии вряд ли будет справедливо и объективно судить. На бракоразводном процессе такая судья примет, скорее всего, сторону женщины.
Судьёй может быть, я полагаю, только человек взрослый, зрелый, опытный. Кого может судить 25-летний "сопляк", громко именующийся судьёй? Я глубоко убеждён, что в суде необходимо ввести возрастной ценз - не моложе 35 лет. Только от судьи, имеющего жизненный опыт, можно ожидать объективности. А жизненный опыт, как известно, приходит с прожитыми годами.
Судья должен иметь обязательно адвокатский стаж не менее трёх лет. Порочную российскую практику, когда судьями становятся в основном бывшие сотрудники милиции и прокуратуры, надо заканчивать. Только судьи, ранее работавшие адвокатами, способны обеспечить гуманизацию российского правосудия.
-
Комментарий к записи от 14 января 2011
15 января 2011 05:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если государство будет бесконечно брать на себя дополнительные социальные обязательства, то Россия никогда не модернизирует свою экономику, никогда не догонит развитые страны в технологическом отношении. Да и полноценные демократию и гражданское общество мы вряд ли сформируем, если будем бесконечно плодить социальных иждевенцев. Как известно, ядром гражданского общества в любой цивилизованной стране является малый и средний бизнес. Вот его и надо поддерживать, его и надо холить и лелеять, развивать.
Что касается социальных сирот. Да, их всем жалко. Но тут нужно подходить философски: такая у них судьба, или, как сейчас модно говорить, карма. Никто не виноват, что им довелось появиться на свет от таких безответственных, несознательных родителей. Государство, конечно, может формировать им "стартовый капитал", но за чей счёт это будет делаться? Да, как обычно, за счёт того же малого и среднего бизнеса. Малому бизнесу на шею уже посадили пенсионеров. Так, например, фиксированный ежегодный платёж индивидуального предпринимателя в Пенсионный Фонд России возрастал в последние годы следующим образом: в 2008 году он составлял 3750 рублей, в 2009 году - 7500 рублей, в 2010 - 12 тысяч, а в наступившем 2011 году составляет уже около 20 тысяч! Если эта тенденция будет продолжаться, то лет через 10 в России вообще не останется индивидуальных предпринимателей.
Если у государства нет денег повышать зарплаты бюджетникам и пенсии, то "напрягать" нужно крупный бизнес, олигархов, а не малый бизнес. Наши олигархи не создали ничего нового, ничего не изобрели (как тот же Билл Гейтс в Америке), они просто "сидят на трубе", торгуя общенациональным достоянием - нефтью и газом. Вот и пускай "кормят" бюджетников, пенсионеров и тех же сирот, а не яхты да иностранные футбольные клубы покупают.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 06:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! За последнее время Вами, действительно, сделано немало в партийно-избирательном законодательстве. Но работы на этом направлении ещё предостаточно. Для того, чтобы сделать российскую политическую систему ещё более справедливой, предлагаю на выборах в Госдуму и в региональные заксобрания вообще отменить барьер прохождения. Или этот барьер снизить до 1 %. А то получается не очень справедливо. Предположим, какая-нибудь партия набрала на выборах в российский парламент 4 % голосов избирателей, пришедших на выборы. Чисто математически подсчитаем: 4 % от 450 депутатов равно 18 депутатов. То есть, при совершенно справедливой системе распределения депутатских мандатов партия, набравшая 4 % голосов, должна сформировать фракцию из 18 человек. При нынешних же условиях она не получает ни одного мандата.
Во-вторых, пора отменять процедуру сбора подписей для партий на выборах различного уровня. Сбор подписей целесообразно оставить только для кандидатов-самовыдвиженцев. А партии зачем подписи? Ведь она уже прошла государственную регистрацию, доказала свою массовость, предъявив Минюсту не менее 45 тысяч членов. Я понимаю, что власть не хочет иметь в парламенте провокаторов, ведущих против России подрывную деятельность на иностранные деньги. Что власти не нужны в законодательном органе антипатриоты и маргиналы. Так для этого и существует процедура государственной регистрации политической партии. Деструктивные силы попросту не нужно регистрировать (это, собственно, сейчас и делается). Дополнительные же «фильтры» в виде барьера прохождения и сбора подписей российской партийной системе, на мой взгляд, не нужны, они только вредят нашей демократии.
-
Комментарий к записи от 11 октября 2010
12 октября 2010 14:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В России в целом и у нас в Бурятии в частности довольно остро стоит проблема несанкционированных свалок мусора. Люди, живущие в частном секторе, валят бытовой мусор где попало (в оврагах, в лесу и т.д.). Это происходит из-за того, что жители частного сектора не хотят тратить свои деньги и заключать договора с соответствующими организациями на вывоз мусора. А заключать такие договора в настоящее время этих граждан никто не заставляет. На мой взгляд, для искоренения в стране проблемы несанкционированных свалок мусора необходимо законодательно обязать собственников частных домов заключать подобные договора. В каждом муниципалитете нужно высчитать и установить определённый норматив количества мусора, который "производит" в среднем в месяц один человек, живущий в частном доме. Соответственно, умножив этот норматив на количество людей живущих (прописанных) в каждом конкретном частном доме, мы получим размер ежемесячной "мусорной" платы, которую должны будут в обязательном порядке оплачивать жильцы частного сектора.