Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Протасов Александр Алексеевич

• Комментарий к записи от 1 декабря 2010
  6 декабря 2010 08:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Всё вы правильно говорите, но для некоторых преобразований у нас ещё не готова ни техническая ни моральная сторона. Яркий пример: сейчас начинают обязательно вводить электронные дневники в школах, с родителей за пользование дневником собирают деньги, но как родитель может пользоваться электронным дневником, если у нас нет специалистов, которые будут его обслуживать, но самое главное в некоторых городах нет полного покрытия Интернетом, у нас в городе целый микрорайон без Интернета вообще (только старый модемный способ, который крайне медленный, дорогой и нестабильный). И так много других проблем.
• Комментарий к записи от 11 октября 2010
  21 октября 2010 09:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Благоустройство это конечно хорошо, приятно ходить по чистым улицам, гулять по красивый скверам. Вчера смотрел по телевизору, как Вы приезжали в Козельск, очень жаль что Вы не посетили наш город, который находится всего лишь в 30 км от Козельска. За последние годы центр нашего города стал чище и красивее, но к сожалению, это только центр города, окраины как были в грязи, так и остались. Нет, это проблема не только нашего города, такая ситуация в большинстве городов России. Чаще всего на окраинах городов нет нормальных дорог, нет всего того, что можно благоустроить. А чаще всего бывает так: весной начинается благоустройство, ремонтируются дороги, сажаются цветы, а осенью начинается пора, когда коммунальные службы вдруг вспоминают, что скоро зима и начинают ремонт теплотрасс, перекапывают клумбы и дороги. Разве это нормально? О каком благоустройстве можно говорить, если у нас нет порядка в других сферах. Это всё-равно что покрасить гнилой корабль и попытаться на нём совершить кругосветное путешествие.

  Теперь пара слов о самом процессе благоустройства, а точнее кто этим должен заниматься и кто за это будет платить? В большинстве случаев благоустройством занимаются бюджетные организации в рабочее время, при этом начальство не освобождает их от основной работы и им приходится за 5-6 тысяч рублей в месяц не только выполнять свои обязанности по основной работе, но ещё и заниматься благоустройством. А ведь у них есть ещё и семьи, которым необходимо уделить внимание.

  Извините, но начинать надо с того, что каждый должен заниматься своим делом. Я могу выйти и убраться возле дома, навести порядок на своей улице, но почему я бесплатно должен заниматься тем, на что выделяются бюджетные деньги?

  Пора менять методы наведения порядка и начинать надо не с улиц, а с людей.
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  24 сентября 2010 08:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  По статистике около 80% населения страны не просто не доверяют милиции, а уже агрессивно к ней настроены. Неужели Вы думаете, что если будет изменено название, то изменится сама структура и изменятся люди, работающие там?

  Согласно статье о проникновении в жилище, любой сотрудник полиции может проникнуть в жилище или воспользоваться имуществом гражданина, если вдруг он заподозрит правонарушение. Такого нет ни в одной стране в мире, где уважаются права и свободы граждан на частную собственность. Такая статья только развяжет руки нечестным сотрудникам полиции. Ведь мало кто задумывается о последствиях своих действий, когда что-либо совершает противозаконное.

  Моё личное мнение: надо реформы МВД проводить было лет 10 назад, когда ещё сохранялось доверие к милиции и наводить там порядок. советская система МВД работала достаточно нормально и сотрудника милиции граждане рассматривали как защитника и уважали его. Сейчас этого нет. Но милиция сама себя довела до такого состояния.

  Считаю, что в статью о вхождение в жилище гражданина и использование его имущества необходимо внести поправку, а именно разрешить вхождение в жилище только по решению суда и никак иначе. Либо определить критерии, когда такое правомерно, но никак не ориентироваться на собственные предпочтения сотрудника полиции.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  10 августа 2010 09:05

  Хотелось бы отдельно прокомментировать статью 15. Вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки

  Такое чувство, что большинство комментариев подставные или их высказывают исключительно нынешние сотрудники правоохранительных органов. У меня уже давно нет доверия к милиции. Подобные законы только развяжут руки тем сотрудникам, которые и сейчас без санкции и решения суда могут запросто взломать дверь в любую квартиру, а потом попробуй докажи, что у тебя не совершалось правонарушение.

  Что-то я не помню страны с подобными правами у представителей власти.
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  9 июля 2010 19:14

  Сейчас в милицию идут работать те, кто больше нигде работать не хочет и их общественное мнение не волнует. В подтверждение тому сведения об их имуществе.
• Тема: Школьное образование
  1 июня 2010 09:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я непосредственно работаю в системе образования, причём моя должность связана именно с компьютерными технологиями. Очень завидно всегда слушать отчёты о развитии Интернета в России и конкретно в школах, особенно когда говорят, что средняя скорость по России составляет 1,5 МБит/с, нам до такой скорости наверное и никогда не дожить. Самое лучшее, что могут предложить местные провайдеры, это максимум 128 кбит/с, причём работает он крайне нестабильно и бывают случаи, когда специалиста по ремонту приходится ждать неделями, при этом отчёты требуют каждую неделю передавать в электронном виде.

  Из 19 школ в нашем районе к Интернету подключены все 19, но на практике ситуация такова: только 3 школы из 19 имеют кабинеты с локальной сетью, где доступ в Интернет возможен с любого компьютера, а в остальных Интернет подключён только к одному компьютеру, к которому никого не подпускают и он служит только для отправки почты. О низком уровне подготовки учителей даже говорить не хочется, т.к. они не способны сделать элементарных вещей.

  О каких инновациях и о каких новых технологиях может идти речь, если у нас по всем отчётам всё прекрасно, а на деле у нас приближается каменный век?

  Могу Вас заверить, если Вы от своих министров потребуете отчёты о развитии Интернета в школах, то отчёты будут такие, что у нас всё давно уже идеально, но на практике ситуация не поменяется, т.к. никто не будет теперь указывать в отчётах, что он не справился с поставленной задачей или что нет денег на модернизацию. Спрашивать об этом губернатора тоже не имеет смысла, т.к. губернатор не сможет физически проехать по всем школам и проверить их уровень компьютерного развития, а муниципалитеты опять же пришлют тот отчёт, который нужен губернатору.
• Комментарий к записи от 30 апреля 2010
  10 мая 2010 17:59

  Велосипед вещь очень удобная, а главное полезная для здоровья. Но в отличии от других стран Европы у нас нет к этому подхода. Чаще всего велосипед рассматривается как детская забава.

  Про уважение к велосипедистам нет смысла говорить, его просто нет.

  Я живу в маленьком городе, население до 16 тысяч человек, в тёплое время года на велосипеде передвигаться очень удобно и быстро, а главное с минимумом затрат. Так вот у нас, если человек передвигается на велосипеде, это значит, что он просто не может себе позволить машину. Велосипед это не престижно. А машина это показатель благосостояния и соответственно к человеку на машине отношение будет совсем другое.

  Другая проблема, это уже и организационная и административная. Ещё до начала сезона нашим губернатором (за такое начинание ему отдельное спасибо) было предложено оснастить места, где часто бывают люди, велосипедными стоянками. Были предложены и виды самих стоянок и многое другое для стоянки велосипедов. Но только к сожалению в маленьких городах это так и осталось в виде местных новостей, а сезон уже начался. Естественно, те у кого есть машины никогда не пересядут на велосипед и их мало заботят проблемы велосипедистов. К тому же, я ещё нигде не видел автомобильных дорог с учётом проезда по ним велосипедов.
• Комментарий к записи от 6 апреля 2010
  13 апреля 2010 10:14

  Вот сейчас существует много способов для обращения к вышестоящей власти, к примеру хотя бы данный сайт. Есть также возможность отправить письмо губернатору и т.д.

  Но как обычно происходит на самом деле: человек обращается в местные органы власти за помощью, ему там отвечают стандартным сухим чиновничьим ответом (работаем, сделаем, нет возможности, вам не положено и т.д.). Человек пишет письмо губернатору, ему приходит ответ: Ваш вопрос передан в администрацию города .... и всё, дальше тишина. Получается, что администрация губернатора переслала письмо человека в администрацию города. Тогда в чём же смысл всех этих обращений?

  Я понимаю, что администрация президента не может решать такие мелкие задачи, такое по всей стране, на звонки каждому чиновнику уйдут годы, но считаю, что следует эту систему переработать и сделать, чтобы она была работоспособной иначе смысл в её существовании, дарить людям надежду на благополучное разрешение их проблем?