Для Гражданина. В том то все и дело, что до тех пор, пока сотрудник правоохранительных органов будет знать и понимать, что он ВЫНУЖДЕН на деле охранять частную собственность ВОРА, он не будет честно исполнять никакой Закон! Закон обязательно должен быть максимально "подтянут" к морали и совести, а не мораль и совесть к Закону! Чем больше разрыв, тем большая нагрузка будет ложиться на психику ЛЮБОГО сотрудника правоохранительной системы и тем больше вероятность евсюковщины.
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
8 июля 2010 16:33
-
Комментарий к записи от 8 июля 2010
8 июля 2010 17:26
О "палочной" системе в ОВД.
Благополучно здравствует. Видимо, без нее никуда и никак.
Она словно ось, вокруг которой вращается вся правоохранительная деятельность.
Именно ось, и ни что иное, создает самые серьезные проблемы.
Например. Как можно планировать раскрытие преступлений по видам (тяжкие, кражи, ДТП и т.п.) на второе полугодие, если эти преступления, мягко сказать, еще не совершены? Как возможно планировать направление дел в суд в том же, втором полугодии, на несколько процентов больше, если в первом полугодии дел раскрыто и возбуждено меньше, чем за АППГ?
Неиссякаемый источник нарушении законности, расхлябанности, чувства вседозволенности, именно в этом- в "палках", которые никуда не делись...
Приведите в милицию сто умных и грамотных специалистов, и через год, благодаря "палочной" системе, они превратятся либо в "застрельщиков", дающих на гора неизвестно что, либо попрощаются и отправятся на поиски работы, в которой имеется смысл и содержание.
Почему ж ровным счетом ничего не меняется? кроме готовящегося сокращения...
-
Комментарий к записи от 8 июля 2010
8 июля 2010 17:47
Я не знаю, читаете ли Вы наши комментарии и предложения, надеюсь, что да, так как много умного и поучительного здесь пишут люди. Хочу и я высказать свое мнение по улучшению работы правоохранительных органов. Сталкиваясь по работе с работниками правоохранительной системы и общаясь с ними в не рабочей обстановке, я пришел к выводу, что добиться ухода от «палочной» системы, то есть когда тот же ППСник «кровь из носа» должен за смену сдать 15-20 рапортов (и не важно что это понедельник и пьяных как назло нет) можно. Самым надежным способом борьбы с этим злом является видео камера. Вообще, на мой взгляд нужно максимально исключить человеческий фактор как доказательства в большинстве административных дел, должно быть так, если правонарушение не зафиксировано на видео камеру (превышение скорости, пересечение сплошной, нецензурная брань и многое другое), то человека нельзя привлекать к ответственности. Не нужно людей и общество подводить к тому, чтобы говорили, что сотрудники милиции врут, наговаривают, такого не было и т. д. есть видеозапись, виноват, отвечай по всей строгости закона и при этом никто в обществе не усомниться в честности и объективности работников правоохранительных органов. Видеокамеры не так уж и много стоят, но польза от них будет колоссальная и сразу практически на нет сведется произвол в той же милиции и ГИБДД.
Очень хорошо было бы, если в каждом отделе милиции или исправительном учреждении постоянно находился представитель общественной организации, контролирующий чтобы в данных учреждениях не практиковались пытки и избиения.
-
Комментарий к записи от 8 июля 2010
8 июля 2010 18:15
Очень хорошо, что наконец-то грядет реформа милиции, и здорово, что общественность пригласили высказаться.
Мое мнение, как неравнодушного обывателя, что самое лучшее в любой реформе, это воспользоваться успешным зарубежным опытом. Дело в том, что все наши попытки «изобретать велосипеды» обычно вытекали к изобретению одноколесных драндулетов.
Дмитрий Анатольевич, поверьте, в этом важном, наболевшем вопросе не нужно мудрствовать лукаво, ничего путного из импровизаций не выйдет, нужно сделать все то, что «у людей». Недавно показывали передачу в новостях, как эта система отстроена в США. Что мешает сделать все тоже самое: т.е. отмену палочной системы, порождающей одну коррупцию, ввести выборность участковых («шерифов»), необременительную систему отчетности, полнейшую автоматизацию работы, систему баз данных, систему набора новичков с тестированием на уровень IQ, на детекторе лжи и т.д.? Вот пусть этот оргкомитет и займется внедрением всего этого и остального, что в нормальных странах есть, а у нас почему-то нету!
-
Комментарий к записи от 8 июля 2010
8 июля 2010 18:27
Общественная оценка труда милиции - важный и точный фактор ее переустройства (IMHO). Формально отмененный, но до сих пор действующий "плановый" подход превратил работу МВД в извращение. На постсоветском пространстве в МВД планировали число преступлений (совершенных, раскрытых, переданных) - ну не бред? С другой стороны, если оценивать по отсутствию дел, то вообще работать не будут и заявления принимать! Не выход.
Кстати, вот именно общественная оценка может "помочь" участковым. Не секрет, что это как раз те, "темные лошадки", от которых очень много зависит и массу "черновой работы" делают именно они. Не зря при всей ненависти и презрении к милиции вообще толковых (подчеркиваю) участковых уважают и любят. Так, глядишь, и к выборным шерифам придем (не имею ничего против). Впрочем, это мое суждение провинциала.
На Западе органы правопорядка призваны прежде всего ПРЕДОТВРАЩАТЬ преступления, а у нас ради "галочки" ему дадут совершиться, а до этого палец о палец не ударят. Даже в законе: превышение допустимой самообороны - ну о-о-очень "скользкая статья". Выходит, пока тебе по голове не стукнут битой или в живот нож не воткнут, ты не имеешь права применить то же к обидчику. Только вот не поздно-ли потом будет... А на Западе хозяин имеет право пристрелить забравшегося ночью вора и будет прав - нарушение частной собственности. Ведь у нас так любят уповать на опыт Запада!
"...сотрудники милиции должны быть грамотными..." Тоже в точку! Милицейские протоколы давно стали притчей во языцех. Едва ли треть из них напишет простой диктант на уровне ЕГЭ даже на "удовлетворительно". В слове из трех букв могут сделать четыре ошибки, типа "ещё"="исчо". Общался, видел, читал, знаю. И полагаю, что не один я.
Непонятно только - зачем отделять МВД от армии и делать отдельный Закон (может каждой профессии тогда?). Структура почти та же, цель - тоже - защита. В армии даже больше "достается" (отслужил 12 лет). Впрочем, не мне судить ...
-
Комментарий к записи от 8 июля 2010
8 июля 2010 18:45
Здравствуйте господин президент.
В России все давно и прекрасно знают как должна быть устроена полиция и как она должна работать.У процентов 90% сидящих за вашим столом близкие родственники живут в Англии и Америке. И никто из них не боится местных полицейских. Поинтересуйтесь, сидит ли с президентом США на совещаниях какой-нибудь местный генерал-министр полиции всей страны типа Нургалиева. Да там в полиции даже званий таких нет. Самый высокий начальник для милиции(сюда входят уголовный розыск, следствие, дорожная полиция, участковый уполномоченный, прокурор города) должен быть мэр города. Участковых, которые ведут в своих районах так называемую профилактическую работу, по моему мнению надо было давно упразднить(если невозможно упразднить, то хотя бы выбирать местным населением р-она) это явно коррупционная должность, сюда можно добавить так называемые отрезвители. Аресты опасных преступников, самостоятельное следствие, обыски со вскрытием дверей должны быть категорически запрещены для милиции. Только отдельная спецкоманда с надлежащим вооружением и предназначенная для этого специально, действующая с санкции прокурора и присутствующим следователем. Милиция должна открыто работать с населением и со своими коллегами из других городов с журналистами местных газет, для этого на региональном и федеральном телевидении должны быть организованы еженедельные часовые передачи с фотографиями преступников и их жертв, фильмами с камер слежения. Тотальная компьютеризация милиции с доступом к базам данных на преступников по всей стране.
Можно много чего ещё посоветовать, но Дмитрий Анатольевич вы же это прекрасно сами знаете, почему же не делаете то, а?
Хотя я вас понимаю, чтобы это сделать Вам придётся для начала всех присутствующих-разогнать за ненадобностью, но сложившаяся в России система не позволит себя разрушить никому, включая президента России.
Всего хорошего.
-
Комментарий к записи от 8 июля 2010
8 июля 2010 19:29
Господин президент!
1) "милиции следует регулярно информировать о своей деятельности средства массовой информации, общественные организации, причём делать это не формально" - идея то хорошая, вот только кто ее реализовывать будет? У нас практически нет сотрудников милиции, которые в состоянии нормально общаться с прессой, причем не по бумажке. И это далеко не всегда их вина - просто этому не учат. Нет в ведомственных учебных заведениях такой дисциплины как риторика, вот и не умеют у нас милиционеры разговаривать с прессой на одном языке. У нас даже пресс-службы в МВД не всегда понимают, в чем состоит их основная задача. Про то, что существует спецпропаганда, и это отнюдь не ругательство, они, к сожалению, просто не знают. В пресс-группы надо приглашать людей ИЗ СМИ, которые понимают, как, и умеют объяснять доступным языком простым людям все то, что хотят им сказать в МВД. Причем идеальный вариант, если эти специально-обученные люди будут иметь в копилке жизненного опыта службу в любом из видов силового ведомства, чтобы не путались в терминах и сами понимали, о чем речь идет.
2) Задача милиции (в том числе и прописанная в ныне действующем законе) - это, помимо прочего, еще и профилактика правонарушений и преступлений. Пока ДПСникам будет выгоднее охотиться из засады, а не открыто стоять на посту, одним своим видом заставлять водителей соблюдать правила; пока те же ДПСники будут тихо наблюдать за неработающим светофором, в надежде что кто-то не выдержит и нарушит, а не возьмут в руки жезл и не пойдут разруливать пробку - все красивые слова бесполезны. Первоначально - жесточайший кадровый отбор + постоянная учеба действующих сотрудников. Не должно быть назначения на вышестоящую должность без прохождения переподготовки или повышения квалификации. Переподготовка - не реже раза в 3 года, а на боевых должностях и того чаще. Вот только после этого, у нас начнется изменение отношения общества к милиции.
С уважением.
-
Комментарий к записи от 8 июля 2010
8 июля 2010 19:46
Милиционер - это в первую очередь первое лицо, представляющее власть, о котором вспоминают при нарушении прав. Современное отношение общества к милиции абсолютно не такое, каким быть должно для исполнения правоохранительных функций. Но, к сожалению, такое отношение и вполне обосновано. милиция вызывает всё меньше уважения и всё больше страха. А значит первоочередная задача - поднять престиж данной профессии в глазах людей. На наши улицы должен вернуться пресловутый дядя Стёпа.
Так же, важен контроль за деятельностью милиции. Разумеется, самое эффективное - это гражданское общество. Нужно создавать рычаги для сознательных граждан, которые хотят помочь сделать милицию лучше.
Думаю, это основные две задачи, которые нужно реализовать, чтобы милиция в нашей стране заняла предначертанное ей место и выполняла свою работу максимально эффективно.
-
Комментарий к записи от 8 июля 2010
8 июля 2010 20:54
Об общественной оценке деятельности милиции можно с успехом прочитать и в этой теме и других темах блога Президента (о борьбе с коррупцией, о реформе МВД и т.д...). И для этого не надо придумывать что то особенное.
Не верю, что всеобщее обсуждения проекта Закона о милиции что то даст. Никто не будет анализировать мнение "со стороны". В своё время МВД представило в Думу список из 30 выстраданных предложений по внесению изменений в УПК России, но Дума не приняла ни одного. На Всероссийской конференции руководителей следственных подразделений в присутствии Министра МВД (тогда Грызлова)все выступающие объясняли, что по нынешнему УПК России просто невозможно эффективно работать, к этим доводам присоединился и приглашенный на конференцию начальник Уголовного розыска страны. Но присутствовавшая на конференции депутат Думы (член комиссии по законодательству) встала и сказала, что все присутствовавшие ничего в законе не понимают и просто должны его исполнять. Если такое говорят профессионалам, то что говорить об общественном мнении...
О каких социальных гарантиях говорит Президент? Может многие не знают, что в МВД "монетизация льгот" проводилась два раза, а во всей стране один... Причем по первой монетизации Думой была назначена экспертиза, по выводам которой - монетизация ухудшила положение сотрудников милиции. После первой монетизации, как и после второй десятки тысяч сотрудников подали рапорта об увольнении, так как не могли просто прокормить свои семьи. Есть только одна социальная гарантия - ДОСТОЙНАЯ ЗАРПЛАТА! Такая зарплата, чтобы можно было взять квартиру в ипотеку, автомашину и другое имущество в кредит и чтобы оставались деньги на одежду и еду для себя и детей! Вот тогда люди будут двумя руками держаться за свою роботу и не будут рисковать потерять её.
Иначе получится как раньше, что одни служат за получение квартиры и нищенскую зарплату, а у кого уже есть квартира только за одну нищенскую зарплату или когда пенсия составляет 1/10 этой зарплаты!
-
8 июля 2010 21:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Закон "О милиции" не нужен! В соответствии с Федеральным законом 58-ФЗ от 27.05.2003 г. "О системе государственной службы Российской Федерации" должен быть принят Закон "О правоохранительной службе", в котором должны быть определены все аспекты всех видов правооохранительной деятельности - и милиции, и ФСБ, и ФСКН, и ФМС, и ФТС и т.п. Т.е., подобно Закону "О государственной гражданской службе" он должен стать основой, определяющей деятельность сотрудников всех правоохранительных органов. Семь лет прошло, а Закон 58-ФЗ не исполнен...
Да и вообще - надо милицию переименовать в полицию - это название будет больше соответствовать функциям этой службы. И начать надо с изменения главного лозунга милиции - "Служа закону - служу народу" - закону нельзя служить - это всего лишь инструмент, как топор у плотника. Представьте - плотник говорит - "Служу топору" - прямо Раскольников получится. Народ должен быть первичен, а закон - он сегодня такой, а завтра может быть совсем другим - примеры в истории... Или можно как в США - "Служить и защищать!" Кого защищать? - Всех: людей, зверей, природу... и им же служить! И не надо оппонировать, что это мелочь - слоган подсознательно определяет цель и стремление индивидуума. И не модернизация нужна милиции, а коренная перестройка (правда и не так, как предлагают некоторые - разогнать и набрать новых...). Каким образом - я об этом много думал и мне есть, что сказать, поскольку 26 лет жизни я отдал службе в криминальной милиции, однако в ограниченных рамках блога высказать свою концепцию не представляется возможным.