Для наида, Рязанская область23 сентября 2010 16:56
Увы - название это важно... Дело в том, что милиция как орган охраны правопорядка себя дискредитировала. На сегодня это сосредоточие беззакония и безответственности. Единственное, что оправдывает существование этого органа - его полная лояльность государственной власти (что безусловно очень важно). Что произойдет, после переименования? Все просто, будет дискредитирована полиция!
Помните Крылова? "А вы друзья как не садитесь..." Реформировать органы охраны правопорядка силами самих этих органов... как бы так помягче... Ну по меньшей мере не логично (Текущая версия закона исходит из недр МВД) - ну не может то или иное ведомство идти против собственных интересов... физически не может - это противоречит здравому смыслу! Милиция плохо справляется со своими обязанностями? Давайте реформировать - кто против? Только, во-первых, реформы должны идти извне и быть направлены на то, чтобы улучшить функциональность этого органа (реформы в том числе и структурные! По части подчиненности тех или иных подразделений, с рассмотрением обоснованности исполнения тех или иных функций... Ну если милиция справляется плохо, может кто-то справится лучше?). Поможет тут как-то переименование? На мой взгляд ни коим образом... Более того - предвижу, что вся реформа сведется к переименованию (ничего принципиально нового, направленного на улучшение текущего положения, по сравнению со старым законом лично я не заметил)
И вот еще... Касательно званий в милиции/полиции... С чего это вдруг считается само собой разумеющимся прямое соответствие званий милиции и армейским званиям... Может лейтенант милиции командовать взводом? Да я сомневаюсь, что он карту сможет прочитать! Нет уж... Давайте как нибудь сделаем так, чтобы не было лейтенантов или полковников в милиции/полиции или по крайней мере никакого прямого соответствия... А в армии должны служить все... дееспособные конечно..