Вы говорите, что Россия, как признанный лидер в области создания реакторов, считает, что очень перспективным является создание реакторов быстрых нейтронов, но раз Россия лидер в создании, почему не лидер в утилизации, почему на ОАО ЦС Звёздочка переработчик радиоактивных отходов зарабатывает всего 18 тысяч рублей, и это с учётом северных и доплат и 48% за "зону", что это за лидерство? А как же наше здоровье?
Комментарии по теме: Ядерные технологии (265)
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
15 мая 2011 01:53
-
20 мая 2011 09:51
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Очень рад, что существует возможность участвовать в решении проблем с помощью Вашего сайта и еще больше восторгаюсь тем обстоятельством, что многие предложенные решения проблем находят свое воплощение, но не все. Очень рад, что обратили внимание на предложение подавать воду для охлаждения реактора через сухотруб, и спасли тем самым многих ликвидаторов, таскающих рукава на себе, пытаясь охладить очаг радиации. Сегодня у меня очередное предложение - вариант конструкции саркофага над разрушенными реакторами. Поскольку данные конструкции реакторов ошибочно разместили на плоских участках местности, а не в углублении над поверхностью земли, то консервация подобных опасных объектов будет конечно более трудоемкая и продолжительная. Главное в данной ситуации - сделать один раз и навсегда, не возвращаясь вновь и вновь к этим опасным работам. Наиболее конструктивно, безопасно и надежно проделать такую работу станет возможно, если саркофаг сделать по принципу строительства египетских пирамид, сужая бетонный периметр по мере возведения каждого яруса, обваливая опасные объект грунтом и укрепляя его по периметру «кольцами» из бетонных блоков. Подобные сооружения стоят тысячелетиями, очень технологичны даже в те далекие времена. Сегодня, с сегодняшней техникой, подобная работа вполне экономична и посильна. Еще хотел бы обратить внимание на то, что у нас граждане гибнут даже в собственных разваливающих домах и причина тому одна - преступная бездеятельность. Очень удобно «стричь купоны по содержанию ЖКХ» и совершенно невыгодно адекватно вкладываться в ЖКХ. Есть такой ЗВГ №9,что под Сергиевым Посадом, где совершенно не уделяется внимание разрушающим зданиям. Несущие стены просто высыпаются в здании котельной №1, несущая стены в подъезде №2 дома №2 имеет сквозную трещину, которая увеличивается со временем и никаких мер не принимается. Нужно еще одно Струнено? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 20 05 2011г.
-
20 мая 2011 10:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
На данный момент в нашем маленьком, по меркам столицы, городке (169 087 человек (106-е место в России)) очень остро стоит вопрос об отсутствии достаточного количества путей для эвакуации населения в случае чрезвычайной ситуации на АЭС, которые – надо сказать – растут как грибы под нашими окнами: скоро будут введены в эксплуатацию 3 и 4 энергоблоки. Город поделен заливом на две части, их соединяют два полуаварийных моста, которые являются главным эпицентром пробок на дорогах нашего города, а также основными путями эвакуации. Не трудно представить, как будет проходить эвакуация в таких условиях. Единственная возможность хоть как-то изменить ситуацию – это строительство третьего мостового перехода через залив Сухо-Соленовской балки Цимлянского водохранилища. После многочисленных безответных обращений в различные министерства и ведомства, обеспокоенная общественность города попыталась докричаться до чиновников с помощью СМИ – и опять безрезультатно. Нас никто не слышит.
Напомню, что так называемые льготы для 30-ти км. зоны АЭС были отменены. Взамен мы получили: (*выдержка из пост.Правительства РФ от 15 октября 1992 г. N 763)
*Министерству Российской Федерации по атомной энергии:
1) включать в сметы на строительство новых и расширение действующих атомных станций затраты на сооружение в определяемых в проекте зонах вокруг этих станций объектов социальной сферы для населения, проживающего в данных зонах, в размере до 10 % капитальных вложений…
Фраза “до 10 %” позволяет трактовать это постановление как угодно, и выделять средства на свое усмотрение будь то 1% или 0,5%, или вообще 0% – главное, чтобы до 10%.. И тут уже никого не волнует: почему нет путей для отступления, недостаточно мостов через водные преграды, автобусов для эвакуации, альтернативных источников водоснабжения и т.д.
И в итоге нашему городу, как и другим городам-спутникам АЭС, остается надеяться только на “Российские стандарты безопасности атомной энергетики” и АВОСЬ.
-
20 мая 2011 19:55
Говоря о ядерных технологиях - важно не забывать того, что было уже изобретено, но не нашло по разным причинам применения в нашей стране. Мы часто ищем черную кошку в темной комнате. Если бы мы достойно относились к изобретениям и изысканиям соотечественников, то уже давно бы жили в другом мире.
Кому интересно, то могут ознакомиться с изобретениями, которые могли бы дать ПРОРЫВ в технологиях не только в России, но для всего человечества. С этой информацией можно ознакомиться в Инете.
-
21 мая 2011 13:29
Уточняю, что ознакомиться с изобретениями Ивана Филимоненко, в т.ч. в области ядерных технологий (его видеоролик о Холодном синтезе), которые могли бы дать ПРОРЫВ в технологиях не только в России, но для всего человечества можно в Инете.
Для этого просто наберите в поисковике фразу: Шанс на выживание, видеоролик холодный синтез.
-
24 мая 2011 12:08
Здравствуйте. Давайте уточним. Ядерная энергетика - это общее понятия, а физических процессов, пригодных для использования в качестве силовых блоков для АЭС, может быть много. Один из примеров - это антираспадный реактор (Под воздействии антигравитации происходит распад материи на энергию и фотоны. Энергию можно использовать напрямую, минуя парогенераторный процесс ). Это тоже ядерная энергетика, но другого класса, где нет радиоактивного распада и проблем с этим связанных. Сейчас всё зависит от физико-гравитационных законов. Если они есть, то развитие ядерной энергетики идёт “семимильными шагами”. Нерешение такой проблемы как гравитация приводит к торможению в развитии целого ряда отраслей от ядерной энергетики до космической.
-
25 мая 2011 01:36
Безответственность Японии просто поражает - третий месяц продолжают сливать радиоактивные отходы в океан и никаких эмоций по этому поводу. Так недалеко до глобальной экологической катастрофы - океан то один! Решение таких вопросов все же должно быть насильственным - распорядилась мировая общественность убрать заразу - убери и никаких станций в дальнейшем, раз такое отношение. Нет же - притихли страны соседи и японцы молча делают свое дело.
-
26 мая 2011 17:29
Дмитрий Анатольевич! Ситуация в Японии может быть использована для заключения мирного договора или получения с них большого дохода. Жаль, конечно их, но на международной арене прагматизм. Это лучше засекретить. Начну со времён Чернобыля. Тогда почему-то руководителем ликвидации назначили "рассеянного" учёного, а не начальника хим.защиты армии. Всех бы этих штабных дармоедов собрали и бросили на ликвидацию без солдат. Они бы, конечно, стали увиливать всеми правдами и неправдами. За невыполнение боевой задачи знаете что бывает? Они бы с перепугу придумали, как безопасно для себя ликвидировать аварию. Вместо этого послали из общаги 2х молодых офицеров на свёртывание комплексов в зоне заражения, а они в этом деле мало, что понимают. В пустую там посидели. Я тогда думал, что надо реактор через дыру в крыше расстрелять кумулятивными ракетами со штурмовиков или ПТУРСами с земли при синхронном поливе водой с пожарной авиации. Кумулятивные вывернули бы всё нутро реактора и разбросали метров на 50 в окружности. Цепная реакция мгновенно бы затухла, а пыль и дым осадили бы водой. Потом танками (списанными) под защитой брони разрушили бы всё и расстреляли из пушек. Скреперами снять заражённый грунт, в бетон и в Курильскую впадину (в зону субдукции). После снятия грунта вокруг блока можно грибы выращивать. Сам блок засыпать мусором через крышу (можно собранным грунтом) и забетонировать. Это если без подготовки. Более эффектно, если сделать к авиационным ракетам и ПТУРСам боровые стрелы с бронебойными и бетонобойными наконечниками, и нашпиговать ими обезвоженный реактор - пусть они, даже, расплавятся - охладить их водой. Сейчас думаю: надо свинцом (жидким или шарами) размешать расплав внизу реактора и заполнить пространство между топливными стержнями. свинец поглотит большинство нейтронов и погасит ц.реакцию. Потом остудить, разобрать реактор и на переработку, или в зону субдукции, или сгрести в блок грунт и забетонировать. Робот нужен для вскрытия реактора и подачи свинца.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
31 мая 2011 16:42
Большой вопрос не только стандартов по атому, но и стандартов вообще. На сегодня отмены около 10000 ГОСТ`ов и заменены всего 10ю (или 20ю) регламентами. Да и в современных ГОСТ`ах имеются, в том числе, орфографические и пунктуационные ошибки. Да и пишут стандарты достаточно вольным языком, негосударственным. А в этом случае они могут интерпретироваться также вольно.
Просто, если организовывать стандарты в том же ключе, можно таких дров наломать!
-
1 июня 2011 11:32
Атомная промышленность - одна из самых высокотехнологичных и доходных. Грустно смотреть, как "ТВЭЛ" разваливает ОАО "АЭХК" в городе Ангарске Иркутской области. Сотни и сотни работников уже без работы. Через полгода Вы получите еще один "моногород". Как Президент и Правительство РФ хочет удержать людей в Сибири? И последнее - не верьте радостным отчетам г-на Белоусова А.А.