Денисову Юрию. Сторонникам ядерной энергетики. Господа уже давно подсчитано, что десять процентов пустынь обеспечат нынешнее энергопотребление человечества, что нужно? это отразить с помощью зеркал солнечную(ядерную) энергию на землю, может без отражения разработаете. Большие Элекростанции будут располагать ближе к экватору, маленькие в каждом дворе, на крыше. Но цена Атомного киловатта(самого дорогого)даже после демонтажа Всех Атомных Станций еще бесконечно долго будет входить в расчетки(даже не ваши)по оплате электро-энергии. Взгляды сжаты, открыты для развития! Россия не останется на задворках энергетического развития? Борцам с высокими тарифами ЖКХ посвящаю. Всегда Ваш.
Комментарии по теме: Ядерные технологии (265)
-
23 мая 2010 15:31
-
23 мая 2010 21:45
Всем здравствуйте! Я также считаю, что будущее за ядерной энергетикой, несмотря на то, что произошла Чернобыльская катастрофа, она намного более экологична, чем ТЭЦ и ГЭС, кстати на ЧАЭС виной был человеческий фактор, а не сбой в технике. Скажите, зачем нам жить на Земле, если у нас не будет кислорода для дыхания, а ТЭЦ не могут работать не на кислороде, а как прикажете жить без рыбы, потому что ГЭС отрезали места нерестилищ рыб и затопили громадные территории, не говоря о том, сколько людей вынуждены были переселиться из-за этого, а ведь они там жили сотнями лет, их история, их предки лежат там, под водой, а без прошлого нет настоящего и будущего! Эти люди остались без корней, без прошлого, а такие люди и живут по другому, как американцы, которым на всех и все наплевать, если не получат сдачи за это. Конечно, нужен строгий контроль над самой станцией и над персоналом, необходима сверхнадежная технология, а это у нас все есть. Пусть АЭС - дорогое удовольствие, зато она дает работу нашим умам, развивает наши технологии, и дает работу нашим заводам. Еще бы правда нашим умам платили бы достойно и, думаю, нелишним было бы и относиться к ним достойно, их умы достойны и внимания и уважения и власти и народа!
-
25 мая 2010 07:40
Попов, Тюменская область
23 мая 2010 15:31
Зайдите на сайты по альтернативной энергетике, там много всяких идей, в т.ч.по использованию атмосферного электричества. Проконсультируйтесь с профессиональными экспертами о реалистичности внедрения всех этих идей и делайте выводы. Где Ваше предложение реализовано и на какие мощности. Одно дело Израиль с его энергопотреблением и климатом, другое РФ. Пока мы все на Земле живём.
-
27 мая 2010 08:23
Денисову Юрию. Тезка, спасибо за информацию, разрешите продолжить ваши слова " Пока мы все на земле живем", нам нужно ее беречь! В том числе, и от последствий холодной войны. В то время Россия не владела дешевыми технологиями. Вы ведь не будете ратовать за дорогие, если есть выбор из дешевых, или вам нравится вид Атомной станции из окна (балкона, огорода). Вы мимо хоть проезжали? Успехов!
-
1 июня 2010 14:27
Попову
Родился и проживал в атомграде. Работал на соответствующем производстве. Был в Белоярке. АЭС, если не считать термальные эл.станции, самые дешёвые электрогенерирующие мощности.
А у Вас представления об АЭС откуда почерпнуты?
-
6 июня 2010 10:00
Для ДЕНИСОВ ЮРИЙ
Да, АЭС вырабатывают дешевую электроэнергию кратно, если сравнивать с другими способами.
Обратите внимание на то, что в блоге эта тема имеет меньше всего комментариев. На мой взгляд это потому, что все все давно ясно. Пропаганда того, что есть дешевая энергия и государство будет туда вкладывать средства, ведь не приведет к тому, что энергия в России подешевеет.
Отсюда вывод: у населения нет интереса к тем технологиям, которые улучшают (в настоящее время) их материальное положение, так как ситуация с рабочими местами в глубинке усугубляется. Даже при приходе дорогой (дешевая она только для бюджета) электроэнергии от АЭС в глубинку не будет там инвестиционного бума.
У нас укоренилась система, которая стремится не к мировым ценам на энергию, а европейским и американским. Однако, Европа и США - это еще не весь мир.
Если я знаю, что при вводе 50 АЭС, я буду платить по 0,8 рубля за 1 кВт, то я "ЗА", а если еще повысятся тарифы, то зачем АЭС?
Считаю, что все шаги и действия должны быть исключительно только для того, чтобы население "выползло" из безработицы и безденежья в регионах.
Действующая сейчас модель повышения тарифов до "мировых" цен и стремление к американской модели хозяйствования - практически сейчас через "колено ломают" население, но ведет только к одному - это сверхприбыльность генерирующих компаний, а все остальное в загоне.
-
8 июня 2010 12:55
“Предложения России, касающиеся сферы экономики, носят временный характер, и Украине следует отреагировать на них в течение ближайших полутора лет.
…………………………………………………………………………
Ядерная технология энергетики - технология прошлого века. Технология этого века, это хорошо отработанная атомная, но на безопасном кластерном топливе с простым бойлерным теплообменом и без вредных выбросов в окружающую среду.
И, что, мы будем ждать, пока нас обойдут более увертливые конкуренты?
-
12 июня 2010 19:05
Гражданин, Москва
6 июня 2010 10:00
Попытаюсь ещё раз ответить, пока не публикуют.
Согласен полностью. Нужна внятная позиция государства, чего оно хочет? Развитой индустрии и экономики или экстенсивный путь развития до выработки всех ресурсов и достижения состояния у разбитого корыта?
Есть схемы и механизмы, при реализации которых возможно решить названные Вами проблемы. Вопрос: а это надо? Пример про немцев показателен.
Могу назвать некоторые задачи:
Определиться с экономической, индустриальной стратегией и перспективой
Законодательство по АЭС
Инвестиционные схемы и системы
Комплексное гос. совместное с бизнесом планирование и пр.
-
14 июня 2010 13:59
Фантомас
20 мая 2010 19:56
Когда же, наконец, появится первая термоядерная электростанция?
Попытаюсь ответить. За основу можно взять установки тороидального типа. Там основная проблема в стабилизации плазменного жгута внутри вакуумной камеры в форме бублика. Проблема в том, что современные системы управления просто не успевают отреагировать на дестабилизирующие явления внутри камеры, ибо основаны на классических схемах управления. Последние предполагают либо использование обратной связи, либо математического аппарата для описания процессов этого типа. В первом случае, механизмы просто не успевают отработать, а мат. аппарата для этих процессов ещё нет и вряд-ли появится в обозримом будущем. Стабилизация процессов такого рода возможна только при использовании систем управления превентивного реагирования. Но это уже не классическая схема управления. Команды управления вырабатываются заранее по прогнозам альтернатив и направлены на исключение нежелательных тенденций поведения процесса.
Отвечая на вопрос, "когда?", могу сказать, --- когда превентивное управление будет признано приоритетным в теории управления. Пока есть предпосылки к тому, чтобы впервые это случилось именно в России.
-
18 июня 2010 00:34
Много разговоров на тему АЭС, но реальных решений по альтернативным АЭС на федеральном уровне нет. С появлением частных исследовательских центров наука в России стала частная и федеральная. На частном уровне исследовательские работы меньше встречают бюрократического сопротивления, что приводит к более эффективной работе. Развития технического прогресса ушло вперёд, за счёт определения главных направлений в исследовании. Мини АЭС, работающие на металлическом водороде (добыча на луне дейтерия и его обогащения до металлического состояния) или гравитационная АЭС и антигравитационная АЭС (энергия получается без генерирующих мощностей) для понятия принципа работы нужно вести физическое понятия гравитации. Гравитация - это… в том числе и управления энергией ядра. Захотим энергию ядра разгоним до ядерного синтеза, а захотим остановим и ядро распадётся на энергию и фотоны. Подсказок больше не будет.