Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Ядерные технологии (265)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 24 25 26 27 следующая ››
• demetra, Москва
  12 апреля 2011 21:50

  Читая блог, поражаюсь тому, что наши люди действительно верят в то, что мнение России кого-то действительно интересует на западе. Да будь наши АЭС самыми АЭСистыми в мире, никто не кинется заказывать их у нас. Существует множество международных сообществ, организаций, существуют некоторые договоренности о долевом участии стран в мировых проектах, сложившийся рынок, наконец, - это большие деньги. И никто не хочет их терять! Сейчас Россией ведутся переговоры с рядом стран третьего мира о строительстве наших АЭС. Но посмотрите, НА КАКИХ УСЛОВИЯХ!

  Нам нужно навести порядок в собственном доме. А для этого нужно посмотреть на свой дом без розовых очков, в трезвом уме и здравой памяти. НЕ все так радужно и прекрасно у нас с хранением, утилизацией, производством, добычей, транспортировкой и т.д. Целый воз нерешенных проблем, который уже давно требует самого пристального внимания, и ныне там. А денег на это, как всегда, нет. Есть только планы, как в старое советское время, да еще нарекания по поводу того, что они не амбициозные. Я не отношу себя к активистам партии "зеленых", но то, что может произойти у нас, внутри страны, из-за русского "авось", оставит территорию непригодную для жизни лет эдак на 240-300.
• Комментарий к записи от 24 марта 2011
  Красников Игорь Александрович, Московская область
  15 апреля 2011 22:15

  Можно развивать энергетику без ядерных станций? Можно!

  Тогда зачем они? Отходы накапливаются. Хранятся столетия.

  Как это всё опасно и хрупко!

  Обсудить в Живом Журнале
• док, Псковская область
  16 апреля 2011 16:02

  Построить АЭС - это значит, что кому то это выгодно, но никак не людям, опять рулят вечнозеленые доллары. Вы сами подумайте, где логика, у нас рост населения с каждым годом падает и одновременно нам нужно строить больше АЭС. Вопрос? ДЛЯ КОГО?
• Михаил
  17 апреля 2011 17:27

  Вот чего нам точно не надо - так того, чтобы бездарность и нерасторопность японских эксплуатационщиков похоронили нашу ядерную энергетику, даже какую-то её часть.
• Комментарий к записи от 24 марта 2011
  Коржов, Кировская область
  25 апреля 2011 19:21

  Атом слишком опасен для окружающей среды. Нужно искать другие источники энергии, вести научные разработки. Возможно они уже есть, но нет желания их разрабатывать вверху, нельзя зацикливаться на атомной энергетике.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 24 марта 2011
  Igor, Москва
  25 апреля 2011 19:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Мне, как специалисту, проработавшему последние 20 лет научным руководителем перспективных исследований в ядерном центре Кадараш Комиссариата по Атомной Энергии Франции, представляется, что нынешняя атомная энергетика (научная база которой заложена в далекие 60-е) не подходит для долгосрочного и масштабного ее использования, потому что не в состоянии адекватно соответствовать сильно изменившимся отношениям общества к опасным рискам. Тем не менее, ее можно модернизировать и сделать вполне приемлемой, так как уже есть соответствующие научные подходы и нарождающаяся технология. В течение уже двух лет я многократно обращался к Вам с письмами через Интернет с просьбой обратить на это внимание и поддержать идею такой модернизации, поскольку эта проблема затрагивает интересы многих людей. Однако я не уверен, что у Вас была возможность ознакомиться с ними.

  Дело - в изменении принципа («идеологии») построения ядерно-опасных источников энергии, все главные опасные риски которых, должны и могут быть изначально исключены, в том числе: катастрофические аварии, угрозы распространения оружейных материалов и хранения долгоживущих отходов и другие. Этой трудной, но реальной цели можно достигнуть тщательным отбором только тех научно-технических решений, которые гарантировали бы такое исключение законами природы, а не регламентами в работе персонала или неуверенными вероятностными оценками, как делается сейчас. Мне представляется, что в случае поддержки Вами цели гарантированного исключения всех опасных рисков, наша страна смогла бы инициировать необходимый мировой консенсус в обществе относительно положительных перспектив атомной энергетики. Проф. И.С.Слесарев.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 24 марта 2011
  Иванов Станислав, Украина
  27 апреля 2011 00:16

  Залез на сайт Росатома посмотреть радиационную обстановку на Курской АЭС. Запросил информацию за последние 30 дней (г. Курчатов Рыбхоз), с февраля датчик на ремонте. Точка АПК за 30 дней 10 - 13 апреля датчик на ремонте. Точка город Курчатов МСЧ-125 10 - 14 апреля датчик на ремонте. Точка ОСК (очистные сооружения г. Курчатова) 10 - 14 апреля датчик на ремонте.

  Что это за ремонт такой в разных точках ? Если играть, так играть по правилам, если что-то произошло, сообщите, или не сообщайте ничего и закройте мониторинг. И вообще, если уж мониторинг вести, то без всяких ремонтов датчиков и выходных.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 13 апреля 2011
  Георг, Болгария
  27 апреля 2011 12:02

  После японской трагедии доверие к «мирному атому» резко снизилось, и многие страны активизировали проекты по замещению атомной энергетики альтернативными источниками электроэнергии. В числе таких альтернатив, которые ждет расцвет уже в ближайшем будущем – возобновляемая энергия. Но все это происходит в капиталистическом мире и в нем приоритеты определяют лидерство, богатство и благополучие.

  Сейчас предлагается новейшее экологическое нанокластерное топливо способное к замещению ядерного, но это остается без внимания. Поэтому самые ценные достижения уезжают заграницу.

  Обсудить в Живом Журнале
• Константин, Иркутская область
  2 мая 2011 01:37

  Здравствуйте! В сложившейся ситуации, когда потребление мировых источников энергии достигло критических уровней нужно думать и об экономии ресурсов и о способах ее аккумулирования и хранения. Тогда, во время пониженного энергопотребления, турбины и генераторы не будут вращаться вхолостую не принося никому пользы и расходуя ресурсы планеты. Ядерная энергетика тоже может развиваться, если на внедрение новых технических решений будет уходить меньше времени. Помимо улучшения характеристик станций получим и новые стандарты безопасности, которые в сфере атомной энергетики лишними быть не могут.
• Комментарий к записи от 24 марта 2011
  Жандаров А, Ленинградская область
  12 мая 2011 15:23

  Хочу сказать слова поддержки нашим Японским друзьям. Когда происходит трагедия, она не оставляет равнодушных людей, даже когда Мы живём в разных государствах.

  Мне 31 год, и я всю жизнь живу в Атомграде. Мне понятно отношение людей к атомной энергетике. Конечно, человек, который является противником атомных станций, имеет аргументы, которые могут иметь значение, а тем более факт трагедии Чернобыля. Никто не спорит, что атомная станция проста по своей конструкции, нет, достаточно взглянуть на весь комплекс, и каждый понимает, что так выглядит "прогресс человечества".

  Действительно, я хочу отстоять свою позицию, что "мирный атом" полностью под контролем человека. Когда я учился на экономическом факультете, нам рассказывали основы экономики, что промышленность создаёт общее благосостояние. Инженеры делают работу, которую проверяют разные специалисты. Чтобы внедрить в жизнь новую модель автомобиля, над проектом трудятся все, и математики, физики, и даже пилот-испытатель работают над проверкой машины. В Атомной промышленности задействован ещё более широкий круг специалистов.

  То, что случилось на Чернобыле и Фокусиме, я считаю не ошибками, нельзя сказать, что "человеческий фактор" привёл к ошибкам научных учёных. Учёный-атомщик простыми словами может объяснить, почему "мирный атом" совершенно безопасен в эксплуатации.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 24 25 26 27 следующая ››