на Madchenmitplan, Москва 20 июля 2010 15:21
Не хочется даже комментировать глупости про "холодный термояд".
Но навязчивое упоминание реактора БРЕСТ, это похоже на антирекламу этого перспективного проекта.
БРЕСТ не может быть альтернативой легководному реактору в Калининградской области. Хотя бы потому, что этого реактора пока нет и для его коммерческого использования необходимо пройти несколько продолжительных по времени и дорогостоящих стадий.
Первая стадия проекта БРЕСТ должна завершиться строительством, пуском и длительной эксплуатацией опытно-демонстрационной АЭС проекта БРЕСТ-ОД-300.
Данная АЭС предназначена для проверки и отработки принятых технических решений как по реакторной
установке с плотным нитридным топливом, так и по пристанционному замкнутому топливному циклу. После проведения исследований энергоблок может быть переведен в промышленную эксплуатацию с выдачей электроэнергии в энергосистему. К коммерческому применению в дальнейшем предлагается АЭС с двумя реакторами БРЕСТ-1200 и пристанционным циклом, для которой в настоящее время разработан только КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ проект.
Проблем хватает, а денег и понимания у нынешнего руководства Росатома для этого важнейшего проекта нет. В данной ситуации до пуска коммерческой АЭС с реактором БРЕСТ, как до Юпитера. Что говорить про БРЕСТ? Катастрофа со строительством БН-800, которое превысило все немыслимые сроки и в результате реактор готовится к пуску на УРАНОВОМ топливе без замкнутого топливного цикла говорит о том, что атомная отрасль в России умирает.
БРЕСТ - правильный проект, но он опередил свое время и, к сожалению, не был реализован в эпоху расцвета Минатома.
Сегодня альтерантивы легководникам в Калининградской области нет. Только, к сожалению, принята сомнительная концепция строительства гигаваттников, вместо того, чтобы построить несколько легководников СРЕДНЕЙ мощности. Наверное господам Кириенко и Щедровицкому с их профессионализмом виднее.