Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 ... 122 123 124 125 следующая ››
• Николай
  3 апреля 2010 20:25

  to Василий, Москва 1/04/10 02:05

  *** А слабо ... дать исчерпывающее определение коммунизма....и ... капитализма...***

  Коротко:

  Коммунизм - добровольное рабство во имя коллективной идеи.

  Капитализм - добровольное рабство во имя индивидуальной идеи.

  **************

  Капитализм характеризуется кризисами перепроизводства, социализм - недопроизводства.

  Другими словами в первом случае больше товаров, чем денег, во втором больше денег, чем товаров.Оптимум, видимо, где-то посередине.

  Коммунизм - утопия и, если бы он наступил, все умерли бы с голода и от холода (ни денег, ни товаров).
• Арзамасцева И.В.
  4 апреля 2010 00:05

  Комментарий к a77 3 апреля 2010 11:45

  «Не ясно только, каким образом личное автовладение людьми отрицательно влияет на развитие автопрома в стране».

  Массовым владельцам частных автомобилей не под силу сдавать свои морально устаревшие автомобили на металлолом, чтобы своевременно менять их на более совершенные типы автомобилей. Это способен сделать только коллективный собственник в лице общества. Частный автомобиль - это консервация технической отсталости.

  Именно частное владение автомобилями не дает возможности перейти на массовое производство автомобилей, работающих на экологически чистом водородном топливе или на электричестве (электромобили).

  В южных районах России как источник энергии для транспортных средств можно использовать даже Солнце. В Австралии уже 19 лет проводятся ежегодные гонки на солнечных электромобилях на трассе между городами Дарвин и Аделаида (3 000 км).
• Николаев, Красноярский край
  4 апреля 2010 10:25

  Арзамасцева И.В.2 апреля 2010 15:02:

  «Труд – это процесс расходования рабочей силы для получения того или другого результата. Ничем, кроме затрат времени в единицах его измерения (секунда/ минута/час/ день, месяц, год и т.д.) труд оценить нельзя.».

  Ув. Ирина Валентиновна!

  Мы с Вами спорим по этому поводу уже много лет. «Итогов», пока нет.

  Вы хороший экономист, но выше экономики - политика, выше политики - идеология, а выше идеологии - наука.

  Никто пока с позиции науки не объяснил, что такое Труд.

  То, что это не «сила» (измеряется в ньютонах) и не работа (в джоулях) - понимал еще В.И. Ульянов, говоря, что труд - это «затраты физической и психической энергии».

  Физически, «труд» мы измерить можем, например, перенос одним работником груза весом в 200 кг. на расстояние 100 м. (ЕНиРы СССР). А в каких единицах при этом измерять психическую (судя по выражениям этого работника) работу?

  Или мы все делаем «без мозгов»?
• Панцырный Александр, Москва
  4 апреля 2010 12:08

  VitalyVS,Калужская обл.,31.03.10 23:19

  Прочёл свой коммент - ответ на Ваши замечания, сам остался им недоволен.

  Упустил важные «детали», получилось поверхностно.Сразу "уточнить" не получилось.

  Не написал главного,-что частная собственность, не такая уж свято неприкосновенная, а вполне может быть законно по решению суда отчуждена, в частности именно за неуплату налогов, невыполнение тех или иных обязательств по хозяйственным договорам разного рода.

  И по госсобственности, которая вместо общенародной стала во многом «собственностью узкого круга лиц», представляется необходимым отметить, что явление это далеко не следствие новых «рыночных» отношений, а ИМХО, явный рудимент прошлой советской системы отношений, принявшей

  «современные» уродливые формы гибрида их с возрождаемым дореволюционным государством.

  Поймите, это не шутки и не голословные «домыслы».

  Уже упоминал, что Управление делами Президента РФ гордится ведением своей «родословной» от Министерства Двора Их Императорских Величий и гордится, что является, по словам его руководителя, «самым крупным собственником недвижимости в стране».

  Ещё при Ленине стали создаваться закрытые системы снабжения для «избранных», наиболее ценных для страны кадров, возникла система «пайков».

  При Сталине она была дополнена системой специальных медицинских и оздоровительных учреждений для "партгвардии", возглавляемая системой «дач Сталина», известных по сей день.

  Все последующие годы она развивалась, структурировалась и превратилась в гидру под названием «система льгот и привилегий», ставшую извращённым главным стимулом для рвавшихся к власти карьеристов всех мастей.

  Вы должны помнить, что Ельцин превратился в национального героя именно под флагом борьбы с этой системой, заявив о готовности на собственном «москвиче» ездить лечиться в районную поликлинику «за углом».

  Чем это закончилось?

  Система на порядок выросла и окрепла.

  "Гейтсовский" капитализм не идеален, но конкурентен, перенастраиваем, инновационен и жизнеспособен.

  Александр Панцырный, Москва
• Зеленоградец
  4 апреля 2010 15:36

  По поводу высказывания Президента о недопустимости использовать в СМИ выражения -УРОЖЕНЕЦ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА.

  Мне кажется, что проблема на несколько порядков больше, чем себе представляет Президент. Раньше СМИ публиковали национальность преступника, но, по всей видимости, запрет на упоминание национальности продавили диаспоры и это вылилось в обобщения.Уроженец Средней Азии, уроженец Кавказа - этим пестрят практически все упоминания о преступлениях в СМИ.

  После выступления президента теперь в заметках пишут "преступники - лица неславянской внешности". И этим все сказано. Когда пишут в СМИ "предполагаемые преступники - лица славянской внешности", ПОЧЕМУ-ТО НИКТО ИЗ СЛАВЯН НЕ ОБИЖАЕТСЯ. Так как такие преступления есть и их совершают наши соотечественники.

  Почему уроженцы Кавказа обижаются на сводки о преступлениях в СМИ, мне НЕ ПОНЯТНО. Как говорится, что хотели, то и получили, отменили упоминание о национальности. Если следовать тезису о том, что преступника нельзя назвать уроженцем Кавказа, дескать это увеличивает ксенофобию, то тогда что делать с репортажами о задержанных преступниках, в которых органы следствия показывают лиц в 50% представителей не титульной нации и просят граждан, пострадавших от этих преступников, дать о себе знать.Тогда и эти передачи нужно запретить, да и вообще прекратить все следственные действия против уроженцев Кавказа??? Абсурд? Совершенно верно.

  Думаю, все выше сказанное обобщил классик - неча на зеркало пенять, коли рожа крива.

  Вот если президент уговорит уроженцев Кавказа больше не совершать преступления на территории России, ВСЯ КСЕНОФОБИЯ МГНОВЕННО ПРОЙДЕТ.

  А пока приезжие представители народов Кавказа, а равно и Средней Азии будут совершать преступные действия в России, а тем более теракты, будут расти ксенофобские настроения у коренного населения. И уроками толерантности НИЧЕГО не сделаешь.Так же ничего не сделаешь запретом об упоминании национальности преступника.
• Ольга З., Новосибирская область
  5 апреля 2010 06:10

  Арзамасцева И.В.

  с запозданием, т.к. затерялось на просторах модерации :)

  «Я не жертва коммунистической пропаганды. Я непоколебимый и последовательный сторонник НАУЧНОГО подхода…»

  Утопии под названием коммунизм уже придавали наукообразный статус. Помнится, так и называлось: «научный коммунизм», однако громкое название не помогло – упадочная экономика, управляемая адм.-командными методами, сгноила великую страну изнутри и похоронила ее под своими обломками. Что за мания у многих стремиться наступить на те же грабли, отрицать очевидное, подменять понятия. НЕ БУДЕТ УЖЕ НИКОГДА никаких адм.-приказных порядков в сфере потребит. товаров и услуг, и эти мечты о том, как бы извести частных предпринимателей на корню, изничтожить как класс и вернуться к тоталитаризму одновременно и смешат и удручают.

  «Всё то, что Вы перечислили, - это результат КРУПНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО производства, а не мелкого частного»

  Что эт за новая форма собственности – «общественная»? У нас в наст. время сущ. 3 формы собственности: государственная, муниципальная и частная (граждан и юр. лиц). По-вашему, крупное пр-во не является частным? Подменяете понятия? Вы хотите сказать, что все фирмы-производители государственные???

  «для Вас будет открытием, но, живя и трудясь в обществе, НИ ОДИН человек НИЧЕГО не может произвести самостоятельно»

  ИПБОЮЛ в ед. лице: Швея, Парикмахер, мой сосед-сварщик, изготавливающий ворота под заказ и многие другие. А вообще, под понятие «малый бизнес» подпадают предприятия до 100 человек. Так что описанный мной цех по пр-ву мебели – яркий пример успешного МБ.

  «Бизнес и конкуренция – это в ведении Мамоны, а не Бога. Бог в лице Иисуса Христа требовал выгнать торговцев из Храма»

  Ай, какой неудачный пример. Храм предназначен не для торговли, поэтому он и вспылил, когда увидел в нем прилавки. А сам Иисус был по специальности плотником, т.е., вместе с отцом Иосифом изготавливал под заказ двери, окна и бытовую утварь. Типичный представитель малого бизнеса:))
• Николай
  5 апреля 2010 09:13

  VitalyVS, Калужская область3 апреля 2010 01:

  "Хотелось бы немного развить ... наследования частного имущества. Если такую логичность не подвергать сомнению, тогда автоматически следует неизбежность дальнейшего сокращения численности населения нашей страны, несмотря на предпринимаемые .."усилия" государственного руководства. Проблему вымирания страны все осознают,...собственностью оказывается один ребенок в семье, максимум два. Математика достаточно страшная"

  Действительно была такая проблема в селе в позапрошлом и прошлом веках на селе. Но Столыпин, выделяя в новых местах столько земли, сколько могли обработать, решал и эту проблему. В нынешних условиях никто не хочет плодить нищету. Не нужно убеждать, все заметили, что улучшение жизни привело к росту рождаемости. Пока есть слои населения, у которых еще сохранилась природная цель жизни (единственный способ не исчезнуть во времени - это продолжиться в детях).

  Мы все мним себя знающими, как обустроить Россию, мыслим почти глобальными категориями, хотим осчастливить всех и сразу из Москвы. Но ни Путин, ни Медведев не придут мыть Ваш плохо пахнувший подъезд, не будут чинить в нем двери, ремонтировать Ваши дороги и дома, искать Вам работу.

  Очень удручает меня, что наша жизнь зависит от пьяниц, бандитов, мошенников, которые живут рядом с нами, попали и во власть. Они хозяева нашей жизни. Вот и живем среди гор мусора, ходим через вонючие подъезды, не спим по ночам от громкой музыки, пьяной ругани, ходим через переходы, превращенные в отхожее место, нас грабят наркоманы, в наших лесах больше пустых банок, чем грибов и ягод. И нет на таких никакой управы, как говорится ворон ворону... Мне кажется, что начинать нужно с себя, находить единомышленников, начиная обустраивать жизнь вначале в радиусе 50 метров, потом 100 и дальше, формируя новую общественную силу, которая могла бы преобразить страну, сделать ее новой "Германией" или "Швецией", чтобы жить в чистоте среди девственной природы. Всех благ.
• Арзамасцева И.В.
  5 апреля 2010 18:51

  К Панцырный Александр, 4 апреля 2010 12:08

  «Не написал главного,-что частная собственность, не такая уж свято неприкосновенная, а вполне может быть законно по решению суда отчуждена, в частности именно за неуплату налогов, невыполнение тех или иных обязательств по хозяйственным договорам разного рода».

  Уважаемый Александр! Не надо мудрствовать лукаво. Частная собственность приговорена к уничтожению всем ходом развития капитализма, который неумолимо уничтожает её законами, имманентными капиталистическому способу производства.

  См."Капитал, т.1, стр.772-773:

  "Частная собственность, добытая трудом собственника, основанная, так сказать, на срастании отдельного независимого работника с его орудиями и средствами труда, вытесняется капиталистической частной собственностью, которая покоится на эксплуатации чужой, но формально свободной рабочей силы.

  Теперь экспроприации подлежит уже не работник, сам ведущий самостоятельное хозяйство, а капиталист, эксплуатирующий многих рабочих.

  Эта экспроприация совершается игрой имманентных законов самого капиталистического производства, путем централизации капиталов. Один капиталист побивает многих капиталистов...

  Вместе с постоянно уменьшающимся числом магнатов капитала, которые узурпируют и монополизируют все выгоды этого процесса превращения, возрастает масса нищеты, угнетения, рабства, вырождения, эксплуатации...

  Монополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют".

  Главное, что требуется сегодня, - это экспроприировать власть госчиновников на монопольное управление и распоряжение государственной собственностью.

  После этого потребуется свод законов, связанных с поголовным использованием государственной собственности, а не частной.
• VitalyVS, Калужская область
  5 апреля 2010 21:49

  Уважаемый Николай.

  Ваш совет без надобности. Попытки настолько извратить ситуацию от Вас никак не ожидал. Вас кинуло в непонятную крайность. Неужели потому, что Вы не в состоянии предложить ничего иного? Разве от такого Вашего ответа проблема перестала существовать?

  Я предлагаю честно и открыто объяснить всем, что объем имущества, который может быть гарантированно передан наследникам, ограничен объективными причинами. Сегодняшняя ситуация, когда объем передаваемой в наследство собственности фактически не ограничен, неизбежно ведет к катастрофическим последствиям. Собственники пытаются обмануть сами себя, и для собственников эти последствия окажутся наиболее страшными. Я хочу, чтобы это понимали все. Оставлять эту проблему нерешенной - значит заведомо идти к революционной ситуации, затягивать петлю на собственной шее.

  Уточню, что цель человека как части живого - не только продолжиться самому в потомстве, но и поддержание условий для продолжения в потомстве себе подобных. Создалось ощущение, что этот момент Вами упущен. И очень интересно было бы уточнить: что за активная жизненная позиция стимулируется у молодых людей в США? Позволю себе предположить, что это была шутка с Вашей стороны, равно как и последующие Ваши утверждения.

  Инициативе большинства мешает абсолютное непонимание того, в какую сторону следует проявлять инициативу. Частные инициативы разнонаправлены и перемалывают полезную энергию меж собой, потому как никто не хочет смотреть высоко. И размышления о советских стереотипах иждивенчества оставьте учредителю блога: Вам не к лицу.

  Все Ваши предложения - практикуем много лет. Однако итоги до сих пор неутешительные, и перспектив пока не просматривается.

  Оптимум так или иначе - в умении предвидеть, т.е. грамотно планировать и вовремя корректировать направление развития. И в истории человечества было время, когда не было ни денег, ни товаров, однако все не умерли от голода и холода. Не делайте, пожалуйста, заведомо ошибочных выводов.
• VitalyVS, Калужская область
  5 апреля 2010 23:16

  Уважаемый Панцырный Александр.

  Мне не хочется разбирать по полочкам Ваш комментарий от 4 апреля 2010 12:08. Еще и в связи с тем, что продолжение моего комментария для Вас от 31 марта 2010 23:19 не прошло модерации.

  Однако хочу у Вас спросить: что Вы хотели раскрыть своим комментарием от 4 апреля 2010 12:08? Почему Вы решили, что я могу отнестись к словам про "рудимент прошлой советской системы отношений, принявшей «современные» уродливые формы гибрида их с возрождаемым дореволюционным государством" как к шуткам и голословным домыслам?

  Вам не по нраву мое утверждение про эпоху И.В.Сталина? Так есть все основания для такого утверждения. Я ведь не пытался оправдать "черные воронкИ", хотя, глядя на сегодняшнюю жизнь, можно оправдать и их использование. Именно потому, что при их отсутствии система на порядок выросла и окрепла.

  И самый непонятный тезис с Вашей стороны про "гейтсовский" капитализм. Он не конкурентен: жрет ресурсов столько же, сколько весь остальной мир вместе взятый, и даже больше, а выходящий продукт объективно ничтожен. Перенастраивается только под жестким прессингом государственного управления (в основном за счет Европы). Инновации для него делают люди, воспитанные и обученные где угодно, но только не в Штатах: они перекладывают издержки по подготовке серьезных специалистов на другие страны, и это факт. А об уровне его жизнеспособности говорит то, что сегодня происходит в мире.

  Достигнуть уровня западных стран нам не удастся в любом случае, это им предстоит болезненная процедура выхода из капитализма. К сожалению, процедура эта будет проводиться максимально за наш счет. Но нам не следует даже пытаться брать их за образец: будет только хуже.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 ... 122 123 124 125 следующая ››