Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Stretop
  10 октября 2009 15:42

  <Stretop, уход от ответа – это ответ…>

  А премодерация - это ещё более полный ответ :D Поскольку мои посты с более-менее развёрнутым ответом тебе не пропускают, скажу ещё раз, кратко: интересует тема драконов - обратись на тематические сайты. Можешь там (в том числе и у меня) спросить по ней всё, что захочешь.

  <Высказано 3 мнения>

  Три наблюдения. Ты когда последний раз общался с учителями провинциальных школ, когда в последний раз осматривал здания провинциальных школ, хоть раз изучал их учебный план?

  <У меня другие сведения.>

  Какие и откуда?

  <Я думаю, что по сути я соединяюсь со Христом.>

  А он так не думает. Читай внимательно Евангелие: он ясно запретил не только проповедовать, но и вообще как-либо связываться с язычниками. Ведь он, будучи гораздо дальновиднее своих последователей, знал, что у язычников свои законы и свои боги, и его система им лишь навредит. Так и вышло.

  <Православная религия - это неотъемлемая часть истории, культуры, быта русского народа.>

  <Россия испокон веков была>

  Языческой. _Языческой_! Можете вы наконец взять и прочитать историю своего народа? Сколько ещё мне придётся это повторять?

  <Благодаря именно православной вере (христианским ценностям), Россия прославилась как великая держава.>

  Бездоказательное утверждение. Где аргументы?

  <Православие - это законы здорового справедливого нравственного бытия, >

  Ты Библию когда последний раз читал, верующий? Ты её хоть раз прочитал целиком? "Здорового справедливого нравственного бытия" в этой книге не обнаружено.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  old_snaker, Саратовская область
  10 октября 2009 16:26

  Ирина СПб, Санкт-Петербург, а я например не вижу Россию без язычества. Вы заметили, что когда в государстве было все более-менее нормально (ну хотя бы видимость такая была) церковь была под негласным запретом (вернее это не очень одобрялось), но когда наступили все эти "трудные" времена, недовольство народа увеличилось, то сразу на первый план вылезла церковь. Все это просто попытка контролировать народ с помощью религии. Впрочем церковь изначально и была для этого создана - контролировать народ, объявлять охоту на "ведьм". Если это введут в школу, я запрещу своему ребенку посещать такие уроки. Человек (ребенок) сам сможет выбрать то, во что ему верить, но это будет уже в гораздо более взрослом возрасте.

  Обсудить в Живом Журнале
• Галина, Республика Адыгея
  10 октября 2009 21:03

  Если дети будут знать заповеди Божьи - может они сто раз подумают, прежде чем что-то плохое совершить! То, что сейчас происходит с подрастающим поколением, ужасно! В большинстве своем оно безнравственно и цинично!
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Борис, Краснодарский край
  10 октября 2009 22:00

  Ясно, что слабой власти необходима поддержка религии. Власть всегда корыстна и лицемерна, ибо отправляется людьми, а природа людей за века не изменилась. Соответственно задача религии – эту корысть и лицемерие одухотворить и за тысячелетия методологию все религии наработали.

  Одно очевидно:

  государства светские всегда эффективнее религиозных. Наше государство по конституции светское и нынешняя экспансия «попов», а также повсеместное «табу» на антирелигиозную деятельность, на мой взгляд, явление весьма тревожное. Не секрет, что терроризм всегда религиозно окрашен и глупо искать разницу между экстремизмом и традиционализмом. Вопрос, на мой взгляд, очень важный: прогресс и религии всегда разнонаправлены, как свобода и рабство. Для власти человек верящий (=верующий) - благо, человек думающий - опасность. Освободить мозги от этого наркотика - одна из важнейших задач человечества вообще и нашего общества в частности.

  Обсудить в Живом Журнале
• yurian, Мурманская область
  11 октября 2009 00:22

  Атеизм здесь постоянно обвиняют в росте преступности, в то же время в тюрьмах сидят в основном верующие люди. Для тех людей, которые верят, что человека слепили из глины просьба зайти на сайты эволюции и посмотреть фото современных людей с хвостами. Таких людей ежегодно рождается тысячи - хвосты растут из копчика с позвонками и ими можно управлять. Можно также прочитать доказательства генетиков и антропологов о родстве человека с обезьяной и другими животными, которые нельзя опровергнуть.Первые ученые действительно были верующими и даже священниками. Они ценой своей жизни прокладывали дорогу прогрессу.Восхваляя православную Россию люди забывают про рабство и унижение народа до 19 века, которым способствовала религия.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  alex, Германия
  11 октября 2009 02:43

  Прежде, чем безапелляционно отвергать предлагаемый новый предмет школьной программы, неплохо бы разобраться - а что, собственно, предлагают.

  Перечитайте ещё раз внимательно выступление Президента по данному вопросу. Разве в нём идёт речь об "обучении детей религии" (как нас пытается уверить один юноша с весьма завышенной самооценкой, начитавшийся Ницше и романов-фэнтази)? Предлагается дать возможность детям познакомится (на выбор!) с основами религиозной КУЛЬТУРЫ (православной, мусульманской,...) или с основами светской этики. Цель -"мы должны воспитывать порядочных, приличных, терпимых, честных граждан, которые с интересом относятся к окружающему миру, с уважением относятся ко взглядам и убеждениям своих сограждан".

  Что в этом плохого? Или кто-то хочет вырастить циничных "драконов"-недоучек, при слове "культура" хватающихся за пистолет? Тогда, конечно, - "держать и не пущать".

  Обсудить в Живом Журнале
• Виктор, Эстония
  11 октября 2009 05:54

  Здравствуйте, Сергей!

  Источник и средства для чего? Для совершения работы или получения информации? Для конкретной работы, источником и средством является сам человек – его тело – и его умение в использовании методик. Источником получения информации являются, чаще всего, Природа и Земля. Предвосхищая вашу «конструктивную критику», по этому поводу, приведу вам одну из шуток психиатров: «Когда человек разговаривает с богом, это считается нормой. А вот, когда бог с человеком – это клиника. Хотя, по сути, а в чём разница то?»

  «в чем практическое преимущество владеющего этой методикой от невладеющего?»

  Тут всё зависит от того, чего вы хотите от своей жизни и этого мира. Вряд ли эта методика поможет вам стать, к примеру, супербогатым человеком, но она может помочь вам в управлении процессами, происходящими в Мироздании. Она же поможет вам, и узнать об этих процессах. К примеру, узнать, почему люди болеют раком или почему на планете случаются эпидемии. Эти же методики, помогут со всем этим разобраться, если возникнет надобность. Если вы не лентяй, поможет справиться со своими болезнями. Если вы построили у себя соответствующие структуры, то сможете получать достоверную информацию с любых уровней нашего мира. Но самое главное и реальное преимущество состоит в том, что вы можете узнать, как на самом деле появился человек, а, следовательно, и вы тоже, каковы ваши задачи в этом мире, а так же, почему вы до сих пор не можете их выполнить. Другое дело, насколько вы всё это захотите узнать на самом деле? Ведь знание предполагает ответственность. И обладая знанием, вы уже не сможете спрятаться ни за авторитетом «батюшки», ни за авторитетом церкви, ни за авторитетом «творца». Останутся только два субъекта – вы и этот мир. А также, ваша миссия в этом мире. И ещё мужество, эту миссию выполнить. Ну, если оно, разумеется, присутствует …

  Желаю успехов и удачи.
• Виктор, Эстония
  11 октября 2009 05:58

  Здравствуйте, Светлана!

  А что только православие может научить человека чему-то хорошему? И почему вы думаете, что богатейшая история русского народа, базируется именно на православии? По-вашему, русские появились только после того, как князь Владимир провозгласил христианство государственной религией? А до этого, значит, их и в помине не было? Но это не так. Русские существовали задолго до возникновения христианства. И все те ценности, которые вы приписываете христианству – в данном случае православию – так же были у них в ходу. Кроме, разве, понятия греха. Наши далёкие предки были свободны от этого. Главным мерилом правильности или не правильности их поступков была их совесть.

  А что до стада «потребителей, озабоченных удовлетворением примитивнейших потребностей», то при чём же здесь, к примеру, тот же атеизм? Эту идеологию, приносят в Россию, в основном, наши «заокеанские братья», тоже, кстати, христиане. Даже в суде присягу на библии приносят. В церковь ходят. Иисусу молятся. И так же проповедуют все вышеперечисленные вами ценности. И что, это мешает им быть такими, какие они есть?

  Желаю успехов и удачи.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Albert, Хабаровский край
  11 октября 2009 16:01

  Наверное, в обществе один из наиболее обсуждаемых вопросов — место религии в современном обществе, а, как частный вопрос, вопрос введения в систему общего образования предмета (назову его) ОПК.

  Существует две крайние точки зрения:

  1. Введение ОПК (хотя речь идёт о предмете именно по основам религиозной культуры), как здесь некоторые выразились, это «экспансия «попов», а также повсеместное «табу» на антирелигиозную деятельность».

  2. Другие же, представляют будущее России только, как Византийскую империю с обязательным предметом в школах - «Законом Божиим».

  А, для некоторых наших граждан преподавание ОПК - это почти образовательный уровень «Великой Северной Нигерии»! Докатились и до таких «патриотических» сравнений!

  Но, почему-то все здесь костят только православных «попов»! Забывая, что есть и другие традиционные религии в России. Очень хотелось бы посмотреть на смелых критиков, например, против духовного воспитания или ислама в Чечне.

  Наша Конституция РФ гарантирует каждому из нас СВОБОДУ СОВЕСТИ, и никому не дано право оскорблять чувства верующих! Это должно стать нормой - уважительное отношение друг к другу!

  Рассуждения типа: (цитата) «Ясно, что слабой власти необходима поддержка религии», по-моему, также не должно быть места. Радуюсь, что у нас в стране есть сильная Власть и Государство, которые защищают свободу вероисповедания каждого из нас.

  Каждый образованный гражданин своего Государства ОБЯЗАН знать историю традиционных религий своего Отечества! Иначе, мы будем продолжать оставаться «Иванами, не помнящими своего родства»! Коммунисты уже поэкспериментировали с нашими народами, с нашей Верой. Они более 70 лет вели «охоту на попов» с массовыми казнями и разрушением духовной, исторической и культурной памяти народа! Поэтому не надо смешить здесь нас, вернее, как было сказано, пугать «экспансией попов»! Уже проходили это.

  С уважением ко всем

  Альберт Битюцкий

  Обсудить в Живом Журнале
• Stretop
  11 октября 2009 16:56

  <неплохо бы разобраться - а что, собственно, предлагают.>

  Вот и разберись: почитай, к примеру, учебники по этому предмету.

  <Предлагается дать возможность детям познакомится (на выбор!) с основами религиозной КУЛЬТУРЫ>

  Обман для несведущих. Такая формулировка даже опасней, потому что успешно вводит в заблуждение подобных тебе, Alex, незнакомых с этой темой. Она позволяет лить в мозги учеников только то, что одобрено служителями культа, избегая всего неудобного: неудобных мест из Библии, неудобных страниц истории - и показывая православие таким белым, пушистым, и единственно верным. "Ведь мы обучаем не религии, а только её культуре". А что входит в эту культуру - будут решать отнюдь не независимые культурологи :)

  <с основами светской этики>

  Ещё один обман для тех, чей кругозор узок, а знания слабы. Огорчу тебя до невозможности: абстрактной "светской" этики не существует. Существуют этические системы тех или иных философий, тех или иных народностей, но единой "светсткой" этики не существовало никогда. Тут же предлагают этику христианскую.

  <Цель -"мы должны воспитывать порядочных, приличных, терпимых, честных граждан, которые с интересом относятся к окружающему миру, с уважением относятся ко взглядам и убеждениям своих сограждан">

  В цели плохого немного, но вот средства достижения её почему-то выбраны из тех, что ведут к прямо противоположным результатам, что наглядно проиллюстрировано историей: никогда монотеисты не были "терпимы" и не "относились с уважением ко взглядам и убеждениям своих сограждан", ведь их вера (по их мнению) - единственно верная.

  <циничных>

  Философию кинизма изучи как следует.

  <недоучек>

  С точки зрения пансофии все здесь недоучки, вопрос лишь в степени. Какова твоя, alex?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 337 338 339 340 следующая ››