Здравствуйте, Сергей!
А что вы вообще о ней знаете о моей духовной практике? Всё ваше «знание» это всего лишь некоторое количество предположений, которые вы можете сделать, прочитав мои ответы, на ваши высказывания. Но даже если исходить из того, что вы написали: «Ваша «духовная практика» - это гремучая смесь гностицизма, магии и паранауки» – предположения эти весьма далеки от реальности. Насколько я понял, вы определяете гностицизм, как стремление познать всё, даже «непознаваемое». Но ведь по сути, это и должно быть целью каждого настоящего учёного. Или я опять не прав и у вас – учёных – какие то другие цели? Относительно магии – магия – это знание, маг – знающий. По крайней мере, так это всё называлось в древнем Шумере. Исходя из того, что и как вы пишите, можно прийти к выводу, что о самой магии, вы имеете весьма смутное представления. И в то же время, мне придётся вас огорчить. То, чем я занимаюсь, не имеет никакого отношения ни к черной, ни к белой магии – именно их господа обыватели и ассоциируют со всей существующей магией. Ну, может, иногда сюда относят ещё цыганскую магию и магию Вуду. К ним я отношения не имею тоже. С другой стороны, как вы думаете, что вы делаете, когда вкушаете плоть христову и пьёте его кровь? По сути, вы совершаете один из ритуалов контагиозной магии. И такой, или подобной магией пронизаны все ритуалы, всех мировых религий. Так что магом то у нас, по сути, являетесь скорее вы, а не я. Вообще же, как явление, существующее в этом мире, магия, в том виде, в котором она практикуется сейчас, тоже достойна изучения и осмысления. Ведь по сути, это огромный пласт человеческого знания и глупо это знание отвергать только по тому, что его не приемлют некоторые религии. Лучше подумайте, а почему они его не приемлют?
Про пранауку писать не буду, т.к. не знаю, что вы подразумеваете, под этим термином. Объясните, тогда я вам отвечу и на это.
Желаю успехов и удачи.