Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Ирина СПб, Санкт-Петербург
  9 октября 2009 19:38

  Воскрешение России как великого государства я не вижу без восстановления православия.

  Православная религия - это неотъемлемая часть истории, культуры, быта русского народа.

  Благодаря именно православной вере (христианским ценностям), Россия прославилась как великая держава.

  А сегодня мы слабы, потому что у нас нет духовного стержня, мы пытаемся жить по- западному, но это чуждое у нас не приживается, а только уродует нас. Нас не уважают в мире как прежде, и мы, проводящие свои выходные дни в супермаркетах и макдоналдсах, с пивом и чипсами перед ТВ, сами не уважаем себя. Оттого и спиваемся, и семьи не ценим, и детей не рожаем.

  Не понимаю, почему мы все как дикари боимся религии. Православие - это законы здорового справедливого нравственного бытия, а вовсе не догматичное расшибание лбов в церкви и ношение платков, как могут подумать атеисты.

  Обсудить в Живом Журнале
• Stretop
  9 октября 2009 21:36

  <По вкладу в сокровищницу мировой культуры верующие в Бога люди настолько превосходят неверующих, что любая попытка сравнения просто смехотворна.>

  По вкладу в развитие человеческой цивилизации неверующие в Бога люди настолько превосходят верующих, что любая попытка сравнения просто смехотворна.

  <В философском осмыслении мироустройства и смысла жизни верующие создали намного более убедительные труды.>

  Какие же? Ницше никто из них так и не превзошел, их работы полны натяжек, подтасовок фактов, передёргиваний и откровенного вранья, как и всегда в рассуждениях верующих о чём-либо эмоционально значимом для них.

  <Атеисты же не создали ничего хоть как-то сравнимого с наследием авраамических религий, буддизма, индуизма и т.п.>

  Ага, а то, что ты ешь, то, где ты живёшь, то, что используешь в работе, разумеется создано верующими и их богами? Что же такого значимого они создали кроме нескольких красивых сказок?

  Когда же их считают чем-то большим, чем сказками, это свидетельствует лишь о фатальном непонимании предмета.

  <В развитие фундаментальной науки главный вклад внесли и вносят верующие и агностики>

  Доказательства? Учитывая, что большинство учёных XX века - атеисты.

  <Самые кровавые, самые ужасные войны развязывали и вели люди с атеистическим типом мышления>

  Гитлер был как раз таки очень религиозен и обладал выраженным "мистическим" типом мышления (вспомнить стоит "Наследие предков"). Так что доказательства - в студию.

  <(Бога, скорее всего, нет. После смерти, скорее всего, ничего нет. Всё можно.)>

  Ты бы так думал, будь ты атеистом. Атеисты не думают о мифическом наказании после смерти (о нём и рабы "всепрощающего" на деле редко думают), они думают о вполне реальном наказании при жизни.

  А с войной всё как раз наоборот: "Бог есть, Бог с нами, нам простят все грехи, вперёд, на врага!"

  <"И кто из верующих не совершает добрых дел, тот в действительности неверующий".>

  Определение добрых дел дай сначала, а то термин субъективен.
• Stretop
  9 октября 2009 22:21

  <Stretop, уход от ответа – это ответ…>

  Значит ты сознаёшь, что твоё молчание на вопрос о том, почему наука должна судить лженауку и магию, но не должна - религию - признание лицемерия, самообмана и двойного стандарта, недопустимых для науки? Хорошо.

  <Чем конкретно переполнена школьная программа?>

  Предметами, которые там уже есть. Нет в программе свободных часов, просто физически нет.

  <Вы детально знакомы с бюджетом на образование?>

  Я знаком с учителями, их зарплатами и материальным состоянием провинциальных школ. Знаком лично и видел воочию.

  <У меня другие сведения.>

  Откуда? Из Страны Эльфов? :)

  <Я и не пристраиваюсь к ней, я ее делаю.>

  Тогда ясна одна маленькая причина развала науки в этой стране - такие, как ты, сергей.

  <Из постов следует прямо противоположное :-)>

  Не из постов, а из твоей неверной их интерпретации.

  <Заинтересовали. Можно поподробнее?>

  Можно. На тематическом форуме.

  <Человек, разбирающийся в предмете, сумеет объяснить в двух словах.>

  Объясни в двух словах квантовую физику.

  <Вас же отсюда никто на православные сайты не отправляет вместо ответа.>

  Логично, ведь предложили ОПК, а не драконологию :) Предложат драконологию - мы и между собой переспоримся по поводу содержания предмета :D

  <А может быть вам просто нечего ответить>

  Мне всегда есть, что ответить. И на тематических форумах ты можешь в этом убедиться.

  <Или вам стыдно прилюдно говорить о своих убеждениях>

  Не стыдно, просто бесполезно: не поймут читатели, да и не их это дело.

  <вы дракон в человеческом облике?>

  Да. Но смысла моего ответа ты не поймёшь, я это предвижу.

  <каковы объективные научные доказательства драконности (вашей или вообще – просто перечислите)?>

  Особенности организации психики и мироощущения (подкреплённые немалыми врождёнными способностями, в частности - высоким уровнем интеллекта). За большим - на тематический форум, быстро,решительно!

  <Существует ли наука «драконология» и если да, то какие у нее методологические принципы?>

  Да. Спроси у тех, кто ей занимается.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Roamer
  9 октября 2009 22:47

  Владимиру Папонову

  Чувствую себя примерно так же :-) Эту тему для себя считаю очень важной, и если таки в школе станут вводить ОПК (или как этот предмет назовут – не суть важно), я первый выйду протестовать.

  А вот насчет Конституции не все так однозначно. По долгу службы и просто так читаю ее регулярно. Так вот, светский характер действительно закреплен в статье 14. Но как Вам статья 28: «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

  То есть если я, к примеру, убежденный ваххабит либо сектант-фанатик либо православный, то я с полным основанием могу действовать в соответствии со своими убеждениями и распространять их? А в случае чего покажу эту книжечку, которую не многие читали, и скажу: «Ребята, да вы что, я ж по нашей всенародно принятой Конституции действую…»

  Юристы здесь есть? Кто меня просветить могет? А то я уже волноваться начал…

  Stretop – 5 баллов. Костьми лягу, но мои дети в Великой Северной Нигерии жить не будут.

  Обсудить в Живом Журнале
• Stretop
  9 октября 2009 23:08

  <Россия испокон веков была и есть православной>

  Прежде чем вводить ОПК, разберитесь уже с преподаванием истории, товарищи "начальники образования" :) Вот ещё один неуч, не знающий, что "испокон веков" Русь была языческой, а православие было принесено и насаждено насильственными путями.

  <Атеистические общества не имеют перспективы, деградирую и вымирают>

  Китай смеётся над тобой 1,5 миллиардами голосов.

  <Это прямо сейчас демонстрирует самый-самый "цивилизованный" Запад, который физически вырождается>

  Причина его физического вырождения - безудержный гуманизм, что прекрасно продемонстрировано в работе Кордюма "Генная терапия неизбежна, но успеем ли?". Прекрати дезинформацию населения и выдачу желаемого за действительное: доказать логически связь атеизма с вырождением ты не можешь (она прекрасно опровергается контрпримером - Китаем), тебе просто нравиться так думать.

  <Об уровне морали этого атеистического общества можно получить представление, побродив по самым популярным сайтам Западного интернета>

  Ты путаешь последствия атеизма с последствиями дарования прав и свобод широким слоям населения (и заметного количества остающихся после удовлетворения потребностей, обеспечивающих выживание, денег), не оборудованным полнофункциональной моделью центральной нервной системы и потому ничего кроме базовых инстинктов не удовлетворяющие. Как показывает нам пример учёных, запросы личности в области более высоких уровней пирамиды потребностей зависят от умственного развития, а не от религиозности.

  Если в стадо принести религию - оно не станет народом, оно станет религиозным стадом. Только и всего. Чтобы хотя бы некоторые из стада стали народом, в них надо пробудить разум. Вот чем должно заниматься образование, а не пересказывать древнееврейские сказки и приписывать им Глубинный Священный Смысл.
• Сергей
  10 октября 2009 01:04

  Здравствуйте, Виктор!

  <А что вы вообще о ней знаете о моей духовной практике?>

  То, что говорит о ней Герви… Или он говорит не все?

  <Но ведь по сути, это и должно быть целью каждого настоящего учёного.>

  Настоящий ученый – это тот, кто профессионально исследует материальный мир и физические законы. Исчерпывается ли все бытие материей и физикой или нет – на сегодняшний день это вопрос личных философских убеждений. Настоящий ученый может решать этот вопрос так или иначе, если это не мешает ему выполнять свою основную задачу. Даже вопрос о том, нужно ли познавать все, что можно в материальном мире, выходит за рамки науки и иногда (к сожалению, не всегда) решается в рамках этики и морали.

  <Исходя из того, что и как вы пишите, можно прийти к выводу, что о самой магии, вы имеете весьма смутное представления>

  Слово «магия» я использую не в уничижительном смысле, а как научный термин, который действительно означает некое знание того, как получить или сделать что-то, без понимания того, как это происходит. В науке есть термин «квантовая магия». Однако в случае Вашей практики этот термин имеет еще один оттенок, связанный с теми существами, кто Вам «подарил» эти знания.

  <как вы думаете, что вы делаете, когда вкушаете плоть христову и пьёте его кровь? По сути, вы совершаете один из ритуалов контагиозной магии.>

  Я думаю, что по сути я соединяюсь со Христом. Про буквы, типографскую краску и смысл я Вам уже писал…

  <глупо это знание отвергать только по тому, что его не приемлют некоторые религии.>

  А можно задаться вопросом, почему они его отвергают? И всякое ли знание полезно?

  <Про паранауку писать не буду, т.к. не знаю, что вы подразумеваете, под этим термином.>

  Это деятельность, которой по тем или иным причинам пытаются придать вид науки («терминология», «экспериментальные установки», «методология»), но которая таковой не является, ввиду грубого нарушения общепринятой научной методологии.
• Dmitriy-Stroylo, Москва
  10 октября 2009 03:07

  Обилие некорректных а иногда и просто хамских комментариев к этому событию доказывает своевременность решения Президента.

  Преподавание основ культуры в школах безусловно снизит количество таких комментариев в будущем.

  Большое спасибо за это решение.

  Обсудить в Живом Журнале
• Виктор, Эстония
  10 октября 2009 06:40

  Здравствуйте, Сергей!

  Вообще то, мне глубоко безразлично, кто и как называет мою деятельность. Каждый оценивает то, что делает другой, с позиций своей картины мира. Другое дело, насколько эта оценка объективна. Что до «значимости в глазах участников или наблюдателей» - духовные практики тем и отличаются от практик религиозных, что они постепенно освобождают человека от влияния эго на мотивацию его действий. Разумеется, случается такое не всегда, но случается. Что до практик религиозных, с их помощью эго человека, зачастую, прячется под маской смирения.

  Да? И чего же такого важного и необычного познал Леонардо с помощью живописи и поэзии? Бывало, что с их помощью, он являл результаты своего познания миру, но не более. Разумеется, возможно во время творения шедевра войти в состояние и выйти на более тонкие уровни реальности, только вот чаще всего ни к чему хорошему это не приводит. (Врубель). Да и смысла в таком «познании» нет никакого. Оно даёт лишь иллюзию познания.

  А вы, значит, считаете, что имеете право единолично решать, что наукой является, а что нет? Ну, что ж, это по-христиански… Но вот только я никогда не называл то, чем занимаюсь я, наукой. Хотя, конечно же, есть люди, использующие в своей работе с концепцией научные методы. Кроме того, я не говорил, что то, чем я занимаюсь, является физикой в современном её понимании. Я говорил, что всё происходящее в Мироздании происходит в соответствии с определёнными физическими законами. Будьте, пожалуйста, внимательнее к смыслу сказанного…

  Критерии истинности и ложности результатов состоят в самих результатах. Вы совершаете определённые действия, и получаете тот результат, который планировали. Это касается отработанных методик. Если вы работаете в режиме эксперимента, то тут возможно всё, так же, как и в научных экспериментах. Кроме того, есть возможность снять информацию о работе другими людьми. Когда работа серьёзная, всё перепроверяется и не один раз.

  Желаю успехов и удачи.
• Сергей
  10 октября 2009 15:24

  Ну что, stretop? Опять модераторы? Есть хорошая пословица: «Не рой другому яму...». Ваше двуличие завело вас в трудную ситуацию, неправда ли? Ни да, ни нет…

  Религиозное образование жизненно необходимо для всех людей, которые хотят остаться людьми…

  Все дело в том, что stretop на форуме – это личина, и у нее одна логика, а stretop на самом деле – это лицо с другой логикой. То, что stretop требует от форумчан, он отнюдь не требует от себя. Его собственные увлечения драконами не требуют ни логики, ни здравого смысла, ни науки. Скажем пока (это только пока! – все интереснее), что stretopу просто нравятся драконы – этого ему достаточно. Форумчане же обязаны расшибиться и что-то доказать одному хитрому и лукавому дракону. Очевидно, однако, что лицу с такой расщепленной логикой невозможно что-либо доказать. На самом деле - и не нужно, потому что цель его постов вовсе не выяснение правды, а исключительно подавление, манипуляция и самоутверждение на этом, доходящие до маниакальности… Это легко получается с людьми, далекими от веры, но никак не проходит с верующими, поскольку у верующего вера всегда сильнее его знаний и интеллектуальные потуги расшатать ее всегда выглядят жалко и беспомощно.

  Беспомощность любит прикрываться цинизмом и хамством, однако и они бывают двуличны. Студенты любого вуза России называют своих преподавателей на Вы. Однако некоторые студенты заражены вирусом лицемерия: в сети они всем «тыкают» и хвастают тем, что «играют по своим правилам», поскольку в сети все безнаказанно. В вузе же они послушно «выкают», потому что там за «тыканье» можно не получить зачет и вообще оказаться за его стенами. Или stretop и в вузе «тыкает» своим преподавателям? Может быть, там так принято? Что за вуз такой, stretop? Не стесняйтесь, скажите :-)

  <ведь монотеизм воспитывает таких слабовольных нытиков…>

  stretop, докажите наконец, что у вас сильная воля, ответьте прямо всем форумчанам: вы настоящий дракон в человеческом облике или играете в сказки?
• Nikolay
  10 октября 2009 15:27

  Stretopу

  <Какие же? Ницше никто из них так и не превзошел.>

  Ну, вот теперь всё и встало на свои места. Сочинения Фридриха Вильгельма Ницше вдохновляют Stretopa. Он есть ницшеанский Дракон - Сверхчеловек, разрушающий и отвергающий всё старое, включая мораль рабов, и созидающий на обломках свою культуру. Известно, что предыдущим ницшеанским Драконом считал себя Гитлер, но его попытка господства оказалась неудачной и сильно напугала человечество. Stretop, видимо, надеется избежать ошибок Гитлера, и уверен, что уж его-то попытка стать ницшеанским Сверхчеловеком, господствующим над миром и поколениями, будет удачной. Наверное, Stretop уже знает, как расправится со следующим Драконом, неизбежно, согласно Ницше, возникающим для разрушения всего, что создаст уже сам Stretop.

  Что тут сказать? Ницше, видимо, и был рождён с миссией дать идеологию фашизму и сходным с ним режимам. Другие тёмные миссионеры подготавливали идеологию для Сталина. В битве двух величайших злодеев ницшеанский Дракон проиграл. Учитывая сверхкровавые последствия, вряд ли ныне ницшеанство способно претендовать на роль привлекательной всемирной идеологии. Разве только если во главе её станет личность, превосходящая по гениальности всех гениев человечества, вместе взятых за всю историю, т.е. сам Антихрист. Однако, более вероятно, что этот тип будет прятаться за что-то более приемлемое для большинства, чем откровенно волчья мораль Ницше.

  В любом случае, конкретно Stretopу президентство в нашей стране и, тем более, мировое господство не грозит, поэтому можно не переживать.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 ... 337 338 339 340 следующая ››