Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Stretop
  8 октября 2009 19:13

  <Правда хозяина он может выбрать исходя из своей совести. Бога, или дьявола.>

  То, что человек может сам себе быть судьёй и хозяином, верующий представить не может? Да и неверно противопоставлять Бога и сатану: сатана - сын божий (Иов. 1.6), и ни разу он не ослушался отца.

  <Кто посмеет утверждать, что он не раб своей человеческой природы, тот глупец.>

  Значит теперь глупцом зовётся тот, кто способен на нечто, чего ты не можешь себе даже представить? Знай, развитый разум превосходит ограничения человеческой природы, а отточенная воля позволяет менять эту природу, как посчитаешь нужным.

  Сергей,

  <из которого ... науке>

  Вот тебе 3 факта, попробуй сам сделать вывод:

  1) Школьная программа переполнена, в ней нет свободных часов.

  2) В бюджете нет лишних денег на образование.

  3) Введение нового предмета потребует выделения и часов в программе, и денежных средств.

  Не пристраивайся к науке, сергей. Ты к ней не имеешь никакого отношения, а твои посты представляют ее в совершенно ложном свете по всем позициям.

  <Вы, наверное, как-то случайно пропустили мой последний пост.>

  Просто как-то случайно не пропустили мой на него ответ.

  <Вы на полном серьезе позиционируете себя настоящим драконом в человеческом облике.>

  Определение термина "настоящий дракон" и его обоснование займёт куда больше, чем 2000 знаков. Если тебя так взволновала эта тема - милости прошу на мой уютненький форум (или где ты там ещё мою драконность откопал), там я отвечу на твои вопросы, если тебе действительно интересно. Если нет - не надо уводить спор в обсуждение моей личности (хотя такой интерес к ней мне льстит).

  <Доказательства ... веры.>

  Передёргиваешь. Я не настаиваю на своей драконности, как на высшей истине, исходя из которой можно диктовать другим, как им жить, я не приписываю ей чужие заслуги и не предлагаю вводить её изучение в школах (хотя от этого было бы куда больше пользы, чем от ОПК ;). Если клерики поступят также - никто не будет от них что-либо требовать.
• Alex, Германия
  8 октября 2009 23:21

  Stretop, 8 окт.2009

  Если Вы до сих пор не поняли, то поясняю - обсуждается не вопрос финансирования фундаментальной науки или образования, а необходимость ( или ненужность) ознакомления школьников с основами мировых религий и светской этикой ( к сожалению, Вас в своё время это не коснулось - иначе Вы бы знали, что неприлично к незнакомому человеку обращаться на "ты". Я с Вами свиней не пас!). Поэтому напрягите своё "многоколейное" мышление и постарайтесь держаться в русле обсуждаемой темы.

  Что касается разности менталитетов- то уточните, пожалуйста,ментальность каких именно народов (или национальностей) имелась ввиду, в чём коренные (или хотя бы серьёзные) отличия между ними, и как эти отличия влияют на способность воспринимать и усваивать одну и ту же информацию.Только аргументированно, а не как всегда.
• Светлана, Свердловская область
  9 октября 2009 09:08

  Добрый день всем !

  Не понимаю, почему такая здравая и добрая идея - что бы ребенок в школе изучал религию своего народа - так злостно поливается грязью. Православие учит добру, чистоте, патриотизму, верности, любви к ближнему, свободе от греха, то есть всему тому, в чём наше общество испытывает сейчас колоссальный дефицит ! Навязывание нашему народу противоположных ценностей (типа "бери от жизни всё" - если взять от жизни всё, другим ничего не достанется) опустошает личность, превращает её в марионетку, а народ - в стадо с примитивными потребностями, которым легко управлять.

  Так кем мы хотим быть - народом с богатейшими историей, языком, культурой, базирующимися на православной вере, или стадом потребителей, озабоченных удовлетворением примитивнейших потребностей ?
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Папонов Владимир, Санкт-Петербург
  9 октября 2009 13:20

  Добрый день. Чувствую себя виноватым, что лезу со своими глупостями, но уже не выдержал. Считаю себя более чем аполитичным, но изучать религию в школе, даже на мой взгляд, перебор. Ну во-первых, на дворе 21 век. И данное действо попахивает мракобесием. Возникает вопрос, почему бы тогда не возродить инквизицию? На мой взгляд, это будет логическим продолжением. А во-вторых, в Конституции (это такая книжечка, о которой многие слышали, но не многие читали) закреплён СВЕТСКИЙ характер нашего государства. Всё-таки мы не Саудовская Аравия....Просто не понятно, чем же всех так разозлил Атеизм, что появилась тяга к религии?

  Или это просто дань моде? С уважением, Владимир.

  Обсудить в Живом Журнале
• Сергей
  9 октября 2009 14:21

  Stretop, уход от ответа – это ответ…

  <Вот тебе 3 факта>

  А где факты? Высказано 3 мнения stretopa. Чем конкретно переполнена школьная программа? На что нет часов? Вы детально знакомы с бюджетом на образование? У меня другие сведения.

  <Не пристраивайся к науке, сергей.> Я и не пристраиваюсь к ней, я ее делаю.

  <Я не настаиваю на своей драконности, как на высшей истине, исходя из которой можно диктовать другим, как им жить…>

  Из постов следует прямо противоположное :-)

  <и не предлагаю вводить её изучение в школах (хотя от этого было бы куда больше пользы, чем от ОПК>

  Заинтересовали. Можно поподробнее?

  <Определение термина "настоящий дракон" и его обоснование займёт куда больше, чем 2000 знаков.>

  Человек, разбирающийся в предемете, сумеет объяснить в двух словах. Странная вещь: критиковать чужие убеждения у вас умещается в 2000 знаков на этом форуме, а рассказать о своих – не получается. Что это за загадочная неразговорчивость? И ссылки на сайты инфернета? Вас же отсюда никто на православные сайты не отправляет вместо ответа. А может быть вам просто нечего ответить? Или вам стыдно прилюдно говорить о своих убеждениях? Развейте же мои заблуждения насчет вас и ответьте здесь только на три вопроса:

  1) вы дракон в человеческом облике? (да или нет?)

  2) каковы объективные научные доказательства драконности (вашей или вообще – просто перечислите)?

  3) Существует ли наука «драконология» и если да, то какие у нее методологические принципы? (не надо 2000 символов, просто перечислите)

  Дело не в моем интересе – думаю всем форумчанам будет интересно познакомиться поближе с сообществом, в котором живут такие «яркие личности», а заодно и с новыми научными направлениями вместе с их последними достижениями.

  Уход от ответа – это ответ, stretop…

  «Если клерики…» Русский язык в школе – точно не лишний… :-)
• Nikolay
  9 октября 2009 15:45

  Stretopу

  <Максимум, что вымучали теисты о смысле жизни - это сочинили несколько ни на чём не основанных сказок про рай после смерти. Только атеисты творили ради достижения этих утопий, совершали открытия, а верующие - лишь молились, постились и занимались прочей непродуктивной деятельностью. Да иногда прерывались ради очередной войны.>

  Сколько не спорю с воинствующими атеистами всегда одно и тоже - оппоненты неизбежно скатываются к крайне примитивной аргументации и откровенному вранью. По пунктам. По вкладу в сокровищницу мировой культуры верующие в Бога люди настолько превосходят неверующих, что любая попытка сравнения просто смехотворна. В философском осмыслении мироустройства и смысла жизни верующие создали намного более убедительные труды. Атеисты же не создали ничего хоть как-то сравнимого с наследием авраамических религий, буддизма, индуизма и т.п. Когда же это наследие называют сказками, то это свидетельствует лишь о фатальном непонимании предмета. В развитие фундаментальной науки главный вклад внесли и вносят верующие и агностики, но ни как не атеисты, тем более воинствующие. Самые кровавые, самые ужасные войны развязывали и вели люди с атеистическим типом мышления (Бога, скорее всего, нет. После смерти, скорее всего, ничего нет. Всё можно.). Верующие (формулировку верующего в Бога я давал 18 сентября 2009 09:42. Согласно ей Торквемада не верующий!) физически не способны к причинению зла какому-либо живому существу, тем более к развязыванию войн. Это-то хоть можно осмыслить!
• Stretop
  9 октября 2009 15:53

  <необходимость ( или ненужность) ознакомления школьников>

  А за счёт чего это ознакомление будет проводиться, ты подумал? Повторяю: для ввода что ОПК, что куда более полезных предметов, вроде логики, у системы образования нет ресурсов. Ни материальных, ни людских, ни временных. И даже если они появятся - тратить их на такой ненужный, абсурдный и несогласовывающийся с содержанием остальной школьной программы предмет, как ОПК, когда есть куда более достойные кандидаты - чистейшая, просто кристаллизованная недопустимая глупость.

  <иначе Вы бы знали,>

  Путаешь этику и этикет. Показательно, с философией не знаком.

  <что неприлично к незнакомому человеку обращаться на "ты">

  Я обращаюсь к любому человеку так, как сочту нужным. Хочешь придерживаться чужих правил - придерживайся, но мне их не диктуй.

  <Я с Вами свиней не пас!>

  Я понимаю, тебе было одиноко наедине со свиньями, но я был занят другими, более важными делами.

  <держаться в русле обсуждаемой темы>

  Тема - преподавание религии в школе. Не надо её заужать только в "целесообразность".

  <ментальность каких именно народов>

  Русских и немцев.

  <в чём коренные отличия между ними>

  В восприятии религии: для немцев религия была вполне конкретным побуждающим фактором. Она стала побудителем крестовых походов, она же в немалой степени обусловила создание Священной Римской Империи. У русских же христианство воспринималось по-другому: покрестить-то их покрестили, а вот разъяснить, что за религию новую понавезли - забыли. Отчасти поэтому религия воспринималась этим народом весьма условно: они соблюдали обряды, запоминали вдалбливаемые им основы, но куда больше верили в царя-батюшку, чем в далёкого еврейского бога, а его (Б-га) служителей всегда презирали и считали бесполезными нахлебниками (образ попа в русской литературе всем, я надеюсь, знаком).
• Spinoza
  9 октября 2009 17:28

  Россия испокон веков была и есть православной и религии другие не были главными никогда в ней, даже при оккупации :)))) монголами ... никто не запрещает другие религии в России, но нужно знать меру и понимать, что есть гость, а что есть хозяин ... Византия всегда была православной, лишь под конец перешла в язычество, и что само по себе название нации Ромеи объединяло нацию до того, как стали делиться на греков итд ... а мы есть россияне и главенство есть только одной религии, чтобы не было впоследствии передергивания в разные стороны. иначе нет России, есть новая страна со своими государствами, со своими религиями и толкованиями... есть и было и будет Россия православная, но не ущемляющая другие религии страной ...

  С уважением ко всем Россиянам и исповедующими не православную религиями
• Nikolay
  9 октября 2009 17:32

  Папонову Владимиру

  Атеистические общества не имеют перспективы, деградирую и вымирают. Это прямо сейчас демонстрирует самый-самый "цивилизованный" Запад, который физически вырождается. Об уровне морали этого атеистического общества можно получить представление побродив по самым популярным сайтам Западного интернета, посмотрев свежие Западные кинофильмы, почитав книги из первой сотни самых продаваемых, посетив выставки современного искуства, послушав музыку из хит-парадов, поиграв в популярные детские компьютерные игры. Еще для полного представления следует посмотреть статистику многолетнего непрерывного роста преступности, алкоголизма и наркомании. И станет совсем очевидно, что атеистическое общество совершенно бесперспективно. Увы, нашей стране навязывается именно Западная модель общественного устройства, что равнозначно предложению самоубийства.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Михаил, Свердловская область
  9 октября 2009 18:02

  Прослужил в армии 21 год, правда, так жилья и не получил, живу уже 11 лет в общежитии, но на данную тему хочу сказать, что религия в армии по-моему неприемлема, если человек верит - пусть верит. Просто служить надо честно и добросовестно выполнять свои обязанности. Может кому-то покажется, что слишком патетично, но как сам относился к службе, так и другим советую.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 337 338 339 340 следующая ››