О необходимости просвещения молодых людей относительно места и роли религий в нашей истории, в современном обществе сказано много, без риска повторения добавить к этому, что-либо для меня невозможно. Позволю себе только высказать опасение по поводу кризиса языковой традиции, обусловленного, кроме всего прочего, и развитием информационных технологий. Вероисповедание это, прежде всего нюансы, которые без знания хорошего русского языка невозможно понять. Упрощение в данной ситуации абсолютно недопустимо, как и вырывание предмета из контекста народной истории. Существуют по этому поводу определённые опасения.
Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
23 июля 2009 16:53
-
23 июля 2009 16:57
Уважаемый Господин Президент!
Постановка вопроса о введении нового предмета по религиоведению давно созрела. Человек рождается, живёт и умирает в определённой нравственной среде. Без развития этой среды люди не будут знать что хорошо, что плохо. Нас учили, что Павлик Морозов-герой. И это делалось на основе классового подхода к морали. Что делается для укрепления диктатуры пролетариата-то и есть нравственное. Однако это совсем не так. Но ориентиры, пусть другие, но чётко всеми воспринимаемые, должны быть обязательно. В это тяжёлое время именно православие, ислам, другие хранительницы нравственных ориентиров должны получить помощь от государства и меценатов для организации воскресных церковно-приходских школ. И именно сами дети и их родители должны решать-в какой конфессиональной школе им учиться, или не учиться нигде. Ведь есть убеждённые атеисты - однако это не значит, что они безнравственные. Если же вводить изучение религии в школе - то будет дикая путаница. Придётся делать единый общий урок для всей школы и при этом дети должны разделиться на потоки по конфессиям. Это создаст огромные организационные трудности - а атеисты будут проходить этику межконфессионального общения. А что, это не надо всем вообще детям? Полагаю что дореволюционный опыт вполне себя оправдывал, но только для православных.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
23 июля 2009 17:48
Совершенно правильное решение, давно пора. И замечательно, что список религий начинается именно с православия, а не просто размытого понятия "христианство". У нас в России именно православие является основополагающей религией (сейчас я имею в виду русских, так что прочие концессии попрошу не обижаться, их роль и важность я и не думаю умалять).
А под лозунгом христианства вполне можно втереть для изучения школьникам не только баптистскую веру, но и вообще что угодно! Те же свидетели Иеговы себя тоже христианами величают. Нет уж, не надо нам этого счастья.
Причём, надо иметь в виду, что язва воинствующего атеизма наиболее сильно разъела именно русских, как не печально это констатировать. То ли мы такие дураки, то ли сказалось то, что именно центральная Россия оказалась под наибольшим гнётом «красных экспериментаторов» и подверглась особенно жестокому террору, что бы там не говорили все остальные. И совершенно не секрет, что именно этот атеизм и стал благодатной почвой для всякого рода западных проповедников, обрушившихся на наши головы в девяностых. Так что всё правильно, Дмитрий Анатольевич!
И ещё – очень хорошо, что и прочие религии, но именно традиционные религии, получают поддержку государства. В Российской империи, конечно, с современной точки зрения, возможно, и не было полного братства народов и вер, кто ж спорит, но и у царей ума хватало не трогать национальные культуры и обычаи, не грести всех под одну гребёнку. И жили бок о бок и мусульмане, и буддисты, и неплохо жили…
Ещё раз повторюсь, именно для того времени! нравы были довольно либеральные в этом вопросе, хоть запад и обзывал нас «тюрьмой народов», ну так что с них взять? Они как были лицемерами, так и остались…
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
23 июля 2009 18:50
Совсем с ума сошли! Мало было ненужных уроков, добавился ещё один. Воспитывать детей надо дома, чтобы родители не гробились на двух работах а были вместе с детьми. Теперь всё это сбросим на наших малообразованных учителей. Давайте будем приучать детей не нести ответственности за свой поступки, а пойти в церковь, получить отпущение грехов, и гадить дальше.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
23 июля 2009 19:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Поистине прекрасное начинание! Это то, что необходимо - поддержка, и чтобы было кому в трудную минуту поддержать и в радости тоже. Не подорвали бы только священнослужители свой авторитет, да простит меня Бог. Я говорю про сохранение тайны исповеди.
-
Комментарий к записи от 16 июля 2009
23 июля 2009 19:36
Лично я категорически против против всяких обязаловок, тем более в вопросах веры и религии. Зная не понаслышке уровень преподавательского состава в наших школах, можно представить во что может вылиться вся эта идея с преподаванием основ религий для многонационального контингента учеников.
В 80-е гг. прошлого века, когда я получала высшее образование, на 5 курсе, ПОДЧЁРКИВАЮ - НА 5 КУРСЕ, в нашем ВУЗе (Тимирязевская с.-х. академия) был предмет под названием атеизм, в рамках которого нам преподавали основы мировых религий с точки зрения исторического, культурного и мирового значения, а не с точки зрения атеизма. В этом возрасте (пятикурсники) вся эта информация воспринималась с большим интересом и каждый сделал для себя те выводы, который лично он сам из всей этой информации вынес.
Преподавать в ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ школе СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ предмет о религии, на мой взгляд, КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ. Не надо трогать то, последствия чего в будущем предсказать не может никто.
Думаю, что проблема не в том, что дети не достаточно духовны, а проблема в том, что взрослые совершенно осатанели и это живой и наглядный пример для подрастающего поколения. Каковы современные "герои", таковы и примеры для подражания.
-
23 июля 2009 19:37
Vesnin777, Москва
22 июля 2009 20:16
И через какой-то период времени, мои сообщения, если они останутся в архиве, будут практически пророческими - вот увидите.
YES!
P.S.
Кстати, повторю свое предложение о налогообложении цервей! Или собственную церковь создать, по типу бахаев, а в неё включить свое предприятие.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
23 июля 2009 19:52
За чей счёт? За чей счет это будет проводиться?
Кто купит детям учебники по истории религии? Кто оплатит работу священнослужителей в воинских частях?
Выходит так, что я... Налогоплательщик. Исправный налогоплательщик, причем... Атеист...
Я бы предпочел, чтобы мои налоги тратились на ремонт школы, в которой учится мой ребенок, а не на воспитание прихожан той или иной конфессии.
Да, еще один вопрос...
А четырнадцатую статью Конституции РФ не отменили, часом?
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
23 июля 2009 20:31
Со времён крещения Руси государство ни когда не позволяло вмешиваться религии в государственные дела, всегда оставаясь светским государством. На то были и остаются свои причины. Наши предки не осквернили себя крестовыми походами, и не пытались насильственно привить христианство мусульманскому Кавказу и Средней Азии, в отличии от западной Европы в 16 веке убившей половину коренного населения Америки не согласных с католической церквью. Не было у нас охоты на ведьм благодаря отделению церкви от государства. И флот появился благодаря тому, что Пётр не слушал протестов церкви против еретических наук, таких как физика, химия, биология. Чего мы хотим добиться? Изучения в школе не есть воспитания, 45 минут ни что против часов проведённых ребёнком на улице. Моё мнение таково, что религия это дело семьи и священников, а не школы и государства! Есть опасения, что мы можем получить толпу фанатиков вооружившихся Теологической теорией возникновения государства идущих в крестовый поход с севера на юг и тукю же толпу идущих с Джихадом с юга на север. Это понимали наши предки, цари, императоры. Так было на протяжении 1000 лет.
Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной!
Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом!
статья 14 Конституции Российской Федерации
Принята всенародным голосованием
12 декабря 1993 года
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
23 июля 2009 21:35
Вот здесь правильно заметили, что учебный процесс не резиновый. Надеюсь, что отказ от регионального компонента пройдет гладко, и у нас вместо обязательного башкирского языка для русских детей будут преподавать Основы Православной Культуры. Ждем.