фред,
stretop!
Сдаюсь, сдаюсь, сдаюсь! У вас прекрасная логика! А знаний сколько! Я так не могу мыслить, честно.
Обладая такими логическими способностями, может, ответите на легонький вопросик:
- КАК безжизненный набор молекул-атомов превратился в один прекрасный момент в жизненный набор? Я имею ввиду зарождение ЖИЗНИ на Земле и (или) во Вселенной? Ну, там, амебы-туфельки, микробы-бактерии всякие?
PS. А мой список верующих лауреатов Нобелевской премии внушительнее.
Уважаемый Маркиз!
Извините, но в вашем комментарии вообще отсутствует логика.
Вы пишете, что мы все получим по нашим делам, но позвольте уточнить – где? Если в аду, то понятно, а в раю, тоже? Какая в раю ответственность? Тогда и Вы должны попасть, по вашей логике, в ад!
Итак, Вы испытали, как Вы пишите, “Чудесное Спасение!” Получается, что Вы не очень-то торопитесь попасть в рай, тем не менее, Вы пишите далее: “то, что Вы имеете на земле – ничто по сравнению с тем, что Вы будете иметь на небесах!” Более того Вы пишите, что мы боимся потерять жизнь, а Вы – нет? Тогда логичнее было бы увидеть в вашем комментарии следующее: “Я не могу дождаться той минуты, когда я предстану перед богом!” Где же ваша логика?
Если верующие такие все счастливые, то почему вы молитесь и просите у бога столько всего, что вызывает сомнение в вашем счастье, и почему и верующие в том числе, убиваются горем, когда теряют родных и близких? Где же ваша логика?
Вы пишите: “Ведь там - после земной жизни - Вас ничего хорошего не ожидает!” Браво! До боли знакомая риторика, где наличествует в той или иной степени обыкновенный шантаж страхом! Где-то я уже читал, что если неверующий до 2000г. не пройдёт врата веры, то… ну, в общем, будет мне “кранты”.
Не беспокойтесь вы так, за нас, в ад, значит, в ад!
Далее, Вы пишите: “конец земной жизни - избавление от всех несправедливостей испытаний и мук земных!” Браво! Поэтому мы и говорим, что всякая религия является не чем иным, как фантастическим отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, - отражением, в котором земные силы принимают форму неземных.
Вот, когда общество, взяв во владение всю совокупность средств производства и планомерно управляя ими, освободится от рабства, лишь тогда исчезнет последняя чуждая сила, которая до сих пор еще отражается в религии, а вместе с тем исчезнет и само религиозное отражение, по той простой причине, что тогда уже нечего будет отражать.
Всего доброго! Фред.
Почему никто не скажет прямо:
религия - это опиум для народа.
У нас народ и так уже пьяный от очень дешёвой водки.
Зачем нам второй наркотик?
Не хочу никакого мракобесия в школе и армии.
Уважаемый Василий!
Мне, почему-то кажется, что Википедия не является истиной в последней инстанции. Что до религий, то в данном случае имеет значение не столько их количество, сколько время и регионы, в которых они воздействовали на людей. Если исходить из этого, то трудно назвать религию феноменом.
Вы не очень внимательно читаете мои комментарии. Я уже не раз говорил, что люди созданы Природой, которую в определённом смысле, можно назвать субъектом. Эволюция, по сути, процесс. Для того, что бы он начался, в своё время было принято некоторое волевое усилие. Люди должны были контролировать процесс своей эволюции, но, к сожалению, в данный момент этого почти не происходит. Называть нас «творцами эволюции» можно весьма условно.
Вам нужно определение? Вот оно: БОГИ. Высокоразвитые существа предыдущих этапов развития, отказавшиеся от продолжения развития по "прямому ходу", то есть от дальнейшей концентрации структур, что грозило погружением во тьму. Предпочли уйти в тонкий мир на уровни управления. В результате развития мира оказались отрезаны от энергетической базы, отстали в развитии структур (растительный уровень) и не могут в настоящее время воплотиться на Земле для полноценного доразвития и взятия полноты власти над современным мирозданием. С целью обеспечения энергией выстроили систему подавления (философские системы, религии, верования, проповедующие отказ от земного, поклонение Богам, стремление к реализации в тонких мирах) Стремятся выработать систему вытеснения человека с его корней с целью использовать их для воплощения на Земле.
Не думаю, что данное определение должно соответствовать чьим то представлениям, особенно, если, «представляющие» не имеют ничего кроме представлений. Что до жюри, то это и вовсе не реально. Как, к примеру, литературные критики будут оценивать какой-нибудь труд по прикладной физике? У них разные специализации.
Никакой «логической конструкции» в данном случае нет. Я больше практик, чем теоретик.
Желаю удачи и успехов!
Уважаемая Лина!
В библии, которую, вы, скорее всего, почитаете, сказано – Не сотвори себе кумира! Не кажется ли вам, что, перечисляя всех этих учёных мужей, вы именно этим и занимаетесь? Я понимаю, что удобно прятаться за авторитеты, но насколько это оправдано? А есть ли у вас своё мнение по этому вопросу?
Что касается логики, то любой церковный служитель скажет вам, что с её помощью познать бога нельзя. Очень это удобно скрываться за «непознаваемостью».
По поводу большого количества верующих – в своё время миллионы людей, опираясь на свои религиозные представления, верили, что Земля плоская. И что же, она от этого перестала быть шарообразной? Не обольщайтесь – огромные количества людей могут ошибаться и ещё как! Тем более, если их при этом сознательно обманывают. Кто спросите вы? Те же самые боги. И поверьте, у них есть для этого серьёзные причины.
Что до наших учёных, то причиной веры в бога многих из них является методология с помощью, которой они пытаются познать этот мир. На очень тонких уровнях существования материи, там где, в общем-то, должен быть хаос они находят порядок. И это их сбивает. Они не могут понять, откуда он взялся. Но если они попробуют поменять методологию, то возможно, смогут узнать о мире гораздо больше того, что знают сейчас, а заодно и поймут, откуда на самом деле в Мироздании берётся этот порядок.
Желаю удачи и успехов!
Полностью согласен! С детского сада надо начинать прививать детям, что мы считаем хорошо, а что плохо.
И пора в конституции закрепить систему ценностей, развивающую нашу духовность, а не разлагающую её. Хотя наверное ещё многие не готовы принять её.
Против введения больших штрафов за непристёгнутые ремни при вождении автомобиля, тоже многие возражали. Говорили, как и сейчас, что всё это ерунда и все будут ездить как ездили. Ничего подобного не произошло. Все пристёгиваются (исключения не будем учитывать, в семье не без урода).
Так и здесь. Всё будет работать на благо созидания духовности нашего общества, не смотря на нервную истерику противников. Так что, президент всё правильно сделал. Дорогу осилит идущий.
Конечно же, это полумера. Преподавать религию нужно обязательно, иначе это не образование. Нужны и история религии и философия и богословие, как можно считать себя образованным без серьезных размышлений о смысле жизни. Выдающийся русский мыслитель Иван Ильин писал: "Печальна судьба народов, утрачивающих свою исконную веру, они отрекаются от своей старой, драгоценной культуры и не создают никакой новой." Россия может существовать только как православная страна, нравится это кому-то или нет. Это не означает, что нужно всех обращать в православие насильно, но полемика, борьба идей должны происходить, тем более, что в каждой религии присутствуют свои неповторимые крупицы истины, в атеизме их нет! В 1922 году мы потеряли великих мыслителей, они уплыли от нас на философском пароходе. Бердяев, Ильин, Франк, Карсавин, Лосский и другие лежат уже, слава Богу, на книжных полках наших магазинов, но в культурном пространстве "образованного" человека их нет. Как мало читают и Александра Меня и других выдающихся подвижников духа и мысли нашего времени. Считаю, чем быстрее мы их откроем для себя, тем быстрее выберемся из кризиса.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
На встрече с лидерами мусульманской конфессии России 15 июля этого года Вы пообещали оказать содействие с строительстве к началу Олимпиады мусульманской мечети - дело правильное и нужное. Но, в Сочи остановилось строительство Храма Святого Равноапостольного князя Владимира, да и шло оно с большим трудом и перерывами. Как быть с этим?
Браво trixter, Москва(25 августа 2009 10:30)!
Изучая в школе массу предметов мы, тем не менее, становимся разными с различными специальностями и работой. А здесь получается, что даже права выбора нет. Школьников строем в ту конфессию, где стоит школа, остальных - травить (это школьники будут делать с удовольствием, травить не своего). Детей воспитывать надо и знания давать! В том числе и по основам всех мировых религий, материализма и атеизма, а тот, кто заявит, что изучать надо какую-то одну (пусть даже две-три), тот враг детей и страны! Этот человек будет закладывать в детские души основы религиозных конфликтов. И это самое страшное. Нельзя допустить в нашем будущем раскола общества по религиозному принципу.
Например, если христианство было распространено по существующим правилам на территории СССР, то право сохраняется, как и других религий, но то, что необходимо внутреннее совершенствование и внутренние границы вообще для такой деятельности, совершенствование процессов это факт. Когда Д.А Медведев говорит, что в церкви духовность, только там, думаю, что этим слишком ограничивает фактическое распространение духовности. Лучшие, не противоречивые положения из учений в светскую жизнь, это можно. Но здесь не будет главенства религий, потому что, на мой взгляд, целью является не торжество какой либо религии, а торжество права, разумности жизни. Какое общество необходимо строить, чтобы были задействованы все.
- психология дающего отличается от психологии подающего. Психология подающего, на мой взгляд, психология нищего. Здесь вопросы, что можно давать, а что нельзя. Кому нужны деньги, а кому знания,… Восприятие знаний. Что дается, а за что необходимо платить. И необходимо знать, за что надо платить…
- власть должна не подавать, а организовывать процесс. И здесь я вовсе не исключаю разумную помощь и ответственность за всех.
Понятно, что вопросы сложные…
