Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 222 223 224 225 226 227 228 229 ... 337 338 339 340 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  26 мая 2010 18:29

  Ирине, г. Москва

  Сложный вопрос. По-видимому, ответы на него могут быть разнообразны. Я же "со своей колокольни" хочу лишь отметить, что прививаемая в детстве семьей/школой/улицей система ценностей и моральных устоев так или иначе дает о себе знать. Доказанный факт, что страх наказания не останавливает преступника, совершающего преступление, караемое смертной казнью. С другой стороны, порядочного человека не остановит то, что никто не сможет засвидетельствовать творимое им добро, он так воспитан и поступает скорее не по разуму, а по велению сердца.

  Галине

  Честно пытался понять и разобраться, что Вы мне хотели сказать. Вроде и по-русски написано, но смысл не догоняю. Может, кто поможет?
• Ирина, Москва
  27 мая 2010 10:43

  igarvel

  «прививаемая в детстве семьей/школой/улицей система ценностей и моральных устоев так или иначе дает о себе знать.»

  Действительно дает. Но результат положительный, если это постоянно поддерживается и в семье, и окружающими.

  И еще думаю, иногда такое воспитание просто оказывается созвучным уже данным при рождении человека качествам: есть люди, которым доброта, сочувствие, сострадание как бы присущи, и делать добро не составляет труда (не надо себя заставлять); они могут делать это без разбора, не задумываясь о последствиях, что иногда приносит даже вред кому-либо.

  «Доказанный факт, что страх наказания не останавливает преступника, совершающего преступление, караемое смертной казнью.»

  Но мы не знаем скольких людей страх (наказания или еще чего-то) все же останавливает, и они не становятся преступниками.

  «порядочного человека не остановит то, что никто не сможет засвидетельствовать творимое им добро, он так воспитан и поступает скорее не по разуму, а по велению сердца.»

  У вас получается (может я и не поняла, извините), что веление сердца – это инстинкт. Я же думаю, что по велению сердца – это когда человек понимает, что, поступив иначе, он не сможет считать себя человеком. И поэтому свидетель у человека всегда есть – это он сам. Для некоторых верующих есть еще один, и в первую очередь, Свидетель – Всевышний. Знание об этом человеку обязательно нужно. Но давать его в светском, многонациональном и многоконфессиональном государстве нужно не в школе, а вне школы.
• ILA, Самарская область
  27 мая 2010 11:45

  Добрый день! Я поддерживаю точку зрения тех людей, кто против введения в школах уроков религии. У этого эксперимента будут печальные последствия. А воспитывать в детях все лучшее - это прямая обязанность родителей. Нужно начинать воспитывать себя и быть достойным примером для своих детей. А РПЦ для меня - это крупная коммерческая организация с "ужасно" большим уставным капиталом.

  Многие люди не понимают, зачем нужны те или иные обряды, заплатив, они свято верят, что грехи их прощены. Но это заблуждение. Наши грехи будут прощены нам, когда мы в них раскаемся и не будем больше их совершать.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  27 мая 2010 17:31

  Уважаемая Ирина из Москвы,

  Со многим, о чем Вы пишете, я готов согласиться. Но вот на что хотелось бы обратить Ваше внимание. По статистике, 92% населения США считают себя верующими в той или иной степени, но уровень преступности до неприличия высок. В соседней Канаде процент верующих гораздо ниже, а преступлений практически нет. Как это объяснить? Как объяснить также и тот факт, что Россию захлестнула волна преступности, когда пропаганда церковной жизни стала набирать обороты, и уровень религиозности населения вырос в разы по сравнению с коммунистическим прошлым?
• Седой, Удмуртская Республика
  28 мая 2010 02:56

  Ну вот не понимаю я, почему только верующему человеку могут быть присущи лучшие человеческие качества? Более того, не верю я ведущим праведную жизнь под страхом наказания за грехи вечными муками после смерти. Да, я знал истинно верующих людей, очень хороших людей, достойных всяческого уважения. Но таких единицы, которые не из личной корысти посвятили свою жизнь служению Богу, в которого они истинно верили. Я их уважаю, но не завидую - лучше все-таки быть свободным в своих поступках человеком. А вот поступает каждый из нас частенько далеко не по божески. И это уже совсем не духовная, а чисто человеческая категория. Есть у человека душа или нет ее, но поступает каждый сообразно заложенным в него в первые годы становления личности моральным принципам своего окружения. И к большому сожалению для всех нас окружение это очень далеко, частенько, от таких понятий как честь, совесть, доброта, справедливость, сострадание. Мы живем в жестоком обществе, в обществе, где на первом месте личное благополучие и полное отсутствие моральных принципов в способах его достижения. Это касается и РПЦ. Строительство златоглавых храмов при нищенском положении большинства прихожан совсем не делает ей чести.
• Виктор
  28 мая 2010 06:55

  Здравствуйте, Grin4!

  «Мы не можем не учитывать полученные научные знания, а значит новая религия тоже должна их учитывать. таким образом наука должна стать комплексом знаний и духовности. Очень интересно об этом написано у Чайковского Ю.В.»

  Будем реалистами − этих «научных знаний» на тему «религия» не так уж и много. Кроме того, интерпритация этих знаний не может считаться строго научной. И в большей степени, благодаря именно тем учёным, которые и сделали эти открытия. Как это не печально, но у подавляющего числа жителей бывшего Союза, в сознании присутствует иллюзия, что человек получивший высшее образование, не может ошибаться в своих суждениях, в силу своей «образованности». К сожалению, это совершенно не так. Наша цивилизация накопила такой объём информации, что сейчас, получить действительно всеобъемлющее образование просто невозможно. Но, даже если бы кому-то это и удалось, не стоит забывать и того, что современная наука, пошла не совсем верным путём в своём развитии. Учёные начали больше доверять приборам, чем человеку. Не спорю, в определённых ситуациях, это вполне оправдано. Но сам путь, не то чтобы тупиковый, но уж точно, ограниченный. Я прекрасно понимаю людей, которым легче нажать кнопку, чтобы получить какой-нибудь результат, вместо того, чтобы потратить какое то время на приобретение умений, которые позволят им получить тот же самый, а может и больший, результат, используя собственные ресурсы и наработки. К сожалению, одними «мозгами» познать мир невозможно. И когда учёный, сделавший ставку именно на них, десятки лет занимавшийся познанием небольшой части ЦЕЛОГО, сталкивается с ним напрямую, понимая, при этом, его научные методы познания не могут ему помочь в познании этого ЦЕЛОГО, он «сдаётся». Он признаёт своё поражение. И тогда, он вспоминает о боге. Ведь ему «сдаваться» легче, чем той РЕАЛЬНОСТИ, которую он должен изучать. Подключать, в данном случае религию значит, ещё больше запутать ситуацию.

  Желаю успехов и удачи.
• Ирина, Москва
  28 мая 2010 10:16

  igarlev

  В таком деле стат. данные не могут быть верными. Максимум о чем они говорят, сколько людей считает себя таковыми – верующими или нет.

  Неверующие (которые, возможно, просто не верят в того бога, каким его представляют окружающие их верующие) вполне могут быть законопослушными гражданами, делая это в силу данных им качеств (как я уже и говорила), воспитания, страха перед законом или простого уважения себя и окружающих. И на самом деле им остается только знать, что есть Всевышний, Которому и хотелось бы от них такого поведения – «любви к ближнему» - чтобы «не делали другим того, чего не желают себе».

  Верующие - во что они верят? Многие даже вдумчиво не изучают источники своей религии: например, имели те или иные события место и было ли у них множество свидетелей. Вера в нечто, основанное на лжи, и не полная не принесет в итоге пользы. Лжесвидетельство – это уже нарушение заповеданного Создателем. Вера не должна быть слепой.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  28 мая 2010 18:36

  Ирина из Москвы:

  «Верующие - во что они верят? Многие даже вдумчиво не изучают источники своей религии... Вера не должна быть слепой.»

  Это интересный поворот в нашей беседе. Верующего человека знание предмета, то бишь, источник своей религии, интересует мало, на мой взгляд. Природное любопытство приходится подавлять силой воли, и жертвовать логикой в поисках объяснения различных научных артефактов, подыскивая им

  метафизическое, а порой и сверхъестественное толкование. Круг агностицизма замыкается, на поверхности вроде бы и верующие, и не верующие люди ищут истину, а копнуть поглубже, то получается, что первые в поисках истины не заинтересованы и были бы удовлетворены лишь нахождением доказательств в виде правдоподобно выглядящих умозаключений. Пусть это и не слепота веры, но определенно сознательное желание по-страусиному спрятать голову в песок, уйти подальше от жизненных реалий и коллизий и переложить ответственность за принятие жизненных решений на сверхъестественные силы. Так что помимо упомянутого ранее страха мы еще имеем дело с обыкновенной человеческой трусостью и малодушием.

  Но готов признать, что людям слабохарактерным, без твердой нравственной позиции, выработанной благодаря самодисциплине и характеру, порою просто необходимо иметь такого духовного "поводыря", облегчающего верующему человеку прохождение его корабля через жизненные рифы. Ничего плохого в этом нет, главное, не перегибать палку и отметать как беспредметные любые споры между верующими и неверующими о том, кто прав из них, а кто не прав.
• гастарпатриот, Молдова
  29 мая 2010 01:24

  То, что есть что-то высшее нежели человек, можно назвать по разному: Бог, Высший Разум, Аллах... Вопрос в другом, касаясь конкретно России, очень важно обратить внимание на действие патриарха всея Руси Кирилла, и напомнить, что в нашей великой стране живут не только христиане, хотя сам я им и являюсь. И в первую очередь об этом важно помнить и учитывать при введении в школах предмета "Религия". Хотя, на мой взгляд, это в корне не верно, объясню почему:

  1.Религия (она же вера) идет от сердца, и ее не надо навязывать, если человек захочет, сам изучит.

  2.Если даже предмет будет состоять из всех основных религий России, православие будет изложено в большем объеме, что скажется на настроениях других конфессий, а это явно не будет способствовать укреплению страны. Как известно, войны бывают двух основных видов: экономическими и религиозными.

  Считаю, что те деньги, которые тратятся в церквях на мерседесы, лавки, золото, которое продается втридорога, все эти деньги должны более активно расходовать на нищих, беспризорных, нуждающихся в деньгах или помощи. Когда бедный человек приходит в Храм помолиться и у него нет денег даже на свечку, Церковь могла бы помочь в этом, когда нет денег, чтобы похоронить, этим также могла бы заниматься Церковь, а не государство, а вот что касается политики, то ей здесь не место. Так было в средневековье, а мы же идем вперед.
• Галина
  31 мая 2010 14:54

  Всеволод, Новосибирская область 17 апреля 2010 10:10

  Из ответа Всеволода комментатору Виктору:

  “Разве что забавные детали попадаются, например, вроде Ваших богов. И чего они такие слабосильные?».

  Я тут подумала, что такой подход к богу: декларация его силы и объяснения его слабости вроде: неисповедимы пути господни, позволяет расширить круг тех, с кого бы спросить за несоответствие. Т.е. представителями кого они являются?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 222 223 224 225 226 227 228 229 ... 337 338 339 340 следующая ››