Здравствуйте, Stretop!
<Другое дело, что они «не выгодны» экономике, завязанной на нефть>
Как же меня забавляют рассуждения о "невыгодности" тех или иных источников энергии. Их авторы, очевидно, совсем незнакомы с историей технологий. А она ясно показывает нам, что никакая заговорщическая "невыгодность" препятствием никогда не становилась: от дров перешли к каменному углю, от угля - к нефти и газу. Все эти переходы осуществлялись по мере того, как в них возникала технологическая необходимость. Никаких заговоров корпораций и тому подобного здесь нет и не нужно.
Как же меня забавляют рассуждения знатоков «истории технологий». Они, по всей вероятности, слабо знакомы с историей обычной. Ну, а, кроме того, не очень понимают того, что кроме технологической необходимости (ТН), существуют ещё и необходимости экономические, социальные, религиозные и т.д. Так как формат данного блога не позволяет мне привести примеры, подтверждающие мои слова, скажу, в общем. ТН не в коей мере не может возникнуть, если на эту самую «необходимость» не существует определённый «соцзаказ». Соцзаказ подобного рода может возникнуть только тогда, когда правящая элита социума способна осознать, или, как минимум, прийти к мнению, что данная технологическая новинка, ей, этой элите, действительно нужна и нужна сейчас. Только в этом случае, к изобретениям и технологиям проявляют внимание и их начинают внедрять в жизнь.
Вспомните древний Египет, древнюю Грецию, римскую империю, Индию. Эти культуры вполне могут похвастаться открытиями, «опередившими свой век». Они не были реализованы. А если и были такие попытки, то потом, о них благополучно «забыли». А почему? Да потому что не нужны они были тогдашним правителям, экономической элите, да и разного рода религиозные деятели были ну очень против всего нового. А по большому счёту, дай им сейчас - деятелям - абсолютную власть на планете, лет эдак на 50, так и опять в средневековье вернёмся… И где она тогда будет ваша ТН…
Желаю успехов и удачи.