Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Виктор

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  23 октября 2010 06:30

  Здравствуйте, Владимир Егоров!

  «Школа призвана развивать все три составляющие человека: тело, разум и душу.»

  Вообще-то у человека выделяются 4 составляющих - тело, разум, душа и дух.

  «И если телу и разуму уделяется внимание, то о душе почти не вспоминают. Отсюда и рост бездуховности в обществе.»

  К сожалению, рост бездуховности в обществе начинается не со школы, а скорее с семьи человека. С другой стороны, на стоит забывать и то том огромном потоке разрушающей сознание человека информации, уже с самого раннего детства, обрушивающегося на него из интернета, телевидения, кино и т.д. Одна только реклама чего стоит! По сути, из человека делают дебила обыкновенного, главная жизненная цель которого купить всё, что ему предлагают в той или иной рекламе. И будет ему счастье! Я, конечно, понимаю, что государству как-то не с руки вмешиваться в дела бизнеса, но с другой стороны, если не поставить некоторые ограничения на сюжетные линии рекламных роликов, то очень трудно будет говорить о здоровом сознании населения страны. Когда же на всё это накладывается ещё и религия – результат бывает весьма плачевный. К сожалению, подавляющее большинство ратующих за религиозное воспитание детей граждан, утверждающих, что это самое воспитание прививает детям какую то нравственность, плохо знакомы с первоисточниками – ветхий завет, новый завет, Коран - в данном случае, я говорю только о самых «громких» религиях, иначе они бы и на пушечный выстрел не подпустили своих чад в этот рассадник всех мыслимых и не мыслимых «грехов». Я понимаю, когда имеешь дело с комментариями, в которых «мудрые старцы» – а почему не старицы? – объясняют тебе, как надо понимать «слово божье», то вроде всё оно даже и ничего. Но когда сам начинаешь читать первоисточники, то вопросов о «милосердии» божьем и о его реальных задачах возникает великое множество. Именно поэтому, кстати, борьба с исламским терроризмом, если её вести теми методами, как, сейчас, не закончится никогда.

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  14 сентября 2010 08:34

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Поздравляю Вас с днём рождения! Желаю вам, успехов в работе, здоровья и семейного счастья! Желаю, также, довести до конца все Ваши начинания, сколько бы времени это ни потребовало!

  Виктор!
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  25 августа 2010 07:59

  Здравствуйте, Елена!

  «Владимир был сыном князя Игоря от хазарской рабыни Малуши, следовательно, евреем, т.к. родство у них передаётся по материнской линии. Поэтому он и выбрал христианство – иудейскую религию. Тем более, что его не захотели новгородцы брать на царство как рабичича, поэтому Владимир для повышения своего статуса женился на византийской царевне и за это принял христианство.»

  Странное у вас видение истории. Насколько мне известно, Малуша, была родом из славянского племени антов. Так же, как и её брат, Добрыня, бывший впоследствии наперсником Владимира. Даже их имена имеют славянские корни, а отнюдь не хазарские. Что до хазар – а с чего вы вяли, что они были евреями? Принятие иудаизма или, к примеру, христианства, не делает из человека еврея. Новгородцы, сами попросили Владимира на княжение у Святослава. Нельзя сказать, что княжение то было безоблачным, и, тем не менее, когда Владимир решил занять Киев, то вёл он с собой, в том числе и новгородскую дружину. На византийской царевне он женился для того, чтобы обезопасить себя от нападений со стороны Византии, а главное, чтобы легче было налаживать дипломатические контакты, с той же самой Византией и другими европейскими государствами. Христианство он сделал гос. религией именно из-за этого.

  «Хочется, чтобы люди не путали своё естественное религиозное чувство с формой его выражения – религией. В наше время - Кали-югу - религии хоть и говорят от имени бога, но связь с ним потеряли. Люди идут искать бога в церкви, ритуалами пытаются выполнить долг, не понимая, что это - догмы, созданные людьми и к Богу не имеют никакого отношения.»

  Не стоит распространять мифы о каком то «естественном религиозном чувстве» присущем людям. У тех, кто начинался на Земле, его нет. Так же, как и не существует никакого бога, создавшего наш мир. В то же время, не отрицаю, что существуют боги, паразитирующие на человечестве, именно с их подачи и были созданы ритуалы, о которых вы говорите.

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  25 августа 2010 05:02

  Здравствуйте, Всеволод!

  «Кстати, Вы правы в том, что я далек от религий и эзотерики. У меня совсем не возникает интереса чего-то там выискивать в деталях подобных умозрительных конструкций.»

  Честность всегда вызывает уважение. Непонятно только, почему вы считаете, по крайней мере, эзотерику, умозрительной конструкцией? В настоящей эзотерии практики гораздо больше, чем «умозрения».

  «Мне достаточно того, что (как я о себе думаю) я представляю, даже почти ощущаю, континуум возможных вариантов подобных "учений".»

  Не очень понятно, что вы в данном случае, подразумеваете под «континуумом», скажу только, что не стоит строить свои представление об объективной реальности, только на своих субъективных ощущениях…

  «Если кто-то считает, что некие конкретные детали, например, количество сложенных пальцев у лба или количество хвостов у некоего демонического существа, имеют огромную важность, то тут я могу только плечами пожать.»

  У многих произведений эзотерического или религиозного искусства есть свой внутренний смысл. К примеру, вы не замечали, что у многих святых изображённых на православных иконах, пальца правой руки сложены в форме двуперстного крещения? А ведь сейчас православные крестятся тремя перстами. С чего такое несоответствие? Почему, несмотря на никоновскую реформу, в церквях стоят такие иконы, а главное, почему двуперстие? На самом деле, всё просто. Складывая пальца подобным образом, вы замыкаете определённые энергетические каналы в результате чего, ваша рука начинает выдавать, скажем, так, целительные энергии. При определённой подготовке ими можно было лечить. Что раньше и делалось. После введения троеперстного крещения, подобного рода чудеса прекратились. Примерно, то же самое и с «количеством хвостов». Тут надо просто знать, какую именно информацию, автор рисунка спрятал за этой аллегорией. Разумеется, не все рисунки хвостатых демонов, несут в себе некий скрытый смысл, но случается и такое…

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  18 августа 2010 14:16

  Здравствуйте, Всеволод!

  «Разве что забавные детали попадаются, например, вроде Ваших богов. И чего они такие слабосильные?»

  К сожалению, нет здесь ничего забавного. Если вы внимательно прочтёте все мои комментарии, особенно те, в которых говориться об отношениях людей и богов, и сможете понять, о чём же в них на самом деле идёт речь, то «детали» окажутся не забавными, а скорее жуткими. Разве можно назвать слабосильными тех, кто пока ещё, контролирует сознание, как минимум 6 000 000 000 человек? Не такие уж они и слабосильные. Другое дело, эта их сила, является результатом нашего незнания. В сознание подавляющего большинства людей впечатана идея о том, что наш Большой Мир создан неким демиургом. И именно он, тем или иным способом, контролирует всё в этом мире происходящее. Но это ещё было бы пол беды! Настоящая трагедия состоит в том, что многие люди искренне верят в то, что этот самый демиург, имеет какие-то предположения о том, как должны вести себя эти самые люди, проживающие на нашей планете. А, следовательно, все её – планеты – разумные обитатели, находятся под постоянным контролем этого самого демиурга, который, в случае нарушения его представлений о том, как нам надо жить, может включить программу разнообразнейших репрессий. Причём, репрессии те, осуществляются, как при жизни, так и после смерти реципиента. Разумеется, определённые правила проживания, и реализации в нашем мире существуют. Люди, когда ими не манипулируют, следуют им, совершенно естественно, безо всяких надсмотрщиков. Ну, а то, что нас пытаются сделать грешниками, это уже другой вопрос. Попробуйте подумать, зачем это делается и кому это надо. К счастью, эпоха засилья богов, подходит к концу. Люди, пусть и не быстро, берут власть над миром в свои руки. Боги, в конце концов уже не смогут контролировать сознание людей. И тогда, они действительно будут слабосильными. То же, что происходит сейчас, это, как грязная пена, над могучим и чистым потоком.

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  13 августа 2010 05:11

  Здравствуйте, Мартин Ф.!

  « «И как же это люди жили без заповедей – в данном случае, как я понимаю, христовых» Христовых?

  Вы, Виктор, прекрасно иллюстрируете необходимость скорейшего, повсеместного введения основ православной культуры в наши общеобразовательные школы. Ответы на ваши азбучные вопросы дети будут знать еще на начальных курсах. »

  А вы хотите сказать, что не следуете заповедям, которые товарищ Иисус, представил своим последователям в Нагорной проповеди? Причём, именно этим заповедям. А ни тем, к примеру, которые от имени божьего выдали Моисей с Мухаммедом. А значит, какая-то разница в них всё-таки есть. Или я опять «ошибаюсь»? Но тогда возникает другой вопрос: а почему это разным людям и в разное время были даны разные заповеди? Какова цель этого мероприятия? А может быть, заповеди были даны одинаковые, да вот только те, кому они были даны, не совсем так их поняли и передали? Или, наоборот, представим товарища Иегову этаким резвящимся шалунишкой? Одним сказал одно, а другим, другое? Да вроде бы не соответствует он такому образу. По крайней мере, читая ветхий завет, да и Коран, тоже, можно прийти именно к таким выводам. И что же при этом получается? То, что вы придерживаетесь православия является всего лишь результатом вашей веры в его истинность, а не реальным знанием этой истинности. А что если вы ошибаетесь, и истинным является католицизм, или – страшно сказать! – мусульманство! Тогда как? Ну ладно, вы сами ошибаетесь, но так вы и других прельщаете, выдавая свою веру во что то за истинное знание. По сути, вы ОБМАНЫВАЕТЕ этих людей. Ну и так как же с заповедями то? Соблюдаем?

  Что же качается изучения в школах основ православной культуры, то лучше бы в них изучали реальные знания о происхождении людей и их роли в этом мире. Толку бы было больше, да и пожаров, поубавилось бы… Ведь их можно тушить не только с помощью пожарных машин и молитв. Только надо знать КАК… И это – реальное знание.

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  10 августа 2010 05:42

  Здравствуйте, Мартин Ф.!

  ««Не очень то эти заповеди и помогают», «Да и как они помогут» Соблюдаем?»

  И, да и нет. Заповедь, штука статическая. По сути, мёртвая. Кроме того, в них не обозначены границы применимости. Если я заболел и принял лекарство, которое убьёт микробов вызывающих болезнь, будет ли это нарушением заповеди – «Не убий!»? Я понимаю, что вы сейчас мне можете всё «растолковать», но ведь это будет всего лишь ваше видение проблемы. А если вы ошибаетесь? А если в свое время, ошиблись те, кто записал «слово божье»? (Очень мне понравились высказывания некого Александра – священника – в передаче «Справедливость», посвящённой обсуждению, уголовного преследования организаторов выставки «Запрещённое искусство»! Он постоянно апеллировал к авторитету бога, утверждая при этом, что тот, нам что то говорил… Впрочем, это не удивительно. Никаких реальных аргументов в свою пользу он привести не мог. Некоторые представители РПЦ действительно взяли на себя функции цензоров и судей. А представители светских властей им в этом помогли. И это факт. Апеллировали верующие, к тому, что были нарушены их права – не очень понятно какие – а кроме того, содержание представленных на выставке экспонатов, вызвало у них настолько непереносимые морально-нравственные страдания, как у людей праведных и богобоязных, что, несмотря на запрет фотографировать экспонаты, они всё-таки сделали с них фото и побежали с ними в суд. Что было дальше – известно. А как бы почувствовали себя господа верующие, если бы кто то из атеистов подал в суд заявление о прекращении колокольного звона в церквях, мотивируя это тем, что звон, тот, вызывает у него непереносимые морально-нравственные страдания?..) Да что там говорить, если, даже читая проповеди в храмах, любой священник нарушает заповедь «Не обмани!» Ведь он не знает точно, существует бог или нет. Он просто в него верит. А значит, обманывает паству, представляя бога, как нечто существующее в реальности.

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  7 августа 2010 06:26

  Здравствуйте, Мартин Ф.!

  «Рассуждаете ……. сами.»

  Через три года после смерти Мухаммеда, мусульмане начали свой джихад, который, по сути, продолжается и до сих пор. Они захватили многие страны в Азии, бывшие тогда христианскими, разгромили государства огнепоклонников, а затем, дошли до Португалии и Испании. И путь их отнюдь не был усеян розами… Конечно, вы можете сказать – мы, христиане, не несём ответственность за иудеев и мусульман, но не стоит забывать, что по сути, и иудеи, и христиане и мусульмане молятся одному богу. Называют его по-разному. И в то же время, признают, что бог-то у них у всех один. Непонятно только, почему это заповеди он дал во всех религиях немного разные, но, как говорится – неисповедимы пути господни… Хотя, на самом деле, у него были более далеко идущие планы. Заповеди были нужны только для того, чтобы сделать из людей грешников – т.е. внедрить в их сознание постоянное чувство вины. Это во много раз облегчает манипуляцию сознанием. Если же приводить реальный пример соблюдения заповедей, то это скорее буддисты. По крайней мере, относительно заповеди – не убий! Не скажу, что и они все соблюдают её неукоснительно, но, тем не менее, стараются. Их метод НЕНАСИЛИЕ. И надо сказать, во многих регионах планеты, он себя оправдывает. В том случае, разумеется, если он в них применяется. Причём, даже тогда, когда его применяют и не буддисты. Что же касается «мировых» религий, то если вы внимательно прочтёте их «священные» тексты, то уже в них самих вы найдёте не мало примеров нарушения декларируемых в них же заповедей. Вспомните, к примеру, кому это Иисус ответил – что мне в тебе, женщина! Что касается ветхого завета, то его вообще можно рассматривать, как пособие по нарушению всевозможных заповедей. Да и в Коране, об этом, кое-что есть…

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  1 августа 2010 05:27

  Здравствуйте, Мартин Ф.!

  «Рассуждаете о священниках, «лицемерно» освящающих оружие. Так я вам добавлю, что они не только его освящают, но и непосредственно участвуют в боях, защищая свою Родину. Например, святые монахи-воины Пересвет и Ослябя – герои Куликовской битвы. Не стану вам устраивать здесь ликбез - потрудитесь навести справки сами.»

  А я разве спорю? И монахи, и священники, не раз участвовали в сражениях. И про битву, Куликовскую читал много. С ней, правда, не всё так однозначно, как нам пытаются представить, ну да ладно, будем придерживаться официальной версии. Дело ведь не в том, за что они воевали. Дело в том, что они ВОЕВАЛИ. А, следовательно, нарушали заповедь – Не убий! И говорит это только об одном, что заповеди во всех 3-х «мировых» религиях, штука весьма условная. Ведь и у мусульман и у иудеев, существует точно такая же заповедь. Она запрещает убивать, по крайней мере, людей. Впрочем, у иудеев, в этом плане есть существенная оговорка – нельзя убивать евреев, но, по сути, заповедь всё-таки существует. Ну, а теперь, если вы считаете себя человеком, знающим библию и историю, вспомните, как лихо разделались в своё время иудеи с теми же самыми филистимлянами! Если верить ветхому завету, они вырезали их под корень, причём не один раз! Да и другим народам от них не раз доставалось! Почувствовав поддержку властей, и христиане не слишком то соблюдали эту первейшую заповедь. И в первую очередь, начали уничтожать своих идеологических противников. Один из самых известных примеров – убийство Ипатии – но ведь были и другие. И учёные, и представители других религий и просто «безбожники». А потом были крестовые походы. И не надо от них открещиваться. Ведь по сути, организовали то их христиане. Также, как и инквизицию… У православных христиан, роль инквизиции взял на себя священный Синод. Были и пытки, и костры, и тюрьмы, только всё это было не так системно и задокументировано, как в Европе. Но, заповедь – не убий! – нарушалась.

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  29 июля 2010 07:41

  Здравствуйте, Мартин Ф.!

  «Вот из всего «такого» и состоит весь ваш комент. Вы беретесь рассуждать о «не наших» религиозных войнах, прежде не зная о традиционной российской православной культуре.»

  Что до православия, то если вы считаете себя таким уж большим знатоком «традиционной российской православной культуры», и хотите говорить именно о ней, то нам с вами придётся говорить не о христианах на Руси, а скорее, о язычниках, проживавших в своё время на её территории. Именно они были православными. Первые христиане пришли на Русь, по всей вероятности с Рюриком и, скорее всего, были католиками – пришли то ведь с запада. Тогда христианство не прижилось, да и не было, по всей вероятности у Рюрика и его команды, задачи, нести его в массы. Возможно, построили несколько небольших церквей, для личного пользования, на этом всё и закончилось. Люди, в большинстве своём, эту религию не поддержали. Следующим этапом внедрения христианства, можно считать правление княгини Ольги. Разумеется, при всём своём авторитете, она всё ещё не могла, а может, и не хотела – боялась – насаждать христианство на Руси. Да и сын её, Святослав, воевавший с Византией, не слишком его жаловал. Он то прекрасно понимал, что императоры, используют христианство, как инструмент влияния, подчинения и разрушения. Что до Владимира, который всё же «окрестил» Русь, то и тут не всё так просто. Он выбрал христианство исходя из своих политических резонов. Но ведь мог выбрать иудаизм или мусульманство. Но, не надо забывать, что христианство пришло на Русь, не как «православие» – она и так была православной, а как «правоверие». И уже затем, поняв, что из памяти народа не получается вытравить саму идею православия, «толерантные» христиане, решили не бороться с тем, что можно использовать.

  Желаю успехов и удачи.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››