Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 217 218 219 220 221 222 223 224 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Виктор
  7 апреля 2010 07:58

  Здравствуйте, Boba

  Разумеется, вы совершенно правы. Это, если проводить подобную реакцию теми способами и с помощью тех методик, которыми оперирует подавляющее большинство наших современных физиков. Я прекрасно понимаю, что эти способы и методики признаны в нашем научном сообществе – в большей его части – единственно верными и неподдающимися особой критике. И это не удивительно. Зачем придумывать что-то новое, когда уже есть работающее старое? Ну, конечно, можно признать, что работает оно не так чтобы уж очень хорошо, опасно, проблем с утилизацией много, но с другой стороны, под это выделяют деньги и не малые, защищаются диссертации, получаются учёные степени, бомбу вон какую состряпали, и что теперь? От всего этого отказаться? Начинать всё с начала? Да ни в жисть! Наоборот! Если надо – придавим всякого, кто лезет со своими идеями крамольными! Не верите? Найдите в Сети статью: МЕМОРАНДУМ ПО ХОЛОДНОМУ ЯДЕРНОМУ СИНТЕЗУ и внимательно прочтите. (ОЧЕНЬ НЕ МЕШАЛО БЫ ПРОЧЕСТЬ ЕЁ И АВТОРУ ДАННОГО БЛОГА. ПРИЧЁМ ЛИЧНО!)

  Я ни в коей мере не собираюсь умалять научные достижения нашей цивилизации, но не стоит забывать и того, что до нас на планете существовали и другие. И по всей вероятности, технически, некоторые из этих цивилизаций, были более развиты, чем наша. По крайней мере, летописи и находки археологов, говорят именно об этом. Кроме того, существуют некоторые факты, связанные с алхимией, объяснить которые современная наука не в силах, но и до конца опровергнуть тоже не получается – внезапное появление огромного количества золота у людей, которым взять его было просто негде. Один из Эдуардов, королей английских, порядковый номер, к сожалению, не помню, сумел на такое золото даже поход крестовый организовать.

  Если же вы хотите получить более интересную информацию на эту тему, посмотрите циклы лекций Й. Герви за 1992 и1995 годы. Они не всегда просты для понимания, но если сумеете разобраться, откроете для себя много нового о нашем мире.

  Желаю успехов и удачи.
• Poldrug, Сахалинская область
  7 апреля 2010 08:17

  По действиям, которые властными структурами осуществляются по отношению к РПЦ, у меня возникает ассоциация с тем временем, когда нас массово загоняли в профсоюз (отчасти это делается и сейчас). Как результат - молчаливое отторжение людьми РПЦ.
• Сергей
  7 апреля 2010 23:34

  Комментарий к Елена, Липецкая область 6 апреля 2010 23:55

  "Кстати, Задорнов лишь популяризировал то, о чём написали другие писатели и учёные, хотя, безусловно, он хорошо знает, о чём пишет".

  "В случае радуга он (Калима) предполагает невероятное влияние морд. Rаw "Волга"".

  Хотя это как раз очевидное, что радуга – это Ра - дуга, солнечная дуга. Волга раньше называлась Ра - рекой в честь солнца - Ра, это исторически известный факт."

  Вообще-то, Ра - египетский бог Солнца, у славян был Ярило, а Ра - река - мордовское, точнее эрзянское "Рав" (поток воды).

  Собрать это в кучу мог только Задорнов и только в анекдоте.

  "Лад – надежной этимологии нет".

  "А как же богиня Лада, которая и несёт в нашу жизнь лад, (уклад, склад). Абсолютно русское слово".

  Собственно и Фасмер говорит, что славянское слово. А в честь кого назвали богиню Ладу?

  Более всего подходят: уложение, улаживать, ладить, строить.

  "В предисловии написано: "Может возникнуть вопрос, считать ли М. Фасмера, немца по национальности, прожившего около сорока лет в Германии, русским ученым?". Думаю, при всём уважении к учёному, ответ очевиден".

  Наука изучает то, что есть, а не то, что хочется, чтоб было. Поэтому ее результат по природе интернационален, в отличие от всех остальных явлений культуры.

  Впрочем, спасибо что заинтересовались.
• Комментарий к записи от 22 января 2010
  Алек Хлебов, Москва
  8 апреля 2010 23:20

  Определёнными кругами очень активно проводится деятельность по внедрению в наших общеобразовательных школах преподавания различных религиозных верований (кроме, почему-то, атеизма и нашего родного исконно-русского язычества).

  Это, на мой взгляд, совершенно очевидное безрассудство, если не скрытая умышленная линия на раскол общества ещё со школьных скамеек.

  Уже с детского возраста граждан России хотят афишированно разделить по религиозному (а значит и по национальному) признаку, преднамеренно внедрить в ещё чистое, незамутнённое религиозными предрассудками сознание мысли о неких духовных различиях, подтолкнуть интерес к углублению этих различий в дальнейшем.

  Обсудить в Живом Журнале
• Лидия Воробьева, Воронежская область
  9 апреля 2010 10:48

  Блогеры! Вы отклонились от темы. Знать происхождение слов это- хорошо. Но сейчас речь не об этом, а о взаимоотношении общества и религии. Причём, любой религии. Национальность здесь не рассматривается. А спор о том, что лучше: забытое язычество или христианство, тоже не уместен. В нашей стране много других конфессий.
• Галина
  12 апреля 2010 10:25

  Согласна с комментарием Морозова Александра, Ярославская область

  6 апреля 2010 17:09.

  Хотела бы отметить, что в комментариях некоторых участников, да и, наверное, не только участников, подход, который проявился в комментарии Махрачева И.М., Санкт-Петербург 6 апреля 2010 08:22:

  «Патриарх - дипломат высокого государственного ранга и вынужден выражать свои мысли осторожно. Мы же свободны от подобных недостатков и можем сказать прямо: иконы - продукт и символы, созданные Русской Православной Церковью, и должны быть полностью и безоговорочно переданы в ведение Церкви изо всех источников хранения. Именно РПЦ должна являться распорядительницей дальнейшей судьбы икон, в чём бы последняя ни заключалась. И незачем музеям примазываться к чужой славе - они только бездушная техническая инстанция, слепой инструмент в руках Божественного проведения. А что касается сохранности икон - так "Бог не выдаст- свинья не съест...".

  Кто-то что-то сказал, в данном случае патриарх Кирилл, комментатор Махрачев предполагает, что патриарх не свободен в высказываниях, значит, МЫ скажем за него. Т.е. в данном случае комментатор берет на себя ответственность говорить в данном случае за патриарха и за НАС. У него такого права нет. Не надо придумывать.

  Т.е. комментарий мог выглядеть так: Считаю, что … должны быть переданы…, потому что…
• Виктор
  14 апреля 2010 05:28

  Здравствуйте, Всеволод!

  Картина действительно прослеживается интересная! Сразу видно, что к религии вы имеете весьма отдалённое отношение, так же как, впрочем, и к эзотерии. Вы, почему-то думаете, что если я утверждаю, что боги реально существуют в этом мире, то я автоматически являюсь поборником какой-то религии? Смелое умозаключение. Это, к примеру, всё равно, что сказать, раз ты, признаёшь существование лошадей в этом мире, то, значит, ты являешься ярым поклонником скачек. Но ведь это не так. Да, я утверждаю, что боги реально существуют. И это не является вопросом моей веры. Это моё реальное знание. И для того что бы доказать это знание, если в этом возникнет потребность, мне не нужно будет ссылаться на разного рода «священные писания», либо на «мудрость и традиции предков».

  Кроме того, я так же утверждаю, что бог (боги) объекты вполне познаваемые. И то, что говорят адепты разных религий о «неисповедимых путях господних» и «неосознаваемой нами, воле его» – всё это ложь! И то и другое, очень даже исповедимо и вполне осознаваемо. Просто нужно знать, как это сделать.

  Информация о том, что боги пекутся о благе людей, и делают всё для них возможное, что бы помочь нам и «наставить на путь истинный», которую внедряют в наше сознание разного рода религиозные деятели, по сути, является дезинформацией. Реальной целью богов является ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ. При чём я не утверждаю, что священнослужители знают, что то, что они воспринимают, как истину, на самом деле, таковой не является. Они обмануты так же, как и многие другие. Многие из них вполне искренно делают то, что делают. Обмануть ведь можно и честного человека. И, тем не менее, если кто-то ведёт вас в темноте к пропасти, искренне веря при этом, что ведёт к мосту, результатом, в данном случае будет только одно – вы вместе в эту пропасть и упадёте.

  Уверен, что теперь у вас не осталось никаких иллюзий, по поводу моей «религиозной принадлежности»…

  Желаю успехов и удачи.
• Виктор
  15 апреля 2010 13:13

  Здравствуйте, Stretop!

  «<с холодной термоядерной реакцией (ХТР)!>

  Ты уж определись для начала: мы будем говорить о термоядерной реакции или же о реакции холодного ядерного синтеза, это всё же разные вещи. Какая же каша в голове у многих...»

  Каюсь! Перепутал! Речь действительно в большей мере идёт о реакции холодного ядерного синтеза. Хотя, по сути, конечный результат и в том и в другом случае один и тот же – возникновение элементов не присутствующих в первичной реакции и возникновение большого количества тепла. Но признаю, что принципы реализации того и другого имеют определённые различия. Что до каши в голове у многих, то, как же я вас понимаю! Особенно, когда некоторые из моих оппонентов, берут на себя труд рассуждать о тех или иных аспектах эзотерии, совершенно при этом, не понимая не только сути этих аспектов, но и сути самого явления…

  «Вспомните эксперимент учёных, кормивших курицу кормом в котором не было кальция, но было много магния, в надежде получить яйца в магниевой скорлупе. Не вышло. Скорлупа, так и осталась кальциевой.>

  Что лишь доказывает способность организма курицы запасать кальций и использовать его даже тогда, когда в пище его недостаточно. Это совершенно стандартное свойство живых существ.»

  На самом деле, это учитывалось. Курицу кормили «магниевым кормом» довольно долго. За это время, весь находившийся в ней кальций, был бы израсходован. Но, этого не произошло. Так откуда кальций то взялся? Можно, конечно, списать на чудо божье, что-то вроде схождения животворящего огня, в Иерусалиме, но там то, богам хоть есть для чего стараться, а с курицей… Не серьёзно оно как-то…

  Желаю успехов и удачи.
• Stretop
  15 апреля 2010 20:15

  <Это моё реальное знание>

  Прежде чем утверждать о "реальности" такого "знания", следует предоставить экспериментальные доказательства оного и проверить его критерием Поппера. Пока того, ни другого пока не случилось - это не "реальное знание", а пустословие.

  <Реальной целью богов является ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ>

  И зачем им это?

  <совершенно при этом, не понимая не только сути этих аспектов, но и сути самого явления>

  Для начала тебе следует самому доказать, что у тебя это понимание есть, и лишь потом - рассуждать о понимании этого предмета другими.

  Как же меня всегда забавляли все эти Носители-Единственно-Верного-Эзотерического-Учения -Обо-Всём-Вообще.

  <Курицу кормили «магниевым кормом» довольно долго>

  Откуда такая уверенность? И сколько конкретно? И в целом: где есть чёткое описание эксперимента? Хватит уже разводить слухи на уровне "британские учёные выяснили...".

  <Так откуда кальций то взялся?>

  А он таки взялся? Ещё раз: предоставь точное описание подготовки и хода эксперимента. ОБС - не надёжный источник научных данных, если что.
• Виктор
  16 апреля 2010 05:54

  Здравствуйте, Stretop!

  «<А есть и люди, употребляющие в пищу железо, стекло и т.д. И всё это нормально переваривается.>

  Ничего у них не "переваривается". Все эти не усваиваемые организмом вещества просто проходят транзитом через ЖКТ.»

  Ну, да, ну да… Вы бы сами попробовали. Стекло, железо… Посмотрел бы я после этого на ваш ЖКТ… В Италии один товарищ слопал целый автомобиль. А надо сказать, что учёные там, тоже людям на слово не верят. Он ел, а они его рентгеном просвечивали. Вредно, конечно, но чего только за ради науки не сделаешь! Особенно, когда с кем-то другим… Так вот, переварилось у него там всё, самым натуральным образом. Как будто не железо трескал, а булочки с маком… Да и в том, что у него потом на выходе случилось ни стекла, ни железа найдено не было. Кстати, совсем недавно, прошло подобное сообщение и из России. Какой-то подросток слопал соседский забор, сделанный их железа. Может, конечно, и врут, журналисты российские, а ведь может и нет… А теперь подумайте, каким таким способом всё это у людей в желудках переваривается? Возможно, вы что-то и придумаете, но мне, почему-то, кроме реакции холодного ядерного синтеза на ум ничего не приходит.

  "<О принципах такой реакции, было рассказано в лекциях Й. Герви. Разумеется, всё это можно назвать теорией>

  Это можно назвать неуёмными фантазиями. На теорию это никак не тянет: слишком много допущений, голословных утверждений, строгая доказательная база отсутствует."

  Странно, конечно, слышать, что-либо о неуёмных фантазиях, из уст человека, считающего себя драконом… Что до «теории» − употребляя это слово, я не имел в виду того, что Й. Герви, называл так то, о чём рассказывал в лекциях. Он называл это концепцией. На теорию всё это действительно «не тянет». У него просто не было времени оформить всё это в теорию. Приходилось заниматься практикой. Ну, а потом, не стоит делать столь скоропалительных выводов, не ознакомившись как следует с материалом и не поработав с ним практически.

  Желаю успехов и удачи.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 217 218 219 220 221 222 223 224 ... 337 338 339 340 следующая ››