<всё, что противоречит Ницше, сатанизму и понятию человека, как электрохимической системы, – глупость и подлежит искоренению за ненадобностью;>
Передёргиваешь. Я такого не говорил.
<учёные – сообщество тунеядцев (кроме этологов);>
Как раз напротив: учёные - наиболее полезная часть человечества, они - спасение и украшение этого вида. Другое дело, что в наше время помимо учёных есть слишком много тех, кто называется "учёным" лишь формально, не принося науке никакой пользы своим существованием. Вот это действительно тунеядцы. Не так ли, Сергей?
<образец руководителя государства – Сталин>
Снова вольные толкования? Как это типично. Между тем я такого никогда не утверждал.
<В своих текстах Stretop не оригинален, вторичен. Даже грубость и стиль копирует от отца сатанизма ЛаВэя.>
В своих текстах Nikolay не оригинален, вторичен. Даже унылость, предвзятость и слабое владение информацией, а также постоянные передёргивания, искажения и замалчивания фактов копирует от миллионов подобных ему верующих.
<Подозреваю, что Вам так же импонирует лихость высказываний дракона по поводу текстов Библии.>
Лихость свойственна самим текстам Библии, как бы ни пытались всяческие толкователи её сделать мягкой и пушистой.
<Так и тут он вторичен.>
Так он на оригинальность никогда и не претендовал: всё тысячу раз сказано до него, позиции клерикалов тысячу раз разгромлены рациональными доводами, но они по прежнему идут всё на те же грабли, хотя на эти доводы им по-прежнему нечего ответить.
А атеизм на этом поле побеждает с 33 года нашей эры. Эпикур гарантирует это.
<И стиль его ответа и кухонное содержание Вас устраивает?>
Ну раз нечего возразить и противопоставить, а признавать поражение не хочется, надо же как-нибудь обозвать и покритиковать ответ, не так ли, Nikolay? :)