Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 140 141 142 143 144 145 146 147 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Махрачев И.М., Санкт-Петербург
  18 ноября 2009 13:49

  Марсу Марсельевичу:

  Совершенно с Вами согласен, особенно с интересной теорией "панспермии". Видимо, и НЛО - это изучение инопланетянами результата своих ранних контактов со стерильной планетой.

  Оппонентам смертной казни: кто сказал, что это - смертный грех? А Содом и Гоморра, а Ноев потоп и другие моменты, описанные в Библии (если рассматривать в религиозном аспекте) - массовое уничтожение отдельных этнических групп Богом (отцом Иисуса Христа). Поэтому применение смертной казни никогда не выходило за пределы юрисдикции религиозных догматов. А это новомодное веяние "Не убий", провозглашенное Иисусом, - так это элемент формального вольнодумства, - дети не всегда следуют указанием родителей, многие пытаются жить своим умом, за что и бывают часто наказанными...
• Nikolay
  18 ноября 2009 18:06

  ИКАДу, Соединённые Штаты Америки на 17 ноября 2009 19:32

  <Все это (и демократия тоже) здесь базируется на христианских традициях.>

  Интересно. В США есть демократия, да ещё основанная на христианских традициях? Это что-то новое. Как же объяснить нарастающий нравственный, образовательный и даже экономический регресс американского общества? Известные американские патриоты Патрик Дж. Бьюкенен (книга «Смерть Запада»), Пол Крэйг Робертс (Paul Craig Roberts) и многие другие преувеличивают проблемы?

  Вот несколько моих личных зарисовок. Американские друзья пригласили на детский праздник. Огромный зал на тысячу гостей полтора часа дико хохотал, пока на сцене дети из всевозможных приспособлений поливали кетчупом себя и родителей. Победила девочка, которая сумела лучше всех испачкать маму, папу и братика. Через пару дней пошли в кино, на фильм «Borat”. И опять зал умирал от хохота, нам же от некоторых реплик и сцен становилось просто дурно. И эта аморальная муть имела в Америке какие-то рекордные кассовые сборы.

  Американская семья жила в прекрасном доме, но в нём было много не распакованных коробок. Мы думали, что это вещи, которые не успели распаковать при переезде. Оказалось, что это товары, которые купили под воздействием рекламы, а они семье совсем не нужны.

  Очень удивило количество чрезмерно толстых людей на улицах - всегда думал, что американцы спортивная нация.

  Много чему в Америке мы откровенно завидовали, но вот массовая культура… Даже детские телевизионные каналы мы запретили смотреть своим детям – бесконечные битвы, сомнительные сюжетные линии, сомнительный юмор. Если настойчиво пощелкать пультом, то что-то приличное найти можно, но доминирует совсем другое.

  Позднее ещё несколько раз путешествовал по США на автомобиле. Увы, оптимизма в отношении этого мирового лидера совсем не прибавилось. Стало совсем понятно, почему США неспособны никому привнести что-то прогрессивное.
• Vagabond
  18 ноября 2009 23:24

  Сергей, Николай

  В общем, за меня полностью и, как всегда, лаконично ответил Stretop 17 и 15 ноября 2009.

  Немного только расширю:

  Сергей 14 ноября

  «Вы видите путь к возрождению этой ценности в одном, я в другом. Давайте будем делать одно дело по-разному и доверять друг другу. Это нормально»

  =====

  Согласен с небольшим исключением. Все-таки Конституцию никто пока не отменял, и поскольку церковь отделена от государства, делать одно дело по-разному не получится. Вы, верующие, не должны пытаться влиять на учебный процесс в государственных школах, мы же, атеисты, в свою очередь, не должны вмешиваться в обучение в церковно-приходских школах. На деле все несколько иначе – РПЦ и другие «основные» конфессии все-таки пытаются потихоньку получить больше, чем им отведено законом. Я не знаю точно, шла ли речь на совещании у Президента насчет «чернушного» беспредела на ТВ¸ потому что в выступлении Медведева говорится только об уроках нравственного воспитания. Мне лично было бы приятнее, если бы клерикалы больше внимания уделили этому.

  Николай 15 ноября 2009

  «Эротика и порнография в публичном пространстве одинаково вредны - действуют растлевающе на всех. Для верующего это очевидно»

  =====

  Если и вредны, то все-таки неодинаково. На сайтах, посвященных искусству фотографии, обычно есть раздел «Ню». Там можно видеть весьма высокохудожественные работы в этом жанре, и я бы не сказал, что они «растлевающие». Беда, конечно, в том, что народ в поисковиках находит совсем не такие сайты, как Вы и говорили. Но здесь опять же надо, чтобы доступ к ним был либо платным, либо ограниченным. Повторяю, в техническом плане это не проблема. Нужна только команда «Фас!», и вопрос будет снят.
• Vagabond
  18 ноября 2009 23:26

  Сергей

  «Некоторые юристы утверждают, что нарушил. Даже если обнаружится, что нарушил, я на него не обижусь, потому что он нарушил ее мудро»

  =====

  Я не юрист, увы, но мне кажется, что все-таки не нарушил. Ее даже «мудро» лучше не нарушать.

  «Правильно, а обеспечивает – атеистический»

  =====

  Большой юридический словарь: «СВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО — конституционно-правовая характеристика государства, означающая отделение церкви от государства, разграничение сфер их деятельности. Светский характер государства не препятствует ему в интересах обеспечения прав религиозных меньшинств оказывать их церквам и религиозным общинам материальную помощь из гос. бюджета. Конституция РФ (ст. 14), провозглашая светский характер российского государства, запрещает устанавливать какую бы то ни было религию в качестве гос. или обязательной…»

  БСЭ: "Атеизм - отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим отрицание религии».

  Сергей, в чем, по-вашему, разница между терминами «светский» и «атеистический»? Я считаю, что атеизм – часть светского мировоззрения. Таким образом, светское государство вполне может применять атеистические доктрины, например, в школах.

  «Как по-вашему, конституция принимается на века?»

  =====

  Хотелось бы думать, что да. Естественно, некоторые ее положения могут изменяться, например, о федеративном устройстве, если число субъектов станет меньше, чем есть сейчас, но основополагающие принципы – права и свободы человека – меняться не должны.
• ИКАД, Соединенные Штаты Америки
  19 ноября 2009 00:05

  Nikolay'ю,

  Уважаемый Nikolay. Что поделаешь рая на земле нет и ни будет.Как говорится: "Выпьем за то чтобы эти недостатки были бы самыми большими в нашей жизни".Вы нашли в Америке, то что находят многие. Или что хотят найти. Возьмите например Ильфа и Петрова, ТВ комментатора Зорина и т.д. Есть толстые, есть худые, а есть по 2-3 спортзала,футбольные поля, почти полный набор всех олимпийских видов спорта на каждую школу старш. классов, по бассейну на каждый жилой комплекс, крытые поля и катки и все это не только для детей.Хочешь плавать,играть в тенис,в хоккей. Пожалуйста хоть до 100 лет, если здоровье позволяет. Иди играй круглый год, а можешь еще и в команду записаться и в официальных соревнованиях участвовать. Вообщем-то это все известно и я говорил не о материальном достатке и попсе. Я говорил о том, что если ребенок, ну там 8-9 лет который только научился кататься и держать клюшку, выйдет один на лед поиграть когда 14-17 летние азартно бьются за шайбу. Куда его пошлют в России? А тут он будет принят в игру. И будьте спокойны уйдет он когда ему надоест а не когда он надоест другим. Я говорил о том, что если Вы пенсионер, который еле ходит, едите по городу в общественном транспорте, а остановка -за 2 квартала от вашего дома, и Вы попросите изменить маршрут (естественно ничего не доплачивая). Куда Вас пошлет водитель и пассажиры в России? А здесь изменит маршрут и подвезет и еще поможет выйти если Вы инвалид. А что Россия всегда была такой?

  Насчет Американской демократии ...ну вспомните например, что одной из главных основ было и остается "all are born equal in dignity before God"; все первые колонии(они же штаты)за исключением Delaware были религиозные Христианские колонии (протестанты, калвинисты, англикане и т.д.).Посмотрите что говорят Республиканцы (по статистике, большинство верующих за свободный рынок, за личную инициативу, за взаимопомощь и за минимум гос влияния, в то время как атеисты в большинстве за социализм и рост влияния государства) и т.д.
• Махрачев И.М., Санкт-Петербург
  19 ноября 2009 08:26

  Позиция Патриарха, выступившего с идеей цензурирования титульного списка книг, распостраняемых через торговые точки РПЦ, - не вызывает противоречий и вне критики. "Пользы будет от неё как от козла молока, но вреда, однако, тоже никакого".

  Зато книжные концерны, вожделенно потирая руки, уже ждут-не дождутся этого самого списка книг, чтобы запустить их массовыми тиражами в печать! А наш Патриарх, сам того не желая, (пост фактум) явился "локомотивом торговли" - самым эффективным рекламным агентом того, что надеется запретить! (Что делать,- благими намерениями, как известно, выстлана дорога в ад).

  Воистину "на всякого мудреца довольно простоты".
• Yuriy
  19 ноября 2009 12:52

  А мне, все-таки, по пути с Сергеем (см. предыдущие комментарии).

  Считаю, что в школе преподавать основы православия надо, но именно основы, т.е. систему нравственных ценностей, искренне исповедуя которые наши предки (по крайней мере, большинство) и формировали Россию на протяжении веков. Вспоминая историю, надо помнить и о простых людях, на крови которых она зачастую и строилась.
• Земляк, Санкт-Петербург
  19 ноября 2009 13:42

  ******************************

  ... Я считаю, что атеизм – часть светского мировоззрения. ...

  ******************************

  Vagabond, вы неверно считаете. Перечтите те опредедения, что вы так аккуратно выписали и может быть вы поймёте, что светскость определяет только то, что религия не допускается до решения общественных и государственных вопросов, и не более того. И это никоим образом не связано с мировоззрением.
• Nikolay
  19 ноября 2009 14:52

  Vagabond -y

  <В общем, за меня полностью и, как всегда, лаконично ответил Stretop 17 и 15 ноября 2009.>

  Ну, приехали. Stretop тут излагает человеконенавистническую идеологию Ницше, сатанинскую идеологию ЛаВэя и ещё кое-кого. Такая примитивно-эклектическая смесь. Ссылаясь на него Вы, получается, симпатизируете этим мрачным философиям. А зачем Вам Stretop как посредник? В интернете легко подберете нужные цитаты для ответа нам от самих авторов этих идеологий и более солидных, чем Stretop их последователей.

  <Сходите в детский онкологический центр и объясните малышам, проходящим курс химиотерапии и живущим одной лишь надеждой, почему Ваш всемогущий господь, который, как Сергей говорит, любит всех нас и их безмерно, отнимает жизнь, которую сам же и дал?>

  Я уже писал Вам, что проблема теодицеи нравственно безупречно решена в концепции Даниила Андреева, которая изложена в «Розе мира» и других его трудах. На сегодня это пока единственная концепция, наиболее полно объясняющая реальность и обладающая предсказательной силой.
• Yuriy
  19 ноября 2009 15:04

  To Vagabond

  А что такое «светское мировоззрение» ?

  И почему государство может «применять атеистические доктрины» ?

  А как же гарантия свободы совести?

  P.S. Новый завет привлекает к себе массу людей всех слоев обществ разных государств уже 2000 лет(причем, не только верующих), интересно, какая Конституция может «похвастаться» таким сроком «актуальности» и такой аудиторией?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 140 141 142 143 144 145 146 147 ... 337 338 339 340 следующая ››