<Открываем Википедию.>
Благодарствую, посмеялся. Сразу виден уровень знаний "учёного", который для обоснования своих заявлений привлекает Википедию :)
<А вот одно из научных определений:>
Это определение раскрывает лишь политический аспект государства. Про экономический и социальный аспекты почему-то умалчивается. Видимо потому, что в контексте научной работы, из которой оно выдрано, рассматривался именно этот аспект.
Государственная система образования же относится именно к социальному аспекту.
<Светское государство — государство, появившееся в результате отделения церкви, которое регулируется на основе гражданских, а не религиозных норм.>
Эта ваша современная "этика" во всех проявлениях - именно религиозная норма. Пора бы уже знать, что не бывает этики "самой по себе": любая этика - это часть соответствующей философской или религиозной системы. Какая именно система стоит за так называемой "светской этикой", думаю, вы сами угадаете. Таким образом введение обязательного, пусть и вариативного курса этики - это прямое нарушение свободы совести.
<образование – реализация права? – бред!>
Не бред. Система общедоступного бесплатного начального и среднего образования призвана именно обеспечивать конституционное право гражданина РФ (Конституция РФ, статья 43) на таковое, гарантированное государством. Если ты даже этого не знаешь, Сергей, то как ты можешь рассуждать о законах этой страны?
<Право на всеобщее образование обеспечивается законами>
Законами и созданием соответствующих государственных учреждений, которые предоставляют возможность получения _бесплатного_ образования, гарантированного Конституцией.
<не доказуемо и не опровергаемо научными методами>
Огорчу тебя до невозможности, но сам научный метод проистекает из материалистического мировоззрения, и его существование возможно только в рамках материалистического мировоззрения; в иных случаях этот метод вырождается в лженауку.
<И будь поразговорчивее – не стесняйся :-)>
Ты снова пытаешься сменить тему.