Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 139 140 141 142 143 144 145 146 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  17 ноября 2009 14:19

  По-моему, ребята, вы увлеклись! Спор о религии - как вещь в себе. Атеисты, верующие, материалисты, сектанты, кого еще забыл? По-моему, Президент оглашал вопрос изучения религий в школе. А если неправы все? Не допускаете? Есть серьезные научные исследования на базе раскопок в Месопотамии, допускающие возникновение человека путем генетической модификации, проведенной инопланетянами. Там же, заодно, и первоисточники исследуются, на основе которых библия писалась. Да заодно и ошибки перевода с древних первоисточников, попавших в библию, исправлены. Что тогда?

  Да и недавно по телевизору президент Калмыкии не побоялся признаться, что его похищали инопланетяне. Я не думаю, что политик такого уровня будет врать в таком вопросе.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Заярченко Григорий, Украина
  17 ноября 2009 14:26

  Направление важное действительно, но надо не забывать главное: за что эти болезни и эпидемии приходят к нам. Наказание за все грехи.

  Обсудить в Живом Журнале
• Ирина СПб, Санкт-Петербург
  17 ноября 2009 16:13

  <С Чубайсом лично не знаком, поэтому, не могу сказать ничего определённого. Хотя, не ожидал от вас нападок, на этого человека. Ведь как там в вашей книге то сказано – не судите – да не судимы будете… Или я опять ошибаюсь?>

  - и как же я его судила?

  *********************

  <Ну а, кроме того, ещё не известно какие бы вы сами принимали решения, окажись на его месте. Хорошо быть святым в пустыне. А вы попробуйте быть им в вертепе… Попробуйте там проявить свою любовь…>

  - 6 лет обучения экономической теории (с выбранной темой "собственность и приватизация в России") позволяют мне делать выводы, что приватизация "по-русски" - априори воровская приватизация. Разве это не видно? Мы не были пионерами, и тем не менее у нас вышло хуже чем у кого бы то ни было.

  **************************************

  <Да общался я с вашим богом. И познавал, когда была в том надобность. Но вот только никакой особой радости ни от того, ни от другого, я не испытывал. Когда видишь за блистающим фасадом изнанку, это не всегда производит приятное впечатление…>

  - я конечно могла бы сказать про вас словами апостола Петра "..как пес, который возвращается к своей блевотине", но не скажу, потому что думаю, что с нашим Богом вы точно не общались, вы Его с каким-то другим перепутали..
• Павел Полуян, Красноярский край
  17 ноября 2009 18:35

  ЗАПОВЕДЬ «НЕ УБИЙ» И ПРОБЛЕМА СМЕРТНОЙ КАЗНИ.

  Я против смертной казни: убийство – смертный грех, поэтому мы не можем требовать от государства законосообразного совершения убийств. Но если мы заменяем казнь пожизненным заключением, получается странно: государство тем самым берет на себя обязанность обеспечивать дальнейшую жизнедеятельность организма приговоренного..

  Как разрешение дилеммы предлагаю юридически нестандартное предложение: замену смертной казни ПОЖИЗНЕННЫМ ТЮРЕМНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ БЕЗ ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ. Иными словами, преступник, совершивший тяжкое преступление против жизни людей, подвергается такому режиму заключения, когда он может умереть от гриппа, аппендицита, пневмонии, загноившейся царапины, от любого воспалительного процесса и даже от истечения крови, если решит сам выпустить свою кровь.

  Медицинская помощь не будет оказываться ему принципиально, поскольку он решением суда исключен из числа членов общества. Разумеется, такому пожизненно осужденному дается аптечка с подручными средствами для самостоятельного лечения: вата, марлевые тряпочки, бутылочка с йодом, щипцы для удаления зубов и т.п.

  Предлагаемая идея опасна: мы ставим под сомнение один из главных принципов человеческого общежития – оказание помощи тому, кто в ней нуждается. Но, с другой стороны, в данном случае нуждающимся оказывается тот, кто сам поставил себя вне рамок общества.

  Так или иначе, я считаю, что данное предложение мы должны обсудить широко и публично. Наверное, сеть Интернет – самое подходящее место. Одновременно хочу подключить к обсуждению российские СМИ, наших политиков, а как итог – после общественной дискуссии мы инициируем судебную экспертизу на предмет соответствия предлагаемой МЕРЫ НАКАЗАНИЯ конституционным нормам России.

  С уважением – Павел Полуян.
• Седой, Удмуртская Республика
  17 ноября 2009 19:24

  Павел Полуян, Краснодарский край, 17 ноября,18:35

  *Заповедь "не убий" и проблема смертной казни"*

  Странное однако толкование гуманизма. Может ли нормальный человек быть безучастным, наблюдая за мучениями не человека даже, а просто животного? Не это ли высшая степень жестокости?

  Мгновенный конец - это акт милосердия для обреченного на медленное умирание.
• ИКАД, Соединенные Штаты Америки
  17 ноября 2009 19:32

  Ирине СПб,

  Везде у молодежи ценятся места где ребята могут встретиться, пообщаться вместе.Вопросы которые Вы затронули конечно же актуальны и для США, поскольку сами понимаете этого здесь полно. Правда с очень большой разницей: все это не символ благосостояния.

  Есть отличие и в отношении денег. Суммы до $20-40 не считаются крупными.Это деньги которыми располагают большинство ребят и их хватает на обычные траты типа кино, кафе(McDonald, Wendy и прочие fast food это не символ чего-то, это просто забегаловки, где можно ОЧЕНЬ ДЕШЕВО ($3-5) перекусить. Они этим и ценятся здесь).Такие деньги дети после 14 лет могут легко заработать сами в тех же кафушках.Одежде уделяют какое-то внимание, но к одежде в США вообще очень спокойное отношение. Ценится дешевая повседневная одежда, которую всю можно купить за $20-30. Возможно исключением является банковский бизнесс где все-таки на работе требуют как правило придерживаться официального стиля. ВСе траты просто СООТВЕТСТВУЮТ средней зарплате (минимально разрешенная зарплата сейчас $5 в час).Наибольшей проблемой являются электронные игры. У каждого есть возможность купить это.Но тут каждая семья решает сама. Увы игромания-болезнь и весьма заразная.И чем более пустой человек, тем заразнее. Т.е. внешне, все выглядит весьма похоже. Разница в степени "допустимого" насилия и агрессивности между детьми,степени защищенности детей,уровне уважения закона и государства. Конечно в семье не без урода, и эти понятия разнятся в разных культурных слоях.Огромная разница в степени развития спорта среди населения и особенно среди детей. Разница в музеях для детей(исторических, краеведческих, научных и т.д.)и их количестве. Разница в заботе о пенсионерах.Т.е. огромная разница везде, что касается заботы государства о человеке и заботы общества о человеке(и церковные приходы в этом играют очень важную роль. Если есть проблемы,Вы всегда можете рассчитывать там на помощь).Все это(и демократия тоже) здесь базируется на христианских традициях.
• Stretop
  17 ноября 2009 23:29

  <Для верующего оправдать рабовладение невозможно никакой пользой.>

  Зато возможно Священным Писанием. Обратись к главе 9 книги Бытия: Бог не только восстанавливает институт рабства после потопа, но и конкретно указывает, кто у кого должен быть рабом.

  <Бог сам творит души свободными>

  Где же ты такое вычитал? В Библии говориться совершенно противоположное: Бог создал человека для ухода за эдемским садом, затем проклял на тяжкий труд и никогда Он не делал его свободным.

  <Рабствовать вынуждены только сторонники Дьявола>

  Это ещё большая выдумка. Но Николай так легко рассуждает о Дьяволе, что можно подумать, будто тот сам ему всё это рассказывал :)

  <Это в его мирах всё держится исключительно на насилии и страхе>

  Перечитываем Библию ещё раз _внимательно_. Особенно - псалмы. Так у кого там всё держится на насилии и страхе? :D

  <Я лично это осуждаю, ибо мне трудно представить любовь к нескольким женщинам одновременно.>

  Это совершенно не означает, что таковая невозможна.

  <создаёт условия, при которых оно непременно возникает. Таких ничтожное меньшинство.>

  Страдание - неотлучный спутник и неизбежное следствие жизни, а жизнь так или иначе поддерживает абсолютное большинство живых существ (хотя бы - свою собственную). Получается, что раз страдание - зло, то злом становится и сама жизнь, что, впрочем, вполне в духе христианства, как культа смерти и посмертия.

  <здесь будут доминировать воинствующие и сомнительные секты, которым нужны именно религиозные фанатики, а не верующие>

  Исторически такими "сектами" проявили себя как раз христианство и прочие монотеистические религии.

  <Священник в армии несёт церковную службу, а не армейскую.>

  Получая при этом армейские деньги. Где же справедливость? Раз его услуги - духовные, то пусть и оплачиваются духовно :)
• Виктор, Эстония
  18 ноября 2009 05:06

  Здравствуйте, Сергей!

  Да, по поводу БАК у нас с вами полное согласие. Хотелось бы узнать почему вы против этого проекта как физик. Хотя бы вкратце. Вообще же, вся эта ситуация, только подтверждает моё «недоверие» к современной науке. Вы против БАК, другие учёные за, а ведь и вы и они используете одни и те же методы научного познания. В чём же тогда проблема?

  Если честно, я, скажем так, догадывался, что вы против БАК. Поэтому и привёл этот пример.

  Картину каких именно событий вы стараетесь раскрыть?

  Да, в своё время я тоже побаловался с этим тестом. По нему выходит, что мой IQ 102. Вы как всегда, опять оказались правы! Хотя, по моим наблюдениям, с помощью этого теста, можно отследить «быстроту мышления» и то не всегда, но ни в коем случае разумность человека.

  А каким таким интересно образом, вы ремонтируете ум человека? Насколько я знаю, штука это стабильная и любые ремонты приводят только к деградации этого самого ума. Можно развивать интеллект, увеличивать сумму имеющихся знаний и информации, поменять одни иллюзии на другие, но сам ум, при этом, остаётся неизменным.

  Какая лично вам польза от нашего диалога? В данный момент, почти никакой. Вам просто даётся шанс, которым вы вряд ли сумеете воспользаваться. Это не плохо и не хорошо. Это просто так есть. Что до меня, то я узнал всё что хотел в данной ситуации. Или, почти всё. Если вы хотите закончить этот диалог, дело ваше. Можно закончить. Я отвечу на оставшиеся вопросы и всё. Можете не отвечать на мои ответы. Единственная просьба, если это вас конечно не затруднит, дать небольшую консультацию. Найдите пожалуйста в Сети эту статью: ОСНОВЫ ФИЗИКИ МАТЕРИИ МНОГОМЕРНОЙ ВСЕЛЕННОЙ или В ЧЕМ ЗАБЛУЖДАЛСЯ Э. РЕЗЕРФОРД. Автор, некто Бабиков Юрий Анатольевич. Хотелось бы услышать ваше мнение, насколько этот товарищ смог «опровергнуть» Резерфорда.

  Желаю успехов и удачи.
• Земляк, Санкт-Петербург
  18 ноября 2009 10:39

  А с чего вдруг слово "Бог" в нашем гимне кому то начало мешать? До сих пор никто не возражал.

  Уж не хотят ли агрессивные атеисты взять реваннш?
• Земляк, Санкт-Петербург
  18 ноября 2009 10:50

  **************************

  ЗАПОВЕДЬ «НЕ УБИЙ» И ПРОБЛЕМА СМЕРТНОЙ КАЗНИ.

  **************************

  Не надо изобретать велосипедов и путать божий дар с яичницей.

  Смертная казнь это заградительный барьер общества, от нарушающих заповедь "НЕ УБИЙ". И люди приводящие приговор в исполнение являют волю общества, а не личную. А заповедь "НЕ УБИЙ" написана для людей, а не их общества. У общества другие заповеди.

  По этому смертная казнь никоим образом не противоречит заповедям. Но очень эффективна, не смотря на все пустопорожние рассуждения и мифы о воровстве на площадях во время казней.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 139 140 141 142 143 144 145 146 ... 337 338 339 340 следующая ››