Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Айрапетян Армен
  18 октября 2009 22:05

  Ну, тогда пусть дети познают математику тоже не в школе, а где-то на стороне!:) А то вдруг сформируется у детишек мнение преподавателя!:)

  Что же детей-то наших за каких-то кукол не думающих принимаете, Илья Николаевич?

  Например, моя учительница по русскому языку и литературе очень любила свои предметы и сейчас их любит! Она так артистично и эмоционально преподносила нам литературу, мы изучали какое-то произведение не просто так: дома прочитали, пришли на урок и поделились мнениями! нет. Всё было совсем по-другому. Нас преподаватель заставлял переживать вместе с героями, вживаться в их образ... и т. д. Что хочу сказать? По поводу многих мнений нашего прекрасного учителя по литературе в классе шла такая полемика, что английский парламент отдыхает. Я считаю нашего преподавателя одним из лучших, но по очень широкому кругу вопросов я с ним, т. е. с ней не согласен и не сошёлся так до конца во мнениях.

  Где-то на стороне наши дети могут "отравиться" всякими псевдоконфессиями по типу разных сект. так пусть они будут готовы и и так сказать "вооружены" знаниями, чтобы не попасть в такой капкан.

  Обсудить в Живом Журнале
• Феоктистов Александр Григорьевич (FAG), Санкт-Петербург
  18 октября 2009 23:25

  Александр от 17.09.09 написал: "У народа никто не спросил, нужно или нет основы православия в школах..."

  Хочется спросить у Александра - а как он себе это представляет, "спросить у народа"? А кроме того, что он вкладывает в понятие "народ" - все население страны, включая служащих армии, полиции, управленцев различного уровна, простах служащих, преступников и т.д. и т.п.? или только какой-то особый слой? или только простых "работяг"? Что он вкладывает в свое понятие "народ"? Если это не прояснено, то непонятна сама мысль Александра - у кого спрашивать мнение и о чем?

  Вообще удивительные встречаются комментарии, я просмотрел большинство. Например, tatianadolgorukovs (омская обл. от 4.09.09) предлагает измерить Бога материально, а если этого следать нельзя, значит, по ее логике, его нет. Хочется ее спросить - а чувство сердечности, душевности, или эгоизма вы можете измерить на каком-либо приборе? Если нет, то по вашей логике, они не существуют в природе взаимоотношений между людьми? Кондовый, вульгарный материализм ни при каких обстоятельствах не может служить аргументом в споре. Он во все времена вел людей только к вражде, только к разрушению, но не к созиданию. Поскольку отечественные материалисты связывают его в основном с именами К.Маркса и Ф.Энгельса, то должен заметить, что они постоянно вели борьбу против этого материализма, вспомните хотя бы борьбу Маркса против Лассаля, якобы его ученика; или борьбу Плеханова против Ульянова (Ленина).
• Alexander
  19 октября 2009 00:32

  Что священники не оказывают бесплатных услуг, это верно. И что это своеобразный бизнес, это тоже верно. Налогов они не платят. Ничего не производят. Есть конечно случаи, что иногда бездомным сиротам-детям помогают, но это чаще исключение. Я много поездил по стране, и на моей памяти ни разу они не подошли к детям, которые на вокзалах побираются.

  Зато, недалеко живет служитель церкви, который выстроил нехилый такой особняк.

  Согласен, с Вами. Есть высшая сущность, но это совсем не то, что нам преподносят.

  Если Бог всесилен, всемогущ, и человек на Земле это высшая форма жизни, то он должен оберегать невинных и наказывать согрешивших. Но что-то неувязочка у нас тут.

  Вот кстати, ответ, на заданный мною вопрос: почему, если происходят катастрофы, не важно какие, по большинству про авиационные, гибнет много людей, в т.ч младенцев, которые уж точно ни в чем не греховны, почему? Ответ священнослужителей будет таким, как прихожане его трактуют - "так угодно Богу". Что угодно? Смерть невинных? Почему же он не спас их? Почему у нас большая часть населения прозябает, недоедает, многим жить негде и нет работы - "на все воля Божья", или "Господь посылает нам испытания, чтобы мы стали лучше, он требует покорности и смирения".

  При этом, священнослужители, я смотрю, ни в чем себе не отказывают. Так тоже угодно Богу?

  Мне не нужно знать о высоких материях, вот на простых примерах, куда уж проще, когда все на виду. Как и то что люди во власти, которые на показ молятся в храме. Перефразируя ваши слова: религия хоть одного чиновника-коррупционера остановила, который молится, а затем идет на священную борьбу с собственным народом? Почему, если его не может остановить президент, его не может остановить Бог?
• Alexander
  19 октября 2009 01:26

  Любовь Тихонова, С-Петербург.Знания, которые были даны в многочисленных религиозных книгах, предназначались для начального периода развития современной цивилизации и периода перехода в Эре Разума. Но они устарели, и по содержанию, и по стилю изложения."

  Судя по вашим словам, речь возможно идет о том, что религиозные институты не дают людям все знания, или дают их в удобном для себя виде?

  Т.е. о тайных знаниях, о которых религиозные институты знают, но по некоторым причинам умалчивают? И дело вовсе не в том, что люди не готовы принять новую трактовку, а потому, что так выгодно.
• MaximKA
  19 октября 2009 04:15

  К Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург18 октября 2009 11:37

  Во-первых, в религиозных книгах сконцентрированы не Знания, но МУДРОСТЬ. Например, не Вами создано - не Вам и разрушать, не Вы породили божьих тварей - не Вам и истреблять. Библейские истории - это то, что совершается и сегодня, на наших глазах. Булгаков узрел древнюю историю, совершавшуюся у него на глазах. Каждый может самостоятельно определить светские имена персонажей. Нынешнее время - не исключение.

  Во-вторых, бог Разума потерпел поражение уже в древнем Египте. Мудрость проникает глубже разума. Мудрость наблюдает за взаимодействием Разума и Природы, духа человеческого и его души. Только киль Мудрости не позволяет Разуму совершить непоправимое. Душа же развивается в страдании и сострадании в одолении испытаний. Нет испытаний - нет и развития души. Мелко "пахать" легко, комфортно, однако душа остаётся "без ветрил".

  В-третьих, молитва - это мольба, это обращение к наивысшей, к Божественной силе активизирует все силы человеческого духа и обеспечивает одоление непреодолимых испытаний.

  В-четвёртых, Бог прощает, но не освобождает от справедливого наказания.

  В-пятых, Мудрость не ограничивает детей в развитии. "Почему раньше люди были неграмотные, но Мудрые, а теперь, наоборот" - из разговора в очереди. Часто дети от пяти до семи лет, до обучения грамоте, очень мудры, проявляют свою мудрость в ответах на вопросы взрослых. По-видимому, потому, что ищут ответы в своей душе, в волновом восприятии мира, а не в логике, не в единственно правильной инструктивной тропинке. Сохраняя душевное восприятие мира, ребёнок ощущает неправду, неистинность. Правда - это истина души, истина сиюминутных мотивов.

  Довелось общаться со школьным психологом, который напомнил главный принцип: замечать редкие положительные сдвиги и подбадривать ребёнка. Это очень трудно, когда в глаза лезут отрицательные моменты, но без этого не обойтись.

  Согласен, что формальные подходы к внедрению только навредят.

  С глубоким уважением.

  МаксиµКА
• Сергей Павлов
  19 октября 2009 05:31

  Любовь Тюхенова.1.Скажите пожалуйста,а когда Россия была не светским,а теократическим государством? 2.Вы когда-нибудь пробовали сами покаяться.Судя по тому,что вы так легко об этом говорите,то явно нет.3.Рассуждения насчёт халявы и бизнеса обнаруживают вашу абсолютную некомпетентность в вопросах церковной жизни.Хотя проблем в ней конечно хватает.Вопрос в том как на них посмотреть.С ненавистью,как вы или с любящим сердцем,которое болит там,где видит болезнь.
• Виктор, Эстония
  19 октября 2009 06:38

  Здравствуйте, Сергей!

  (а гнозис – это один из таких соблазнов)

  Что-то не понятно, что-то… Вы вообще учёный, физик, или выпускник семинарии? Насколько я понимаю, задачей учёных является познание реальности этого мира, а не притягивание за уши этой реальности к «истинам», записанным в библии. Впрочем, возможно в простоте и необразованности своей, я ошибаюсь, и сейчас наука занимается именно этим, ну тогда извините…

  «Девушкам ….. среднего рода…» (Герви, 12 лекция 2001 года).

  А вы хоть что-то поняли из того, что цитируете? Это вырванная из контекста часть методики. Важная, но всего лишь часть. Тут даётся определённая техника безопасности. Когда Герви был жив, многое, в плане проработки, он брал на себя. У него была для этого соответствующая энергетическая мощность и умение. Сейчас то, о чём он говорил, делают другие. И вообще, не понятно, что же вас так задело в этой цитате? Нельзя ли подробнее?

  «Для того, чтобы освободиться от этого наваждения, Вам придется приложить немало усилий, чтобы только приблизиться к «нулю» атеиста.»

  Ну, во-первых, я ни в коем случае не считаю себя атеистом в нормативном понятии этого слова. Если исходить из ваших комментариев, то я скорее гностик. Тот, кто стремиться всё познать. Не знаю, почему вас, учёного-физика, так напрягает гностицизм и так привлекают религиозные суеверия, и, тем не менее, это так. Я знаю, кто такие боги, кто их создал и для чего. И зачем же мне нужно «приблизиться к «нулю» атеиста» и начать отрицать то, что я знаю? Вообще, наш «диспут» начинает приобретать определённые элементы комизма. Вы, учёный, призываете меня, «неуча», поверить в то, что Земля плоская, что мир наш был создан за шесть дней, что людей слепили из глины, что звёзды были созданы для освещения Земли, что женщину создали из ребра мужчины, что Адам сидел и давал имена всем проходившим мимо него живым тварям и т.д. т.п., а я, «неуч», призываю вас, учёного, изучать реальность этого мира… Смешно, не правда ли?

  Желаю успехов и удачи.
• Земляк, Санкт-Петербург
  19 октября 2009 10:25

  Любовь Тюхэновна, а вы, наверное, ещё и строительство газпромовской башни поддерживаете?

  Стыдно становиться за наш город. А вы откуда приехали к нам?
• Гайсин Марс Марсельевич
  19 октября 2009 10:29

  Alexander (17 октября 2009 00:23)

  Цитирую:

  «Попробуйте, в православном храме, скажите, что вы другой веры, и просто зашли с мыслью о Боге?»

  Храмы, как правило, строятся на благоприятных местах с высокой энергетикой. В старину эти места определяли с помощью биолокации. РПЦ приватизировала эти места. Само по себе посещение храма – очень благоприятно для здоровья. Но только не тогда, когда проходят массовые мероприятия. Агрессивная толпа просто излучает негатив или пытается подавить. К сожалению, эта толпа и создает свой эгрегор, которому и молится.

  Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург

  18 октября 2009 10:37

  Цитирую: «Почему за ошибки родителей погибли бесланские дети! И неужели эти ошибки были такими страшными, что для искупления вины потребовалась жуткая смерть детей? Неужели бог наказал родителей, погубив их детей, руками террористов?» - К сожалению, на эти вопросы есть только один ответ: «Да»»

  Проводилось исследование так называемых вещих снов. Так вот, человеку дана свобода воли! И в 30% случаев человек избегал катастроф, главное при этом - прислушаться к своему предчувствию. Если дело не получается, то и не надо продолжать, можно «влипнуть» так, что мало не покажется. Мои друзья, поехав в Москву, захотели попасть на «Норд Ост» в тот самый день. Им очень не повезло с билетами. Но, как оказалось, очень повезло. В больших катастрофах гибнет, как правило, людей меньше, чем должно было бы.

  Людей, к сожалению, не учат воспринимать информацию, которая постоянно поступает из дополнительных органов чувств. А если эта информация и преодолевает шумовой порог, то человек ей чаще всего не верит. Человек должен развиваться и самосовершенствоваться, а не быть послушным рабом божьим и ждать наказания за грехи.

  Наивно считать гибель младенца наказанием какой-нибудь мамашки, которая жила-то всегда в одном месте и домохозяйством занималась.
• Панцырный Александр, Москва
  19 октября 2009 11:11

  В пятницу в газете видел статейку о «чуде» появления на коже младенца в Дагестане текстов из корана.Не стал дочитывать.

  А в воскресенье,в «прайм-тайм» РЕН ТВ подробнейшим образом показал это «чудо» всем, кто может принимать их сигнал. На что не пойдёшь ради «рейтинга».

  Мне показалось примечательным,что родители ребёнка,оказавшегося избранным Всевышним, вовсе не выглядели счастливыми,каковым был,к примеру,Ильинский в известном фильме,когда Бог исцелил его ноги и он смог плясать,отбросив костыли.

  Страшно подумать,что станет со страной,если так пойдёт и дальше.

  Всегда был убеждён,что Российская империя развалилась из-за предреволюционного церковного мракобесия,со всякой там распутинщиной и Победоносцевыми, убежденными, что на все есть «Божий промысел»,что логичным образом избавляет от собственной ответственности за ход событий,делает покорным «неминуемой судьбе».

  Больно осознавать,что история повторяется. Теперь в форме фарса,что естественно, поскольку за «религиозность» борятся кондовые безбожники.

  Я пытался обратить внимание КС РФ на неконституционность упоминания в тексте гимна страны Бога ещё и по той причине,что та редакция,в какой это имеет место,грубо противоречит и истинно христианскому подходу к «взаимоотношениям» верующего и Бога.

  В царском гимне была покорнейшая просьба к Богу хранить царя.

  Американцы просят для своей страны от Бога благословения.

  Россияне же объявляют всему миру,что они единственные «на свете» «мобилизовавшие», мягко говоря,Бога на «хранение» своей земли.

  А если они сильно верующее в Него,то после этого им можно особенно и не беспокоиться о сохранности своей земли.

  Это противоречие духу христианства имеет вполне понятные корни,-слова-то писал, переделавшийся только внешне, закоренелый «хомо советикус».

  КС РФ отказался рассматривать мою жалобу именно потому,что очевидна необходимость изменения текста,что,на их взгляд,«угрожает стабильности в стране».

  Вам нужна такая стабильность?

  Александр Панцырный,пенсионер,Москва
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 337 338 339 340 следующая ››