Vladislava S K, Санкт-Петербург
В религии,как я понимаю,заложено такое понятие как богобоязнь,с мой точки зрения,это определенная власть над разумами людей.
-не правильно понимаете, отсюда и ваши умозаключения не состоятельны
Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
17 октября 2009 17:39
-
17 октября 2009 18:20
Сергею, Николаю, Альберту и другим православным. Спасибо за ваши чувства и мысли! Жаль, что мы в меньшинстве…
Наблюдается неверное представление о вере, непонимание Священного Писания.
Но вспомните, что говорили святые отцы (я уж не буду цитировать Библию): не пытайтесь уверить тех, кто сопротивляется – и им не поможете, и своей душе навредите. Вы должны это заметить.
Тяжело видеть, насколько Россия пока еще не готова очнуться от летаргического сна.
Может быть, попробовать начать с конца? Ввести, например, в школах обязательные уроки добра, которые учили бы состраданию и доброделанию. Атеисты, я думаю должны быть согласны.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
17 октября 2009 23:03
Думаю что интересующиеся сами найдут познания в религиях, а в школах преподавать не нужно. Сдесь получится что преподаватель, как бы сам этого не хотел, будет больше склонять детей к той религии, в которую сам верит. Он в своей религии больше фактов знает и передает их как доказательство ученикам. Это не правильно! Так у детей сформируется не собственное мнение!
-
18 октября 2009 06:14
Здравствуйте, Сергей!
«А познание Вселенной, в которой есть эгрегоры, но нет Творца – это дважды лжеименный гнозис»
Я отвечу на этот ваш вопрос, если вы мне дадите своё определение понятий «творец», «эгрегоры» и «вселенная». Это для того, что бы мы не называли одними словами разные объекты.
«Церковь хорошо знает, что в духовном мире обитают мерзкие инфернальные существа»
Люди знали об этом за тысячи лет до возникновения вашей церкви. Ну и что? Вы не верите в существование множества богов? Прочтите ещё раз и повнимательнее, ветхий завет. И даже в нём вы найдёте подтверждение их существования. Я, конечно, понимаю, что ваш батюшка растолкует вам все «неудобные» моменты писания, так, как оно соответствует канону общепринятому, но только не забывайте, что люди писавшие библию не были столь лживы и политизированы, как те, которые сейчас взяли на себя «труд» на её монопольное толкование. Тогда, люди были конкретнее. Если они писали боги (элохим), то они и имели в виду богов. В количестве больше одного. Если поискать, то определённые упоминания о множенности богов, можно найти и в Коране. Если же вы обратитесь к другим религиям, то там об этом вообще говорят впрямую. Но это то, что касается книжных доказательств. Но ведь можно и напрямую выйти в мир богов и самому во всём убедится. Их мир мало, чем отличается от нашего. Как говорили древние – как внизу, так и на верху. А они знали, что говорили.
«…которые … покажут и расскажут многое»
А кто вам сказал, что та информация, с которой я работаю, получена мною с божественных или дьявольских – по сути одно и то же – уровней? Слишком много врут и те и другие. Особенно первые. С информацией, которую они поставляют, работают только те, кто не может пройти на более тонкие уровни реальности, туда, где нет ни первых, ни вторых. Да и потом, а с чего вы взяли, что мне кто-то даёт информацию? Обычно, я снимаю её сам.
Желаю успехов и удачи.
-
18 октября 2009 10:37
Roamer 16 октября 2009 23:43 - «Почему за ошибки родителей погибли бесланские дети! И неужели эти ошибки были такими страшными, что для искупления вины потребовалась жуткая смерть детей? Неужели, бог наказал родителей, погубив их детей, руками террористов?» - К сожалению, на эти вопросы есть только один ответ: «Да». А: «Покайся – Бог простит» - блеф от номенклатуры разных конфессий. Потому что Законами Разумного Мира, определена Причинно-Следственная связь между явлениями, а для представителей Мира личностей эта связь определена Законами Бытия в Реальном Мире, в которых определены принципы зависимости личности от Себя самой, ибо в Разумном Мире нет наказаний налагаемых по произволу, и никто личность не наказывает, кроме неё самой. «Но беды и неприятности доставляют нам, прежде всего, люди» - скажите Вы. Вот именно – доставляют, и доставляют негативные Следствия тех негативных Причин, которые Вы создали сами. Люди, доставляющие беды, лишь, используются для отработки, негативным Следствием, созданной Вами негативной Причины. А люди, доставляющие неприятности, используются для того, чтобы через них показать то, что есть негативного в Вас самих, сообщают о том, что Вам надо совершенствовать в Себе. При несоблюдении Законов Бытия всегда будет наказание. А попытка уйти от наказания при помощи телефонного права или денег, не означает того, что в Разумном Мире Вы откупитесь от ответственности за совершённое деяние.
«Значит, террористы невиновны, потому что исполняли божью волю?» - Они уже сами Себя наказали тем, что позволили использовать Себя в качестве орудия воспитания людей. Тем самым они поставили Себя под будущее негативное Следствие. А как же выражение: «Око за око, зуб за зуб?» - спросите Вы. А оно показывает принцип действия Закона Причинно-Следственных связей, а не принцип Вашего действия. Если Вы кому-нибудь «выбили зуб или око», то Вам обязательно будет послан тот, кто ответит Вам тем же.
-
18 октября 2009 10:45
Alexander 17 октября 2009 00:56
«А вообще, кто такой БОГ?» Творец; Отец Небесный; Высший Разум; Нагорный Дух; Атман; Абсолют; Господь – Бог; Аллах. Каждое из этих определений употребляется личностями, для обозначения одной и той же сущности - Создателя Разумного Мира. Каждая личность, обозначает ЕГО по-разному и в зависимости от той степени Разума, которая присутствует у неё, то есть, от общих знаний о Разумном Мире – о его функционировании, о его сущностях, о его Законах. В сущности, ЕМУ безразлично, как ЕГО называют, но важно, чтобы Души представителей Мира личностей развивались, находясь в Реальном Мире на Земле. А личности исполняли требования, единых для всех, Законов Бытия в Реальном Мире, и не устраивали межрелигиозных распрей, из-за разностей в трактовке тех знаний, которые ранее были даны людям в Реальный Мир на Земле через различных пророков, будь-то Будда, Христос, Мухамед или еще, кто-либо. Я называю ЕГО, либо Творцом, либо Отцом Небесным – это верно, по сути, и понятно многим людям, так как вненационально и внерелигиозно. Когда меня спрашивают: «Ты веришь в Бога?» Я отвечаю: «Я не верю, а точно знаю». А, видя задумчивое лицо собеседника, я добавляю всем понятные объяснения: «Когда ребенка в садике спрашивают: «Ты веришь, что дважды два – четыре?», он отвечает: «В-е-р-ю». Почему он верит? Потому что он не знает, но чему-то такому учат в школе его старшего брата или сестру.А если спросить у этого старшего брата - школьника: «Ты веришь, что дважды два – четыре?», он четко ответит: «Я знаю».
-
18 октября 2009 11:37
Айрапетян Армен 17 октября 2009 11:53 «Я считаю, что люди, живущие в России, обязаны знать те религии, которые в стране распространены».. Следуя вашей логике люди, живущие в России, обязаны знать и все те языки, на которых разговаривают другие народы. Только зачем? И зачем знания о религиях? Они хоть одного террориста остановили, который сначала молится, а затем идёт на священную борьбу с неверными и кровниками?
«Про священников в Армии. Это же прекрасная возможность иметь в полку бесплатного психолога». Во-первых, Россия, по Конституции, светское государство, и поэтому крещения, освящения и прочие атрибуты религиозных культов в гос. организациях недопустимы. А если отдельные личности желают справлять эти культы, то пожалуйста - у НАС свобода вероисповедания для личности. Но для личности, а не для гос. организации, и в не пределе гос. организации. Не надо, применяя методы времён коллективизации, доводить всё до абсурда и «загонять в колхозы» - от этого больше вреда, чем пользы. Ни одного прапорщика, или офицера, от битья солдат не остановят проповеди священника, ведь он уверен, что «Покайся – Бог простит», и наивно надеется уйти от наказания. Во-вторых, халява всегда обходится дорого тому, кто её поимел, потому что оплата будет с коэффициентом 10 относительно приобретённой халявки. В-третьих - где Вы видели, чтобы священники свои услуги безплатно оказывали? Священослужение - это такой же бизнес, как и любой другой, только религиозные деятели используют частичные знания о Душе для создания своих рабочих мест, а людей – в качестве своих клиентов. Знания, которые были даны в многочисленных религиозных книгах, предназначались для начального периода развития современной цивилизации и периода перехода в Эре Разума. Но они устарели, и по содержанию, и по стилю изложения. В данный момент они стали фактором, ограничивающим и развитие Душ личностей, и развитие самих личностей. И, к сожалению, они всегда были фундаментальной основой бизнеса «Священослужение».
-
18 октября 2009 17:19
Roamer –у
Позвольте присоединиться к Вашей дискуссии с Ириной. Посмотрел все Ваши комментарии, и возникло ощущение, что Вы искренне желаете разобраться, на чём держится мировоззрение верующих. А я хотел бы понять - есть ли убедительные основания для атеизма, более сильные, чем уничижительные характеристики священнослужителей и библейских текстов. Если нет возражений, то посмотрите мои предыдущие посты, чтобы мне не повторяться в аргументации.
Вы имеете трех детей, я четверых. Это означает, что Вам, как и мне, не безразлично будущее человеческой цивилизации и Вы, как и я, хотели бы, чтобы это будущее было благоприятным для детей, внуков, правнуков, праправнуков. А это, в свою очередь, означает желание способствовать материальному и нравственному прогрессу своей страны и цивилизации в целом. Согласитесь, что правильно действовать можно только опираясь на мировоззрение, лучше соответствующее реальности, имеющее предсказательную силу, нравственно безупречное, дающее реальную надежду на лучшее будущее.
Посмотрите мои комментарии, задайте вопросы. И я тоже хотел бы задать вопросы, но уже в следующем посте.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
18 октября 2009 18:59
Есть мнение, что внедрять религию в школе не правильно, а есть противоположное мнение, что нужно. И сколько есть людей столько, и будет мнений. Каждый из Вас, люди, своя вселенная, которая не похожа не на одну другую и в этой уникальности есть сила. Но если мы с Вами будем рассматривать что каждый человек – это есть некое устройство по излучению мысли, а мыль у всех материальна, в той или иной степени, то в концовке будет выигрывать всегда, то государство где есть одна религия, одна объединяющая идея, или……. Почему так? Простой пример: Гитлер и Сталин. Создали уникальные энергоинформационные системы… А есть ли выход, на более уникальную систему? Есть . И государство которое первое это сделает, будет впереди на сотни лет. Китай сейчас опередил всех не только своим количеством людей, но и одной идеей для своих миллиардов. И если говорить о религии в школе и армии, то это не прогрессивный подход, но неизбежный на данный момент времени в РОССИИ и здесь стоит не пропустить момента, что бы одна из религий, стала преобладать над другой. В то же время стоит усилить атрибутику (это большая сила) России. У меня здесь растут дети. Идёт большая игра, а я не люблю проигрывать…
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
18 октября 2009 20:38
Вероисповедание детям выбирают родители. И в садах и в школах должны быть или приходить священники.
Только тогда дети оборотятся к Богу, а не у "последней черты". Жить с Богом в душе-мечта любого человека, которого Бог создал.