Земляк, Санкт-Петербург 19 октября 2009 10:25.(Религия и общество) Наша бабуля в блокаду противотанковые рвы копала за Стрельной и снаряды для защитников Ленинграда делала на заводе им. Егорова, а по поводу «кукурузы» и всему тому, что творится с моим любимым городом и с тем, как его уничтожают я высказалась в виде стихов- раздумья «Тебе мой город» ещё 24 февраля 2009года, при обсуждении на 100тв фильма «Петербург 2008, воспоминания о будущем» - «Когда и где МЫ упустили время? Зачем пришли разрушить этот город? Зачем МЫ здесь Петрову память рушим? Зачем? Иль только деньги – повод? Красивый город, очень символичный. Пётр основал себе и нам на славу. Скажите, кто же так придумал? Кто выпустил уничтожающую лаву? Кто ставит деньги высшей планкой? Кто в Душу города Петра плюёт? Кто в Сердце лезет со стеклом и «вышкой» И в том Себе отчёт не отдаёт? Тебя спасали в злые дни Блокады. Ты выстоял величье сохранив. Что, погибая, нам спасали от фашистов МЫ рушим - память предков оскорбив». Любовь Тюхэнова. 22.01.2009г. Конечно, никто не возражает против того, что городу необходимо развиваться, но для этого не надо делать из него Питерсити по типу Нью-йоркского Манхэттена. И лучше бы власти города взяли пример с того, как в Нью-Йорке сохраняют старые дома в районе Бруклин – как бережно охраняют то, что построено двести лет тому назад.
Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)
-
19 октября 2009 17:02
-
19 октября 2009 17:30
<Но это еще один факт – язычество пыталось сопротивляться и не смогло стать достойным соперником новой христианской Руси.>
Давайте продолжим, следуя такой логике: христианство пыталось сопротивляться и не смогло стать достойным соперником нового атеистического Союза Советских Социалистических Республик :)
<Мое личное мнение - существующая «демократия» абсолютно неэффективна в России и сегодня.>
Согласен. Технократия на мой взгляд была бы намного эффективней.
<источник информации отца-основателя направления?>
Аналогичный вопрос следует задать и последователям авраамических религий (христианства, ислама и т.д.).
<знаю учебный план вместе с проблемами лучше тебя>
А вот это спорно.
<Финансовые проблемы есть, но они отнюдь не главные.>
Ну разумеется. Маленькие зарплаты, аварийное состояние зданий и так далее - всё это не важно, главное - духовность :)
<хитрый дракон, втайне презирая людей>
Хитрый дракон любит человечество, иначе он бы и вмешиваться не стал. Любит настолько, что считает, будто это несчастное, обессилевшее, заблудшее человечество ещё можно спасти от полного вырождения и деградации.
<«И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари» (Мр 15, 16).
«Итак, идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа» (Мф 28,19).>
Но при этом сказал, что сам он пришел "спасать" только иудеев:
От Матфея, глава 15:
22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит нам вслед.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
-
19 октября 2009 17:39
Ирина СПб, Санкт-Петербург19 октября 2009 13:57
Бог не давал вам, как и кому либо ещё из не являющихся исполнителями Его воли толковать почему погибли дети в Беслане.
Ответа на этот вопрос нет и у иерархов православия.
Бог не допускает гибели верных Ему и живущих согласно Его слову ни при каких обстоятельства кроме единственного подвига к которому Он призывает -- подвигу исповедания веры.
В беслане погибали явно невинные и нет таких грехов даже их родителей чтобы так публично после нескольких дней почти пытки на глазах у всего мира зверски убить более сотни откровенно невинных душ.
вы бы лучше задались вопросом почему Бог это допустил и кто виноват чо это случилось.
такого не было в истории мира никогда, кроме как в описанном в Евангелии случае избиения младенцев.
если вы не понимаете что это знамение миру, не понимаете что оно значит и что должны делать лично вы дабы такого более не случилось это не значит что на вас не лежит пусть и малая доля ответственности за то что тогда случилось.
А я для того и существую чтобы обличать тех кто не желает сегодня исполнять что требует
Бог
-
19 октября 2009 18:12
К Гайсину Марсу Марсельевичу, 19 октября 2009 10:29
«Наивно считать гибель младенца наказанием какой-нибудь мамашки, которая жила-то всегда в одном месте и домохозяйством занималась» А где до трагического события были отец и дедушка? Что они делали? Насколько разумным было их бытие? Общеродовые кармические долги передаются от всех близких родственников, а не только от мамы. И, к сожалению, для людей, чем больше негатива в деяниях (думах, словах, действиях) старших, тем больше вероятность включения в отработку их кармических долгов и их детей и внуков до 13-ти лет – таковы Законы Разумного Мира.
«Человек должен развиваться и самосовершенствоваться, а не быть послушным рабом божьим и ждать наказания за грехи». Личность обязана совершенствовать Себя, совершенствуя этим свою Душу. В детском периоде бытия личности о её совершенствовании обязаны заботиться её взрослые биологические родственники, а с юношеского периода личность обязана самосовершенствоваться для того, чтобы изменить характер своего бытия с «существования» на «Жизнь», и тем самым перейти из категории «люд» в категорию «человек». Бытие личности соответствует её степени Разума и определяется в пределах: существование – Жизнь. А человек - это личность с высокой степенью Разума, то есть с высокой степенью знаний о Разумном Мире, о его Создателе, о его устройстве, о его функционировании, о его Законах, в том числе и Законов Бытия в Реальном Мире, и с высокой степенью исполнения требований этих законов. Человек хорошо знает о том, что такое Свобода и как её уровень напрямую зависит от деяний личности. Жить или существовать – это выбирать самой личности. Я выбрала – Жить.
-
19 октября 2009 18:42
19.10.2009г
Сергей Павлов (19 октября 2009 05:31) «Вопрос в том, как на них посмотреть. С ненавистью, как вы…» Каждая личность видит в другой, только то, что есть в ней самой – это аксиома Разумного Мира. А что такое ненависть? Объясните, мне пожалуйста то Ваше мироощущение, которое Вы вложили в это понятие и тогда я смогу вам ответить о том, есть ли у меня это или нет.
«..или с любящим сердцем, которое болит там, где видит болезнь». Любящее сердце не болит – оно спокойно и ровно бьётся, а если воспринимает сигналы о помощи, то просто обязано быть спокойным, а личность, у которой это сердце, обязана быть спокойной, уравновешенной и излучать только позитивные энергии. А если сердце болит, то это негатив. И чего Вы позитивного передадите, находясь в негативном состоянии? Ничего – только вред, а не польза. Несли врач будет подходить к больному, руководствуясь не знаниями, а эмоциями, то он не поможет своему пациенту. Именно поэтому у хирургов есть неписанное правило – не оперировать своих близких
-
19 октября 2009 19:03
Сергей Павлов (19 октября 2009 05:31)
«1.Скажите пожалуйста, а когда Россия была не светским, а теократическим государством?»
До 1917года.
«2.Вы когда-нибудь пробовали сами покаяться. Судя по тому, что вы так легко об этом говорите, то явно нет».
Во-первых, каяться – это признаться в том, что ранее совершённые личностью негативные деяния она не хочет, не может или не способна устранять в будущем, а также признание в том, что она не хочет, не может или не способна нейтрализовать негативные Следствия своих прошлых негативных деяний (дум, слов, действий). То есть, фактически, это признание в своей недееспособности. А я, к счастью, Живу, то есть, негативных деяний у меня нет – я их не произвожу, ибо хорошо знаю о том, что это наказуемо Отцом Небесным.
«3.Рассуждения насчёт халявы и бизнеса обнаруживают вашу абсолютную некомпетентность в вопросах церковной жизни. Хотя проблем в ней конечно хватает».
Вопросы церковного бытия мне знакомы – мой прадед был священнослужителем. А халява всегда была наказуема Отцом Небесным.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
19 октября 2009 20:43
Духовно-нравственное просвещение - очень красивые слова! Вот только непонятно почему это связывается с изучением основ различных религий. Промежду прочим упоминается об основах светской этики, на всякий случай...
На любом уроке, по любому предмету школьной программы можно и нужно вести духовно-нравственное просвещение, а, если кто-то этого не делает, то что он вообще делает в школе?
Желание угодить руководителям религиозных конфессий это явное признание в слабости руководства страной. Любая религия - мракобесие! Воспитать можно только раба, а не свободно думающего человека. Рабы о новейших технологиях думать не способны!
С начала появления этой темы в Интернете она меня очень сильно возмущала, а потом, проведя анализ что у нас творилось в образовании за последние 40 лет, чему я являюсь свидетелем и участником успокоилась. А не пройдёт эта программа. По одной простой причине. Так называемые "светские" преподаватели - это не что иное, как учителя, не имеющие нагрузки или в силу обстоятельств преподающие по два-три предмета. Вот им и предложат этим заниматься.Делать они это будут не столь хорошо, как хотелось бы и большого вреда не успеют нанести. В педвузах страны уже готовят кадры, но их не хватит на всю страну, да и по традиции выпускники не доходят до школ, что тоже положительно отразится на результате. Сразу во всей стране эксперимент не начнут, скорее всего в глубинке, где не встретит сопротивления, а в больших городах эту программу побоятся вводить. За своих учеников могу быть спокойна. И продолжу пока есть силы и вдохновение воспитывать думающих и творческих личностей.
-
19 октября 2009 20:59
РАДИНу, Астрахань
Может я в том своем посте плохо выразила свои мысли, но я имела ввиду именно то, о чем вы сейчас говорите, эмоциональный вы мой...
Я не имела ввиду матерей Беслана, которые должны расплачиваться за свои грехи, отнюдь, я имела ввиду всех нас, кто содрогнулся от ужаса тех событий.
И нужно не возмущаться "за что нам это посылает Бог?" а задавать вопрос самому себе "зачем, что я должен понять?"
Я согласна, что все, что попускается Богом - это не месть, а знамение. Кстати, слово "наказание" нужно понимать именно так - наказ, т.е. урок.
Беслан был одним из уроков для всех нас, но выводы мы делать так и не научились. Мы по-прежнему ищем виноватого кого-то, жаждем возмездия и казни, а в собственную душу не заглядываем. По-прежнему остаемся равнодушными ко всему, что нас не касается, ну так немножко поохаем и даже поплачем над чужим горем, чтобы вскоре переключиться на свои личные дела: пожрать, купить стиральный порошок, сводить ребенка в школу раннего развития.
-
19 октября 2009 21:13
Уважаемые блогеры!!!
Не опускайтесь пожалуйста до перепираний...кто кого круче, кто кого умнее...Все мы с разным уровнем интеллектуальной, моральной, духовной и прочая, прочая...подготовкой. Давайте будем "советовать" Президенту по ДЕЛУ, и уважать друг друга.
Так вот о Религии.
Давно пора было ввести такой предмет в школах. Дети разных национальностей ( а у нас страна многонациональная!), должны знать основы религии. Да, пусть это будут факультативы..., либо ещё какая нибудь форма..., не в этом суть. Любая религия (ИЗ ТРАДИЦИОННЫХ!!!), плохому не научит. Нет в мире стран и народов, кто бы жил без религии (в той или иной степени)... Религия подразумевает собой ДУХОВНОСТЬ, НРАВСТВЕННОСТЬ...!!! А Духовность и нравственность - это важнейшие составляющие в становлении будущего ЧЕЛОВЕКА,СЕМЬИ,НАРОДА,СТРАНЫ в конце концов...Ну не может высокодуховный человек опуститься до самоуничтожения наркотиками..., или ради наживы лишить жизни беззащитного...
Главное, что бы хорошее начинание у нас не превратилось в то, что....хотели как лучше, а получилось...как всегда...
-
19 октября 2009 21:14
Stretopу,
<отдай хоть маленькую толику нуждающемуся>
А может напряжем мозги и подумаем, почему они стали нуждающимися?
<Нет, лучше обновить мобильный телефон или пожрать в ресторане>
Да, лучше! Потому что изготовителям и продавцам мобильных телефонов, равно как и персоналу ресторана тоже надо на что-то жить, и они прилагают усилия, чтобы обеспечить свою жизнь и не стать "нуждающимися".
Вы еще скажите, что спекулянтам рынка ценных бумаг и валюты, тоже нужно на что-то жить. Вот благодаря таким, не производящим натурального продукта, мир печатает ничем не подкрепленные ден.знаки, по сути представляющие собой макулатуру. И именно благодаря таким вот паразитам пенсионеры, инвалиды и другие незащищенные слои населения не имеют на что жрать.
У меня есть мозги, чтобы подумать, почему люди становятся нуждающимися. Но у меня есть еще и душа, чтобы иметь совесть их не осуждать, а помогать.
От суммы и от тюрьмы не зарекайся.