Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Ирина СПб, Санкт-Петербург
  14 октября 2009 23:43

  Атеисты и Оld Snaker по прежнему не ответили на главный вопрос: какую альтернативу духовного (с упором на нравственность) развития страны они предлагают и опираясь на какой опыт.

  Говоря про костры и индульгенцию в православии, товарищи атеисты подтверждают, что все-таки не знают истории. Тем не менее берутся судить. Эта предвзятость говорит только о догматическом исповедовании своих убеждений, которые по сути основаны на отрицании.

  ПРошу заметить, что религия не вступает в противоречие с наукой, и ничего против нее не имеет.

  Борису из Краснодарского края,

  не надо мне льстить, я не вхожу в элиту, модераторы пристрастны и ко мне. наверное, мы их перегрузили работой...

  У меня искренняя большая просьба к неверующим. Пожалуйста, почитайте, жизнеописание какого-нибудь известного православного святого. Например Игнатия Брянчанинова. Удивительная история жизни этого человека, одного из немногих, на которых мы православные стремимся быть похожи хоть маленькую капельку.

  Я тоже присоединяюсь к поздравлениям с Покровом Пресвятой Богородицы!
• Nikolay
  15 октября 2009 00:28

  Old snaker -у, Саратовская область

  Я, разумеется, знаю ответы на свои вопросы, и старые добрые сказки читал и читаю своим детям (их у меня четверо). Вопросы же задал, чтобы по ответам понять Ваше мировоззрение. Впрочем, после ознакомления с предыдущими Вашими постами оно прояснилось. Все, кто чувствует и понимает неотложную необходимость укрепления общественной морали, всемерной поддержку и развития нравственности каждого человека, находится по одну сторону баррикад в борьбе со злом. И на этой стороне больше тот прав, кто умеет убедить, а не заесть оппонента словом.
• Виктор, Эстония
  15 октября 2009 06:57

  Здравствуйте, Земляк!

  Если вы считаете себя рабом, у которого обязательно должен быть хозяин – это ваш выбор и ваше право. Но зачем же и всех остальных низводить до своего уровня? Даже в библии иногда говорится, что у человека есть свобода выбора. А раз у людей она существует, то позвольте уж им самим решать, быть ли им рабами, или этой свободой воспользоваться.

  Относительно того, что Яхве создал человека – это всё сказки. Никакой бог никогда, и ни при каких условиях человека не создавал. Скорее наоборот. Был в истории нашей планеты эпизод, когда некие существа создали, скажем, так, гуманоида, но вот только богами они не были. Хотя, стоит признать, что создан был этот гуманоид, именно для того, что бы возделывать и хранить сад эдемский. Действительно, этот искусственный гуманоид был садовником и работал за еду.

  Какие то странные свиньи проживают в ареале вашего обитания, уважаемый Земляк… Им платят зарплату? Кто и за что? Уж не вы ли? Откуда же вы берёте деньги, если ваш хозяин – бог – платит вам за вашу работу пропитанием? В очень странном месте, вы всё-таки проживаете, уважаемый Земляк. Это, случайно, не «небесная канцелярия»? Насколько я знаю, во всех остальных местах, люди, чаще всего получают деньги за свою работу, а свиньи, которых чаще всего откармливают для пропитания людей, получают только еду. Или может я не прав? Тогда, сделайте милость, просветите неразумного…

  Желаю успехов и удачи.
• Виктор, Эстония
  15 октября 2009 07:27

  Здравствуйте, Сергей!

  По поводу пророков и евангелистов, в основном вы правы. Их нельзя назвать слишком образованными людьми, хотя, попадались и исключения. Иезекииль и Иоанн. Первый, насколько смог объективно, описывал происходящие с ним события, а второй, наполнил новый завет эзотерией. С другой стороны, надо понимать, что не только сами тексты нового завета, но и некоторые концепции, существовавшие в нём изначально, были изменены. К примеру, отношение к реинкарнации. То, с чем сейчас имеют дело верующие христиане, это результат работы нескольких «вселенских соборов». Даже знаменитое число зверя – 666, в первых редакциях нового завета было 619. Так что, тут я с вами полностью согласен – «священные» тексты, по большей части, были написаны отнюдь не учёными.

  <Хотелось бы услышать более развёрнутые комментарии по этому вопросу.>

  По какому?

  Вот по этому: «Уже набрал и почитал. Да… Даже если непредвзято… Основы религиозной культуры просто необходимы, так же, как и основы научных знаний…»

  <…До тех пор, пока не попробовал работать с предложенными методиками.>

  «Я думаю, что Вам сильно не повезло…»

  И почему же вы так думаете? Хотелось бы узнать подробнее. И почему вы считаете, что вам повезло, когда вы пришли к религии? Вам что-то реально объяснили? Вам помогли в познании мира? Сомневаюсь. Единственное, что вы реально получили, это большую кучу норм и ограничений. И это называется, повезло?

  Что до советов – самое последнее дело, давать советы, когда их не просят. Я ведь тоже могу дать вам совет – бросайте вы свою религию, пока не поздно! Гиблое это дело и для вас и для вашей души! И близких своих к церкви не подпускайте!

  И что, выслушав этот мой совет, вы сразу завязали с религией? Ну, вот и я о том же….

  P.S. И ещё, если вы заметили, я последовательно отвечаю на все ваши замечания, вы же, делаете, это выборочно, не отвечая на остальные комментарии. Удобно. Не спорю. Это вы в научных диспутах такому научились, или от «батюшек»?

  Желаю успехов и удачи.
• Вершинина Людмила, Московская область
  15 октября 2009 10:15

  Добрый день! Я считаю, что для начала в школах необходимо проводить часы "Беседы о духовности" (или назвать иначе). Пусть дети в школах слушают и постигают понятия духовности в современной жизни. Я думаю, что большинство родителей не будут против таких бесед. Ведь духовность - это не только религия. А что касается религии, многие родители-атеисты, конечно, будут против, дети дома будут слушать возмущенные разговоры родителей "на кухне".
• Ирина СПб, Санкт-Петербург
  15 октября 2009 12:43

  Петру Бабику,

  Я правильно поняла вас, что вы считаете протестантизм более "продвинутой" конфессией нежели православие??!!! Это у которых храм похож на дом культуры? Извините, но это уже выше моих сил.. мне нечего ответить. "Детина с крестом" - как легко по внешнему виду мы беремся судить о человеке. Но если вы и правы относительно него, то он за это ответит на Великом Суде, я же не хочу брать грех на душу, предавая его осуждению – одному из страшнейших грехов и пороков человека.

  Борис,

  Не обольщайтесь, ко мне модераторы также пристрастны, как и к вам, моих постов и половины не видно - видимо, мы их загрузили работой...

  Все-таки, атеисты не хотят дать ответ, почему они так боятся изучения основ религии в школе и православия, и какую и ЧЕМ мотивированную они могут предложить альтернативу воспитания нравственного человека. Что такое атеизм, это что, убеждение, основанное на отрицании религии?

  Православные великомученики были, а костров и индульгенции в православии не было - это католическое изобретение.

  У меня одна большая искренняя просьба к неверующим, пожалуйста, почитайте жизнеописание какого-нибудь православного старца. Например, Игнатия Брянчанинова (большого интеллектуала из аристократической семьи) - потрясающая жизнь одного из немногих святых, на которых мы, православные, стараемся быть похоже хоть малую каплю.

  Присоединяюсь к поздравлениям.

  С Покровом Пресвятой Богородицы!
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Андрей Булатов, Иркутская область
  15 октября 2009 12:56

  Читая все эти комментарии, становится очевидно, какое сопротивление в обществе встретит инициатива Президента. Люди не готовы принять новую жизнь с новыми культурными ценностями.

  Почему всё же противники все в один голос утверждают, что религия отбросит общество в прошлое? В прошлом ведь просто религии было больше: полицейских органов и средств дознания было меньше, поэтому приходилось жить больше по-совести, а не под страхом уголовного наказания. И религия формировала в людях совесть, внушала им внутренний страх за свои поступки.

  Конечно, каждый сам должен выбрать: жить ли в страхе перед милицией или в страхе перед Богом. На мой взгляд, второй страх более гуманен и надёжен, надёжней отвращает человека от преступления.

  В прошлом тюрем было меньше, потому что их заменяли монастыри. Если человек не надеялся на себя, боялся за свои поступки, то уходил добровольно в монастырь, там лечил свою душу от навязчивых состояний.

  Реальность сегодняшнего дня показывает, что какая-то горстка моджахедов способна воевать с целыми армиями солдат, вооружённых танками, самолётами, ракетами. А всё потому, что с моджахедами Аллах - и с ним они тысячекратно сильнее.

  Я не говорю, что у наших солдат в противовес тоже должен быть религиозный фанатизм - но определённая духовность всё же необходима, с которой им легче было бы умирать. А главное, чтобы они с этой духовностью были рыцарями: достойно вели себя с мирным населением, не издевались над пленными.

  А пока у наших солдат только языческая духовность, которую им прививают шаманы с гитарами. Правильный солдат должен уметь понимать классическую музыку, должен уметь сочинять стихи даме сердца и молиться Богу перед смертельным боем.

  Обсудить в Живом Журнале
• Stretop
  15 октября 2009 14:58

  <Пусть дети в школах слушают и постигают понятия духовности в современной жизни.>

  А у нас уже есть _понятие_ "духовность"? Кто-нибудь может дать строгое определение "духовности"? Вот какое определение, к примеру, даёт товарищ Пелевин: "«Духовность» русской жизни означает, что главным производимым и потребляемым продуктом в России являются не материальные блага, а понты. «Бездуховность» — это неумение кидать их надлежащим образом. Умение приходит с опытом и деньгами."

  Дети в школах должны получать объективные знания о мире, а не мусор заблуждений поколений прошлого.
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  Ваулин Дмитрий, Красноярский край
  15 октября 2009 15:26

  Почему в монастырях живут дети? Это прямое нарушение их прав на нормальное развитие. Куда смотрят отделы опеки над несовершеннолетними? Почему разгильдяи из отделов опеки никак не наказываются? Это государство их так поощряет "кидать" детей?

  Обсудить в Живом Журнале
• Гайсин Марс Марсельевич
  15 октября 2009 15:39

  Говорят, чтоб узнать последствия любой идеи, надо ее довести до абсурда. Вот сегодня днем в новостях и показали доведенное до абсурда изучение религии. Школа-приют при монастыре, дети сбегают, их наказывают, кормя только "святой" водой. Ребенок, попав в обычный приют, по сравнению с монастырским , просто очутился в раю! Естественно, любая комиссия боится, что ее обвинят в гонительстве церкви. Адвокат Кучерена так долго и тщательно подбирал слова, прежде чем что-нибудь сказать.

  Религия по Конституции отделена от государства, и церковь из школы - ДОЛОЙ!!! А историю мировых религий- обязательно (только учебник должны делать ученые без участия священников).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 ... 337 338 339 340 следующая ››